Ещё одна (не)авария Опции

[Pakman]

И наши справятся. За 8-10 миллиардов.

[nakos]

Был в Субботино в прошлом году, ходил по лесу. Местами до 500 мкр/ч, заражение сугубо поверхностное. И ОЧЕНЬ пятнистое.

Сообщение отредактировал nakos - 18.4.2013, 19:01

[anarxi]

Кстати nakos помнится Вы обещали,в случае чего, ехать контролировать уровни не доверяя власти.
Хорошая возможность, а то местные только гамму меряют, а вы то уж разобрались бы там.

Кстати частичке не, в названии темы теперь, излишне.

Сообщение отредактировал anarxi - 18.4.2013, 19:17

[nakos]

Кстати nakos помнится Вы обещали,в случае чего, ехать контролировать уровни не доверяя власти.
Хорошая возможность, а то местные только гамму меряют, а вы то уж разобрались бы там.

Кстати частичке не, в названии темы теперь, излишне.

Я на самом деле тоже только гамму да бету. Спектрограф нынче дорог

[anarxi]

Лет 20 назад, аналогичный случай был в Испании. Так они - пол-Европы "обгадили"...
Если правда про "10 фонов" - то это много. .

Там на заводе, труба из которой выхлопы шли наверное низко расположена, раз вокруг завода территория не сильно запачкалась.
Ну и на фильтрах наверное много осталось.
Интересно, насколько цезий (радиоактивный) хорошо в расплаве удерживается.?

Я так понимаю, что при нагреве заготовок, при достижении 700 градусов он начинает испаряться, а затем когда остальной лом расплавится он останется в расплаве?

Если фон в точке загрязнения 1.3 мкЗв , то какова плотность загрязнения в БК / М 2 ?

[anarxi]

Местами до 500 мкр/ч, .

Тут вот люди вообще 30-40 млР намерили.

[Dozik]

Если фон в точке загрязнения 1.3 мкЗв , то какова плотность загрязнения в БК / М 2 ?

Не пересчитывал, но если верить руководству МАГАТЭ - TECDOC 1162R, то коэффициент перехода от активности на почве к мощности дозы, для цезия-137 - 2,1Е-6 (мЗв/ч)/(кБк/м2). Т.е. получается плотность выпадения - 600 кБк/м2.

[nakos]

Тут вот люди вообще 30-40 млР намерили.

Знаю я это видео как облупленное. Вы сами-то его внимательно в HD проглядите. Люди путают отсчёты с мкр/ч. 100 тыщ отсчётов в секунду равняют в 0,1Р/ч...
Ламеры!

Сообщение отредактировал nakos - 20.4.2013, 18:20

[anarxi]

Не пересчитывал, но если верить руководству МАГАТЭ - TECDOC 1162R,

Cпасибо.
Пользуясь случаем спрошу еще раз может не заметили :
Для чего меряют электропроводность воды в БВ. ?

AtomInfo.Ru

Вроде досталось и соседнему предприятию. По городу ничего ужасного нет. Ну, может, где-то какую точку выцепят.

В одном месте экологи намеряли 2мкЗв.

nakos

Вы сами-то его внимательно в HD проглядите. Люди путают отсчёты с мкр/ч. 100 тыщ отсчётов в секунду равняют в 0,1Р/ч...

Бывает, некоторые хотят по горячее
хотя видео не пересматривал,верю на слово,

[Pakman]

Для чего меряют электропроводность воды в БВ. ?

При недостаточном уровне электропроводности воды в БВ может не обеспечиваться надежное заземление стержней тепдовыделяющих сборок, в результате чего накапливающаяся разность потенциалов увеличивает вероятность начала самопроизвольной самоподдерживающейся цепной ядерной реакции дедения атомов урана в таблетках топливных стержней отработанного ядерного топлива.

[asv363]

Для чего меряют электропроводность воды в БВ. ?

Ну я все-таки не Dozik, однако:
От МАГАТЭ:
1. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/...Pub1492_web.pdf

2.4. CONDUCTIVITY
Conductivity is a very important parameter related to corrosion of metals in an aqueous medium. By
definition, conductivity is simply a measure of the ability of a medium to carry an electric current. As stated,
conductivity is an index of how easy it is for electricity to flow in the medium. In water it is caused by the presence
of some dissolved ionic species. Ions pass electric charge from one ion to the next. This means that the more anions
and cations contained in water, the more electricity is carried, and the higher the conductivity. Therefore, pure water
has a very low conductivity, and seawater has a very high conductivity. The conductivity of water is expressed in
S/cm (S = siemens), or more usually, in μS/cm, where siemens is the inverse of the resistance; 1 S = 1/ohm. At room
temperature, the conductivity of pure water at 25°C is 0.0548 μS/cm. Seawater, on the other hand, has a
conductivity of about 40 000 μS/cm.

То есть меряют для поддержания ВХР, повышенное содержание ионов отрицательно сказывается на оболочках твэлов. Хотя документ в основном описывает материаловедение, опробованное на/для исследовательских реакторах, содержит полезную информацию и по обычным бассейнам выдержки. Неблагоприятные условия для оболочек твэл повышают вероятность выхода в бассейн выдержки всякого из отработанного топлива.

2. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/...te_0944_scr.pdf - Не вникал.
3. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/...te_1012_prn.pdf - Про сплавы с преобладанием циркония.

4. Из Японии, от регулятора, лаконично: http://www.nsr.go.jp/english/e_news/data/12/1212-1.pdf
5. "Скандалы, интриги, расследования": http://www.simplyinfo.org/?page_id=8544

Ну или в поисковик: "spent fuel pool conductivity".
Как-то так.

Сообщение отредактировал asv363 - 21.4.2013, 8:46

[RocketMan]

При недостаточном уровне электропроводности воды в БВ может не обеспечиваться надежное заземление стержней тепдовыделяющих сборок, в результате чего накапливающаяся разность потенциалов увеличивает вероятность начала самопроизвольной самоподдерживающейся цепной ядерной реакции дедения атомов урана в таблетках топливных стержней отработанного ядерного топлива.

Шутка месяца

[anarxi]

Шутка месяца

И не говорите , если бы не одна букЛа , повелся бы
Asv363. Спасибо.

[Dozik]

Пользуясь случаем спрошу еще раз может не заметили :
Для чего меряют электропроводность воды в БВ. ?

Прошу, пардона - как то упустил вопрос. ВХР - не мое, этим, в основном, занимается химцех. Но насколько знаю, как уже говорил товарищ asv363 - электропроводность - один из основных паказателей водно-химического режима. Влияет на скорость коррозии металлов в водной среде.

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newse/l0070.htm

Как и ожидалось, по Электростали будет уголовка.

Неприятно поразило, что лом арендаторов на фон ранее они не меряли.

[Dozik]

http://atominfo.ru/newse/l0070.htm

Неприятно поразило, что лом арендаторов на фон ранее они не меряли.

Мне кажется, что все-таки источник в защите - сунули в переплавку.
Просто от грязного металлолома так загадить - маловероятно. Да и народа от металла должно быть много облученных.
Источник то в защите, пока не расплавили - можно сказать, что не сильно опасно. Но возникает резонный вопрос - где взяли?

[AtomInfo.Ru]

Мне кажется, что все-таки источник в защите - сунули в переплавку.

Писал уже, что у нас схожая есть информация от осведомлённого источника на месте. Так что, скорее всего, так и есть.

Источник то в защите, пока не расплавили - можно сказать, что не сильно опасно. Но возникает резонный вопрос - где взяли?

Наш собеседник сказал, что предположительно сп...дили. Теперь дело за прокурорскими и судом.

[Pakman]

А почему именно в Электростали? Не в урюпенске?

[AtomInfo.Ru]

А почему именно в Электростали? Не в урюпенске?

Вопрос не к нам, а в ФСБ.

[Dozik]

А почему именно в Электростали? Не в урюпенске?

Они любят на грабли наступать. Несколько лет назад они уже возили грунт в Радон, причем не в ближний, московский, а ваш, питерский... Бизнес, однако.