Мелкие опечатки и другие улучшения) Опции

[Vaklin Hristov]

У переводчика комментария родной язык был не русский.

У меня также.

[asv363]

Если вчера обсуждался текст новости Enel и EPH начали эксклюзивные переговоры, то во втором абзаце написано:

В следующие недели обе стороны в зависимости от результатов переговоров могут подписать обязательный договор.

В четвёртом абзаце:

"EPH и "Enel" эксклюзивно обсуждают условия продажи доли в SE. Если будет достигнуто соглашение, то обязывающий договор будет подписан в следующие недели", - сообщил директор коммуникаций и маркетинга EPH Даниэл Частвай.

Термина "обязательный договор" до сих пор не встречал. Думаю, более правильным является термин из четвёртого абзаца.

[AtomInfo.Ru]

Если вчера обсуждался текст новости Enel и EPH начали эксклюзивные переговоры, то во втором абзаце написано:
В четвёртом абзаце:



Термина "обязательный договор" до сих пор не встречал. Думаю, более правильным является термин из четвёртого абзаца.

Поправили.

[Smith]

"Мы должны полностью быть хозяевами Севморпути - это наша Артика. Если круглогодичность является визитной карточкой Северного морского пути, то мы - "в дамках", значит мы реально конкуренты?" - подчеркнул он (с) http://www.atominfo.ru/newsl/s0534.htm
такое впечатление, что вопросительный знак тут лишний.

[AtomInfo.Ru]

такое впечатление, что вопросительный знак тут лишний.

Убрал, но не обязательно так будет верно. Зависит от интонации и/или от недоговоренных частей фраз.

Например:
"значит, мы реально конкуренты, не так ли?"

Убрал, потому что с ? не вяжется "подчеркнул". Тогда уж "задался вопросом", "вопросил" или как-то так ещё.
С другой стороны, в новостях информагентств принят строго нейтральный стиль при выборе глаголов, описывающих высказывания.

В общем, такие вопросы по новостям информагентств всегда нетривиальны, и как правило мы стараемся без лишней надобности эти новости не править.

[ВОВИЩЕ]

это наша Артика

єто где?

[AtomInfo.Ru]

єто где?

Уже на месте.

[asv363]

В новости Курская АЭС-2: на 9 месяцев раньше срока возведён важный стратегический объект есть некоторое несоответствие по срокам, да и со смыслом не очень. Читаем:

На девять месяцев раньше срока завершено строительство важного стратегического объекта в истории сооружения станции замещения Курской АЭС-2 - автодорожного моста через реку Сейм.

Мост был построен в рекордно короткие сроки - за 18 месяцев вместо 27, предусмотренных нормативными сроками.

Напомним, что первая капсула в его строительство была заложена в сентябре 2014 года, в октябре положена первая пролётная балка на левом берегу, а 27 августа 2015 года специалисты уложили последнюю балку длиной 33 метра и весом 59,2 тонны.

Это приблизительно год, то есть 12 месяцев. С учётом:

Ввод нового автодорожного моста в эксплуатацию планируется в ноябре-декабре этого года.

Можно говорить о 14-15 месяцах. В общем, или в тексте или в датах ошибка.

Сообщение отредактировал asv363 - 29.8.2015, 11:30

[AtomInfo.Ru]

В новости Курская АЭС-2: на 9 месяцев раньше срока возведён важный стратегический объект есть некоторое несоответствие по срокам, да и со смыслом не очень. Читаем:
Это приблизительно год, то есть 12 месяцев. С учётом:
Можно говорить о 14-15 месяцах. В общем, или в тексте или в датах ошибка.

Строительство моста началось в июле 2014 года. Сдача моста - в ноябре-декабре 2015 года.
6 + 11 = 17 (если сдача в ноябре)
6 + 12 = 18 (если сдача в декабре).

P.S. Капсулу заложили не в момент начала строительства, а позже. Это церемониальное действие, никак не связанное с реальными работами.

[asv363]

Строительство моста началось в июле 2014 года. Сдача моста - в ноябре-декабре 2015 года.
6 + 11 = 17 (если сдача в ноябре)
6 + 12 = 18 (если сдача в декабре).

P.S. Капсулу заложили не в момент начала строительства, а позже. Это церемониальное действие, никак не связанное с реальными работами.

Допустим, что были два месяца подготовительных работ. Скорее всего это верно, просто об этом не написали. Зайдём с другой стороны:

Новость http://www.atominfo.ru/newsi/p0898.htm, она же http://www.rosatom.ru/journalist/archive/s...7db70e73ca2fdd:

Об этом было сообщено 5 сентября во время закладки памятной капсулы в основание нового автодорожного моста на площадке сооружения станции замещения Курская АЭС-2.
...

Мост длиной 386 метров с 12 пролётами запланировано построить к ноябрю 2015 года. В данный момент строители из компании "Трансюжстрой" готовятся к началу работ в русле реки Сейм.

Откуда взялись 27 месяцев, относительно которых наблюдается опережение, если ещё год тому назад срок окончания строительства был запланирован на ноябрь (или об этом было объявлено год тому назад)?

[AtomInfo.Ru]

Откуда взялись 27 месяцев, относительно которых наблюдается опережение, если ещё год тому назад срок окончания строительства был запланирован на ноябрь (или об этом было объявлено год тому назад)?

Опережение было заложено ещё в 2014 году с момента начала строительства в июле месяце.
График был нарисован на 27 месяцев, потом его сократили.

[Smith]

К реактору по шлюзу перевозятся различные грузы - свежее и отработанное ядерное топливо, новые и отслужившие свой срок детали (с) http://www.atominfo.ru/newsl/s0594.htm
не очень понятно, зачем к реактору подвозить отслужившие свой срок детали и ОЯТ :-) наверное, было бы лучше сказать просто "По шлюзу перевозятся..."

[AtomInfo.Ru]

К реактору по шлюзу перевозятся различные грузы - свежее и отработанное ядерное топливо, новые и отслужившие свой срок детали (с) http://www.atominfo.ru/newsl/s0594.htm
не очень понятно, зачем к реактору подвозить отслужившие свой срок детали и ОЯТ :-) наверное, было бы лучше сказать просто "По шлюзу перевозятся..."

Ok, исправлено.

[garry_t]

сказать просто "По шлюзу перевозятся..."

ну тогда уже "по шлюзу", а "через"

[AtomInfo.Ru]

ну тогда уже "по шлюзу", а "через"

Можно и через. Fixed.

[AtomInfo.Ru]

не очень понятно, зачем к реактору подвозить отслужившие свой срок детали и ОЯТ :-)

Сказать папочке "Пока-пока?"

[asv363]

В новости про ЗиО-Подольск отгрузил барботёр для Тяньваньской АЭС есть весьма неноднозначное предложение. Справедливости ради, я тоже пропустил мимо.

"...выполняются работы по выводу оборудования на проектную мощность на блоках второй очереди Ростовской и Ленинградской атомных станций".

Про передвод в промышленную экскплуатацию Ростова-3 понятно. Первому блоку ЛАЭС-2 немного рановато, если вспомнить даты даже моей, более оптимистичной трактовки решения НП "Совет рынка".

Сообщение отредактировал asv363 - 4.9.2015, 15:40

[AtomInfo.Ru]

В новости про ЗиО-Подольск отгрузил барботёр для Тяньваньской АЭС есть весьма неноднозначное предложение. Справедливости ради, я тоже пропустил мимо.

"...выполняются работы по выводу оборудования на проектную мощность на блоках второй очереди Ростовской и Ленинградской атомных станций".

Про передвод в промышленную экскплуатацию Ростова-3 понятно. Первому блоку ЛАЭС-2 немного рановато, если вспомнить даты даже моей, более оптимистичной трактовки решения НП "Совет рынка".

Поправил.

[Dobryak]

Население Нгаво-Тибетско-Цянского автономного округа составляет более 900 тысяч человек, больше половины из которых - тибетцы. Округ расположен на севере Китая.

Если по плотности населения, то почти правильно. Если же по карте, то это пуп Китая --- центровее некуда.

[AtomInfo.Ru]

Население Нгаво-Тибетско-Цянского автономного округа составляет более 900 тысяч человек, больше половины из которых - тибетцы. Округ расположен на севере Китая.

Если по плотности населения, то почти правильно. Если же по карте, то это пуп Китая --- центровее некуда.

Тьфу! Смотрел не ту карту - провинции, вместо всего Китая. Конечно, не на севере КНР.
Исправил на как обычно пишут про всю провинцию: "на юге центральной части Китая".