Мелкие опечатки и другие улучшения) Опции

[asv363]

В новости В Эмиратах стартовало строительство Barakah-4, как-то не совсем правильно:

В эмиратской корпорации ENEC площадку в Бараке именуют "лидирующей в мире площадкой строительства атомных блоков", благодаря размаху работ и соблюдением "высочайших стандартов".

Наверное, "...и соблюдению "высочайших стандартов"".

Сообщение отредактировал asv363 - 6.9.2015, 16:17

[AtomInfo.Ru]

В новости В Эмиратах стартовало строительство Barakah-4, как-то не совсем правильно:
Наверное, "...и соблюдению "высочайших стандартов"".

Исправлено.

[asv363]

Думаю, что нам снова стала необходима "Первая общая тема" в курилке. То, как сейчас проходят обсуждения некоторых вопросов, по существу является офф-топиком. Моё предложение "Первая общая тема - II", с запретом на украинскую тематику.

В принципе, открыть могу и я, но туда придётся переносить сообшения (чужие). Итого, если Вы, уважаемый AtomInfo.Ru согласны, то я составлю список из 3-5 сообщений к переносу.

[AtomInfo.Ru]

Думаю, что нам снова стала необходима "Первая общая тема" в курилке. То, как сейчас проходят обсуждения некоторых вопросов, по существу является офф-топиком. Моё предложение "Первая общая тема - II", с запретом на украинскую тематику.

В принципе, открыть могу и я, но туда придётся переносить сообшения (чужие). Итого, если Вы, уважаемый AtomInfo.Ru согласны, то я составлю список из 3-5 сообщений к переносу.

Нет. Количество оффтопика и так слишком велико.

[asv363]

Нет. Количество оффтопика и так слишком велико.

Спорить с Вашим решением - не в моих правилах. Я всего лишь гость Вашего ресурса. Будьте так любезны, где нам обсуждать:

Политику, проводимую внутри ГК тов. Кириенко С.В., её политическме и экономические аспекты;
Действия ценрального аппарата ГК;
Недавнюю отставку Романова;
И тому подобнык веши?

[AtomInfo.Ru]

И тому подобнык веши?

Каждый выбирает для себя. Тут я не советчик.

[asv363]

Приблизительно в середине новости про SAMG, а именно NRC проголосовала против обязательности SAMG, есть маленькая опечаточка:

Имелись также и разногласия по частным вопросам. Например, каковы должны быть последствия, если инспектора выявят те или иные неактуальности в SMAG? Получит ли регулирующий орган право выдавать в этом случае обязательные к исполнению предписания, или ЭО будут устранять несоответствия в инициативном порядке?

Что же делать с нашими Баранами, честно говоря, не решмл.

[AtomInfo.Ru]

Приблизительно в середине новости про SAMG, а именно NRC проголосовала против обязательности SAMG, есть маленькая опечаточка:

Исправлено.

[Dobryak]

Солнечная станция заменит закрытую АЭС Rancho Seco в Калифорнии

Общая мощность солнечной станции составит 10,88 МВт. Мощность первой очереди - 3,2 МВт.
АЭС "Rancho Seco" - одноблочная станция с реактором PWR мощностью 873 МВт(эл.).

===================

Замена преполагает как бы равнозначность мощностей, а тут нестыковка в 80 раз....

[Smith]

Замена преполагает как бы равнозначность мощностей, а тут нестыковка в 80 раз....

а еще желателен сопоставимый КИУМ, с коим у СЭС по понятным причинам будут серьезные проблемы.

[Dobryak]

а еще желателен сопоставимый КИУМ, с коим у СЭС по понятным причинам будут серьезные проблемы.

Я прочитал впопыхах СанЭпидСтанция....

[AtomInfo.Ru]

Замена преполагает как бы равнозначность мощностей, а тут нестыковка в 80 раз....

Будем считать такой заголовок мелкой подколкой в калифорнийский адрес.

[Smith]

Я прочитал впопыхах СанЭпидСтанция....

думаю, что такой объект был бы полезнее для общества :-)

[asv363]

Сложно сказать, менялся ли текст новостей, ибо сегодня, КНДР бойкотировала семинар в Пекине по ядерной программе,(ибо иы имеем другой день для текста №704). Нет, я всё понимаю, не роднаая Австрия, иной часовойй пояс, однако в последнем абзаце упорно читаю:

Четвёртый раунд шестисторонних переговоров на поуострове и далее по тексту.

[AtomInfo.Ru]

Сложно сказать, менялся ли текст новостей, ибо сегодня, КНДР бойкотировала семинар в Пекине по ядерной программе,(ибо иы имеем другой день для текста №704). Нет, я всё понимаю, не роднаая Австрия, иной часовойй пояс, однако в последнем абзаце упорно читаю:

Исправлено.

[asv363]

http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=76426

Вчера, Уважаемый AtomInfo.Ru, был изменён знак сайта (в I. E.), причём, думаю осмысленнно, (не Вами конечно). Скорее всего, сам виноват - не следовал Вашим советам. По даннону сообщению, http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...ost&p=76478, я бы был не против удаления.

[VBVB]

http://atominfo.ru/newsl/s0732.htm

По данным AREVA, общие запасы гражданского плутония в Соединённом Королевстве достигают 130 тонн.

Между тем, официальные данные, которые приводятся в Лондоне, несколько расходятся с оценками AREVA.

Так, по состоянию на 31 декабря 2014 года офис ядерного регулирования насчитал 123,6 тонны выделенного плутония, причём часть из этого количества принадлежит другим государствам и только хранится в Великобритании.

Вероятно эта путаница связана с определением бывшего британского военного плутония реакторного (топливного) качества. Этот плутоний "мобилизационного запаса" в количестве около 4.1 тонны хранился на заводе в Селлафильде и вроде как уже должен быть переведен в разряд гражданского. Вроде как шли разговоры, что все таки бриты могут списать только 3.7 тонны из этого плутония.

Тогда к 126,3 тонне имеющегося британского гражданского плутония по состоянию на 31 декабря 2014 года нужно добавить 4.1 тонны бывшего военного. Тогда получится 130.4 тонны.
Но если бриты списали только 3.7 тонны тогда и получим ровно 130 тонн как AREVA оценивает.

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsl/s0732.htm

Вероятно эта путаница связана с определением бывшего британского военного плутония реакторного (топливного) качества. Этот плутоний "мобилизационного запаса" в количестве около 4.1 тонны хранился на заводе в Селлафильде и вроде как уже должен быть переведен в разряд гражданского. Вроде как шли разговоры, что все таки бриты могут списать только 3.7 тонны из этого плутония.

Тогда к 126,3 тонне имеющегося британского гражданского плутония по состоянию на 31 декабря 2014 года нужно добавить 4.1 тонны бывшего военного. Тогда получится 130.4 тонны.
Но если бриты списали только 3.7 тонны тогда и получим ровно 130 тонн как AREVA оценивает.

Да, вполне возможно.

[Dobryak]

в исследовательском реакторе SLOWPOKE в университете Западной Индии в Кингстоне.

---- Все же и в русском языке полагается Вест-Индия

[AtomInfo.Ru]

в исследовательском реакторе SLOWPOKE в университете Западной Индии в Кингстоне.

---- Все же и в русском языке полагается Вест-Индия

Согласен. Исправлено.