Мелкие опечатки и другие улучшения) Опции

[Vaklin Hristov]

согласился... (Предложный падеж единственного числа)
Просто трудно произносимо получилось и ошибся.

В болгарском как раз наоборот. Все множественные числа всегда заканчиваются на И, а единственные на Й.

Там и по поводу пересмотра безопасности на каждые 10 лет есть кое-что, но оно не связано с написанном, а с трактовкой самого факта.

Можно обсудить, но не здесь. Просто получается, что по газетам пишут о 30 лет, регулятор дает 10 и народ путается.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 7.2.2016, 14:36

[AtomInfo.Ru]

Можно обсудить, но не здесь. Просто получается, что по газетам пишут о 30 лет, регулятор дает 10 и народ путается.

Путается, потому что AtomInfo.Bg не читает.

Здесь, например, http://atominfo.ru/newsl/s0167.htm, Беркович чётко объясняет, что его часть - 30 лет. Что на Козлодуе, что на российских блоках.

А дальше, прости, вступает в дело национальный регулятор, который очень хочет кушать внимательно относится к беспокойству трудящихся по поводу атомных станций.
И ваш регулятор даёт только на 10 лет, а наш, российский - не такой жадный более уверен в отсутствии причин для упомянутого беспокойства трудящихся.

[Vaklin Hristov]

Как раз мало чего подобного в реальности будет. Для нас точно, а для вас скорее всего. Обсудим за кадром, а можно и на публике... Раз уже ваши специалисты сами затрагивают тему

Да, есть нормативное требование. Его предложило МАГАТЭ, теперь оно принято и у нас. Раз в десять лет будет производиться переоценка безопасности.

Если пойдет массовое обсуждение, то подключусь мнением по "некоторым пунктам". Или кинь смайлик в личку - поделюсь знаниями.

[armadillo]

"имплементация" договоренностей от "применения" чем отличается?

[AtomInfo.Ru]

"имплементация" договоренностей от "применения" чем отличается?

Жаргон дипломатов это. См. поиск по сайту МИД.

В своих материалах стараемся избегать (ну, кроме тех случаев, когда есть настроение выежнуться ), в покупных от ТАСС - тут уж как получится.

Но это всё-таки не "применение". Скорее, что-то типа "практическая реализация" или "реализация на практике", "фактическая реализация". Договорились о чём-то, а теперь договоренное начинаем воплощать в жизнь, реализовывать.

[asv363]

В новости ЗиО-Подольск отправил на Белорусскую АЭС третий и четвёртый комплекты сепараторов-пароперегревателей СПП-1200, предпоследний абзац:

"Предприятиями АО "Атомэнергомаш" поставляется практически все ключевое оборудование для атомной станции с реакторной установкой типа ВВЭР-1200. Прежде всего, это реакторы и ловушки расплава, трубопроводы, парогенераторы (выполняет ОАО "АЭМ-Технологии"), главный циркуляционный насос (ОАО "ЦКБМ"), насосы системы охлаждения (GANZ) и другое оборудование".

Согласно множеству их пресс релизов, они заявлены как АО - одну из компаний я провермл по новым документам, ЦКБМ не стал. Строго формвльно, на изменение формы собственности давалось два года согласно Указу Президента РФ от мая 2014 года. Для ЗАО и ОАО были предложены АО и ПАО. Поскольку ГК "Росатом" всегда старается всё выполнить быстро, то изменения были внесены в устав и прочие учредительные документы.

P.S. Сам не исправил название одной уважаемой компании - и так было очень много ошибок/опечаток на прошлой неделе в пресс-релизах, извиняюсь.

Сообщение отредактировал asv363 - 24.2.2016, 17:52

[AtomInfo.Ru]

В новости ЗиО-Подольск отправил на Белорусскую АЭС третий и четвёртый комплекты сепараторов-пароперегревателей СПП-1200, предпоследний абзац:

"Предприятиями АО "Атомэнергомаш" поставляется практически все ключевое оборудование для атомной станции с реакторной установкой типа ВВЭР-1200. Прежде всего, это реакторы и ловушки расплава, трубопроводы, парогенераторы (выполняет ОАО "АЭМ-Технологии"), главный циркуляционный насос (ОАО "ЦКБМ"), насосы системы охлаждения (GANZ) и другое оборудование".

Значит, будут без формы собственности. Убрали.

[asv363]

Значит, будут без формы собственности. Убрали.

Дело, конечно Ваше, уважаемый AtomInfo.Ru, но для формальности вот пара-тройка ссылок:

АО "ЦКБМ": http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=19477

АО "АЭМ-технологии": http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=25392

Для сравнения:

ПАО "ЗиО-Подольск": http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1592

Сообщение отредактировал asv363 - 24.2.2016, 21:00

[AtomInfo.Ru]

Дело, конечно Ваше, уважаемый AtonInfo.Ru, но для формальности вот пара-тройка ссылок:

Нет, это дело дивизиона, который присылает нам документы, в которых эти предприятия всё ещё ОАО. Все вопросы по пресс-релизам нужно адресовать не нам на форуме, а дивизиону напрямую.

[barvi7]

http://atominfo.ru/newsm/t0746.htm
AREVA продолжает нести убытки
хотя и в меньших масштабах, хотя и в меньших масштабах по сравнению с предыдущими годами,

повторение - мать . . .

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsm/t0746.htm
AREVA продолжает нести убытки
хотя и в меньших масштабах, хотя и в меньших масштабах по сравнению с предыдущими годами,

повторение - мать . . .

Хорошо, Баден-Баден отныне переименован просто в Баден. Исправлено.

[pappadeux]

> энергетическая компания TVA, отличающаяся повышенной благосклонностью к атомной энергетике и хорошими отношениями с федеральным правительством.

The Tennessee Valley Authority is a corporate agency of the United States that provides electricity for business customers and local power distributors serving 9 states.

[AtomInfo.Ru]

The Tennessee Valley Authority is a corporate agency of the United States

Да, мы в курсе. Именно поэтому у них с федералами хорошие отношения, так как они сами и есть федералы

[asv363]

В новости Первый корпус реактора HTR-PM доставлен на площадку, написано:

"Строительство блока "Shidao Bay-1" было начато в декабре 2012 года. Блок представляет собой две реакторных установки с общей турбиной. Мощность блока в базе PRIS указана как 200 МВт(эл.)".

Тем временем и в БД МАГАТЭ PRIS и в ARIS указана мощность в 211 МВт (эл.). Вот ссылка на новость WNN (где есть неплохая фотография КР), они пишут о 210 МВт (эл.). И, если мне не изменяет память, данный проект в своё время обсуждался на второй странице темы "Китайский атом", где должна быть ссылка на новость на китайском языке.

Есть ли смысл вычитать проектное потребление на СН?

[AtomInfo.Ru]

В новости Первый корпус реактора HTR-PM доставлен на площадку, написано:

"Строительство блока "Shidao Bay-1" было начато в декабре 2012 года. Блок представляет собой две реакторных установки с общей турбиной. Мощность блока в базе PRIS указана как 200 МВт(эл.)".

Тем временем и в БД МАГАТЭ PRIS и в ARIS указана мощность в 211 МВт (эл.). Вот ссылка на новость WNN (где есть неплохая фотография КР), они пишут о 210 МВт (эл.). И, если мне не изменяет память, данный проект в своё время обсуждался на второй странице темы "Китайский атом", где должна быть ссылка на новость на китайском языке.

Есть ли смысл вычитать проектное потребление на СН?

200 - это Net Capacity в PRIS. Приводится обычно именно эта хар-ка.

[asv363]

Есть ещё одна занятная статья про КНР:

Китайский план одобрен
http://www.atominfo.ru/newsm/t0891.htm

Её текст на WNN я видел, содержание (на тот момент, когда я читал) соответствует, Вы даже некоторые моменты разъяснили.

Собственно вопрос: Куда пропали два EPR-1750, про которые писали в КНР в начале ещё прошлого года, что год - предпусковой? В начале этого года писали что-то аналогичное, но с намёком на ПНР, проливку на открытый КР и далее по графику? (Я понимаю, что вопрос не Вам, а WNN.)

[AtomInfo.Ru]

Собственно вопрос: Куда пропали два EPR-1750, про которые писали в КНР в начале ещё прошлого года, что год - предпусковой? В начале этого года писали что-то аналогичное, но с намёком на ПНР, проливку на открытый КР и далее по графику? (Я понимаю, что вопрос не Вам, а WNN.)

Никуда они не пропали, китайцы твёрдо дали понять, что будут их пускать, не дожидаясь европейских проектов.
WNN их почему-то пропустили. Но там ещё есть пропуски, потому что из перечисленных проектов 31 ГВт не собрать.

[Dobryak]

Специалисты Ростовской АЭС вышли на завершающую стадию комплексных испытаний оборудования уникальной строящейся насосной добавочной воды (НДВ-2) с водоподводящим ковшом энергоблоков №3 и №4.


Слово станции (?) пропало --- хотя для технарей "насосной" достаточно

Сообщение отредактировал Dobryak - 24.3.2016, 15:45

[AtomInfo.Ru]

Специалисты Ростовской АЭС вышли на завершающую стадию комплексных испытаний оборудования уникальной строящейся насосной добавочной воды (НДВ-2) с водоподводящим ковшом энергоблоков №3 и №4.
Слово станции (?) пропало --- хотя для технарей "насосной" достаточно

"Насосная" в данном случае существительное. Она так и называется. Как, например, "пельменная" или "шашлычная".

[barvi7]

http://atominfo.ru/newsm/t0974.htm

Аргентина, полагают в "Bloomberg", планирует расширить свои возможности по голове топливного цикла, в частности, возобновить в промышленном масштабе добычу урана.
Расшифруйте терминологию - по голове