АЭС Украины Опции

[barvi7]

Может. Но понимания, что их нужно учить именно у нас нет, есть очень странная уверенность, что одесский и киевский политехи готовят классных специалистов.

Какими критериями "классности" специалиста пользуетесь . . .
Личные впечатления от общения, или. . .
Одной из "опций-критерием" может быть информация о количестве специалистов, занимающих "технические-руководящие" посты, например на АЭС (РФ, Украины), окончивших, профильные ВУЗы. Есть ли вообще такая информация . . . Может ее можно собрать здесь . . . Участников форума с "заинтересованных" сторон вроде хватает.
Может даже и ветку создать - если будет интерес.

[alex_bykov]

Какими критериями "классности" специалиста пользуетесь . . .
Личные впечатления от общения, или. . .
Одной из "опций-критерием" может быть информация о количестве специалистов, занимающих "технические-руководящие" посты, например на АЭС (РФ, Украины), окончивших, профильные ВУЗы. Есть ли вообще такая информация . . . Может ее можно собрать здесь . . . Участников форума с "заинтересованных" сторон вроде хватает.
Может даже и ветку создать - если будет интерес.

Руководствуюсь несколькими показателями времён моей работы в НАЭКе:
1) качеством образования, которое я вижу непосредственно у студентов и выпускников при общении/собеседовании (среди сотрудников НАЭКа были студенты упомянутых ВУЗов и очной, и заочной формы обучения, кроме того, через меня прошло по несколько выпускников каждого ВУЗа в качестве претендентов на работу в моём отделе, да и в ОЯБ украинских АЭС, с которыми приходилось и до сих пор приходится регулярно взаимодействовать, выпускников этих ВУЗов уже достаточно много);
2) уровнем профессуры профильных кафедр (приходилось сталкиваться с профессурой как обоих политехов, так и СНУЯЭиП);
3) уровнем авторефератов диссертаций, присылаемых на рецензирование;
4) уровнем проработки и исполнения НИР/НИОКР с участием профессуры упомянутых ВУЗов, которые проходили через мой отдел.

Уровень "классности" ВУЗов по количеству специалистов-выпускников на высоких должностях критерием, увы, не является, поскольку, например, в отношении одесского политеха работает "насос" (при шаге на ступеньку вверх выпускник тянет выпускников аналогичного ВУЗа за собой). Правильнее было бы оценивать по этому критерию только руководство таких объектов, где упомянутые выпускники составляют меньшинство (по выпускникам украинских ВУЗов должны работать критерии по российским АЭС).

Как-то так. Извините, если кого обидел.

[AtomInfo.Ru]

Со слов информированных людей - милицию на бдительность проверяли

По состоянию на 24 мая, принадлежность вооружённых людей, пытавшихся въехать в Дар, официально не установлена.

http://www.misto.zp.ua/article/partners/bd...itoy_16424.html

На вопрос о том, действительно ли эти люди принадлежали к «Правому сектору», подполковник Петренчук ответил лаконично и несколько уклончиво: «Мы проверяем сейчас, к какой организации они относятся».

[Дед Мороз]

А тем временем, падение промышленного производства на Украине за апрель достигло 11% (к прошлому году). Впору ставить вопрос - а нужны ли Украине АЭС в принципе?

[alex_bykov]

А тем временем, падение промышленного производства на Украине за апрель достигло 11% (к прошлому году). Впору ставить вопрос - а нужны ли Украине АЭС в принципе?

Неправильная постановка вопроса. Только за счёт АЭС и ГЭС имеет смысл говорит о доступности э/э для украинского населения и промышленности.

[AtomInfo.Ru]

А тем временем, падение промышленного производства на Украине за апрель достигло 11% (к прошлому году). Впору ставить вопрос - а нужны ли Украине АЭС в принципе?

На самом деле, за такой подход мы ругаем болгар - у них каждое новое правительство разворачивается по поводу АЭС на 180 градусов. В результате энергетику трясёт, а люди выходят на улицы.

Я бы всё-таки не стал делать по АЭС далеко идущих выводов, исходя только из сиюминутной ситуации. Мы же в 92-ом не стали закрываться, и это было правильно. Даже Билибинку сохранили.

[anarxi]

А тем временем, падение промышленного производства на Украине за апрель достигло 11% (к прошлому году). Впору ставить вопрос - а нужны ли Украине АЭС в принципе?

Э-э, ссылочкой не поделитесь, не а?
АТО, как то на 3.14здеш смахивает.
Есть падение выработки эл.энергии 2.8%, есть падение потребления 3.1%.

[asv363]

Стратегические исследования перспектив развития ядерной генерации Украины в рамках проекта МАГАТЭ INPRO
http://www.atominfo.ru/newsi/p0084.htm

[AtomInfo.Ru]

Э-э, ссылочкой не поделитесь, не а?
...
Есть падение выработки эл.энергии 2.8%, есть падение потребления 3.1%.

Согласно вашей госстатистике, промышленное производство в Украине в апреле 2014 года снизилось по сравнению с апрелем 2013 года на 6%.
По итогам четырёх месяцев - спад 5,3% по сравнению с 2013 годом.
http://censor.net.ua/news/286031/padenie_p...zamedlilos_do_6

11% - это, похоже, к 2012 году.

[инженер_Гарин]

Согласно вашей госстатистике, промышленное производство в Украине в апреле 2014 года снизилось по сравнению с апрелем 2013 года на 6%.
По итогам четырёх месяцев - спад 5,3% по сравнению с 2013 годом.
http://censor.net.ua/news/286031/padenie_p...zamedlilos_do_6

11% - это, похоже, к 2012 году.

Получается совсем даже не плохо, ведь три региона )Крым, Луганс, Донецк) фактически выпали

[AtomInfo.Ru]

Получается совсем даже не плохо, ведь три региона )Крым, Луганс, Донецк) фактически выпали

С учётом Крыма падение было бы только больше (см. по моей ссылке, там есть цифры).

Это данные за апрель. Войны порезано ещё практически не было.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 29.5.2014, 12:32

Причина редактирования: Политику я почистил. - Модератор

[anarxi]

Согласно вашей госстатистике, промышленное производство в Украине в апреле 2014 года снизилось по сравнению с апрелем 2013 года на 6%.
По итогам четырёх месяцев - спад 5,3% по сравнению с 2013 годом.
http://censor.net.ua/news/286031/padenie_p...zamedlilos_do_6

11% - это, похоже, к 2012 году.

Не сочтите за грубость, но вопрос был не Вам.
порезано
Ну и если ближе к теме АЭС, то скорей всего, в связи с ситуацией в угольных областях, то количество выработки эл.э-гии на АЭС, будет скорей всего возрастать.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 29.5.2014, 12:38

Причина редактирования: Политику и переход на личность я почистил. - Модератор

[AtomInfo.Ru]

От модератора. Политику убрал, в т.ч. у себя.

[AtomInfo.Ru]

Не сочтите за грубость, но вопрос был не Вам.

Не сочту.
Заинтересовался вопросом. Действительно, 11% - это неслабо. Посмотрел, что пишут у вас, выложил сюда. Как-то так.

[AtomInfo.Ru]

Про Липара и РИА Новости.

Есть такое разъяснение на сайте МАГАТЭ.

http://www.iaea.org/press/?p=4593

On 21 May, RIA Novosti news agency published a story headlined ‘IAEA Says Impossible for Ukraine to Switch to US Nuclear Fuel‘, based on apparent remarks by an Agency official during a news conference in Moscow.

There was some confusion about the official’s remarks, which were made in Russian. The resulting RIA Novosti story does not accurately reflect his words, nor the position of the IAEA, which is as follows:

- The choice of supplier for nuclear fuel is the prerogative of the nuclear operator. Such an approach is not unique to Ukraine.

- Any change in the supply of fuel to a nuclear power plant requires careful safety assessment and testing.

- Any such modifications should be approved by the national regulatory body in accordance with national laws, applicable safety regulations and industry best practices.

[anarxi]

О, РеЛе опять немного подкусили:

Электрическую энергию для поставки на порезано территории Крыма с 1 июня сможет закупать на оптовом рынке электроэнергии Украины только государственное предприятие внешнеэкономической деятельности “Укринтерэнерго”, соответствующее решение принял Кабинет министров, пишет Интерфакс-Украина
http://www.ukrrudprom.ua/news/Postavkami_e...sya_gospre.html

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 29.5.2014, 15:18

Причина редактирования: Тогда уж и здесь убрал ненейтральные формулировки. - Модератор

[maksym]

Ну и если ближе к теме АЭС, то скорей всего, в связи с ситуацией в угольных областях, то количество выработки эл.э-гии на АЭС, будет скорей всего возрастать.

а в связи с падением потребления эл-ва в тех-же областях производство на АЭС может и падать дальше.
На сегодня 2.3 ГВт мощности в резерве, 400 МВт снижено из-за ротора (тоже можно списывать в резерв, или в дисп.ограничения. зачем чинить, если столько мощности в холодном резерве).

[asv363]

На сегодня 2.3 ГВт мощности в резерве, 400 МВт снижено из-за ротора (тоже можно списывать в резерв, или в дисп.ограничения. зачем чинить, если столько мощности в холодном резерве).

400МВт - это Хмельницкий №1?

[anarxi]

а в связи с падением потребления эл-ва в тех-же областях производство на АЭС может и падать дальше.
На сегодня 2.3 ГВт мощности в резерве, 400 МВт снижено из-за ротора (тоже можно списывать в резерв, или в дисп.ограничения. зачем чинить, если столько мощности в холодном резерве).

в общем балансе, в среднесрочной перспективе, именно доля эл.эн-гии от атомных будет возрастать .
это имелось ввиду.

[Дед Мороз]

Вот вам ссылочка на статистику

Смотрим первую таблицу ("сводная таблица промпроизводства"), последний столбец "за год" и видим там в графе "2014 год" - 89%.
На самом деле, похоже, что это данные за январь -апрель, то есть ситуация еще хуже.

Кстати говоря, приведенные данные по падению потребления электроэнергии примерно соответствуют - известно, что 1% роста (падения) потребления электроэнергии соответствует примерно 2% роста (падения) ВВП.

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 29.5.2014, 21:38