АЭС Украины Опции

[alex_bykov]

Хочу задать вопрос по этой новости: http://atominfo.ru/newsi/p0226.htm

Ю.Недашковский уточнил, что с момента подписания основного соглашения между "Энергоатомом" и "Holtec" в 2005 году приступить к практической реализации проекта не удавалось из-за проволочек с принятием соответствующего закона Верховной Радой и выделением земли.

Что за проволочки, какая у них причина, чтоб целых 10 лет это дело тянуть? Ведь земля там никому не нужна - выделяй не хочу.

Политическая, Верховная зРада не монолит, вот и торговались или пиарились на теме то одна фракция, то другая. Та же Жуля в ВР свою "Детковщину" вела в т.ч. и на волне "ядерному могильнику нет". Это такой национальный вид спорта... Вот и имеем. Хотя, украинцы могут и подробнее ответить.

[MVS]

Политическая, Верховная зРада не монолит, вот и торговались или пиарились на теме то одна фракция, то другая. Та же Жуля в ВР свою "Детковщину" вела в т.ч. и на волне "ядерному могильнику нет". Это такой национальный вид спорта... Вот и имеем. Хотя, украинцы могут и подробнее ответить.

Да, но это ведь не могильник. СХОЯТ на ЗАЭС весьма быстро построили...

[alex_bykov]

Да, но это ведь не могильник. СХОЯТ на ЗАЭС весьма быстро построили...

А Вы думаете, та же Тимошенко между хранилищем и могильником разницу не понимала?.. Понимала прекрасно - вся необходимая информация во времена её пребывания на посту вице-премьера по ТЭК у неё была. Проста для неё в тот момент (а для других - в другой момент) это было целесообразно, вот и кошмарили население и друг друга. Ещё раз повторюсь - это национальный вид спорта...

[anarxi]

Хочу задать вопрос по этой новости: http://atominfo.ru/newsi/p0226.htm

Ю.Недашковский уточнил, что с момента подписания основного соглашения между "Энергоатомом" и "Holtec" в 2005 году приступить к практической реализации проекта не удавалось из-за проволочек с принятием соответствующего закона Верховной Радой и выделением земли.

Что за проволочки, какая у них причина, чтоб целых 10 лет это дело тянуть? Ведь земля там никому не нужна - выделяй не хочу.

Максимальное недопущение участия стратегического противника, в зоне экономических , политических, геостратегических, интересов нашего северовосточного соседа.
Не секрет, что сосед имел и имеет определенное влияние на многих депутатов и даже глав фракций ВР.
Соответственно используя разные инструменты давления и поощерения, процес максимально затягивался.

[alex_bykov]

Я плачу, Дон Перейра!

Это Вам сами политики рассказали?.. Ровно те же люди сейчас сидят в Вашей Верховной зРаде... Не такие же, те же.

[MVS]

Покопался в интернетах, и выявились несоответствия с новостью: http://atominfo.ru/newsi/p0226.htm

Оказывается, вплоть до 2009-го был проект ХОЯТ-2 (а не ЦХОЯТ), т.е. для хранения сборок только из ЧАЭС. Его-то и хотели построить вместе с Холтеком, который пришел на смену Фраматор: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=c...=32&lang=ru

Вот здесь: http://thekievtimes.ua/economics/363960-ta...chernobyle.html история провалов, оказывается основная причина перерасход средств, хотя деньги выделялись ЕБРР.

[AtomInfo.Ru]

Оказывается, вплоть до 2009-го был проект ХОЯТ-2 (а не ЦХОЯТ)

Ну да, ХОЯТ-2.

Новость фактически есть пресс-релиз НАЁКа, а там, видимо, решили не усложнять.

[MVS]

Теперь понятно. В ХОЯТ-2 Энергоатом незаинтересован был вкладываться сам, теперь наоборот, но денег уже нет. Видимо, опять будут просить ЕБРР...

Думается и эта стройка надолго затянется...

[MVS]

Новость фактически есть пресс-релиз НАЁКа, а там, видимо, решили не усложнять.

Очень сильно упростили, ведь получается никаких проволочек с законом для ХОЯТ-2 не было, а ЦХОЯТ значительно более поздний проект.

[anarxi]

Я плачу, Дон Перейра!

Это Вам сами политики рассказали?.. Ровно те же люди сейчас сидят в Вашей Верховной зРаде... Не такие же, те же.

Ну, наверное если бы я слушал политиков, то не лазил бы по техническим и разным специализированным формами.
Разве нет.?
Политики отнюдь не все те, кто был тогда.
Мороз, Ющенко, Ветрено, Симоненко, Тимошенко и многие другие канули в политическом небытие.
Не могу понять зачем перекручивать и кривлять слова в Ваших сообщениях, что бы ярче довести свою правду?
Оскорбить, или неудачно поклоунчать, непойму.
Да и кстати, Вы отрицаете желание своей страны влиять на мир вокруг?
Вы не верите в свою собственную страну, я правильно понимаю?

[AtomInfo.Ru]

желание своей страны влиять на мир вокруг?

Конкретно хоят интересовал нас мало. Это ж не свежее топливо.

Да, России выгоднее, когда ОЯТ свозится в Россию для переработки. Но, во-первых, у нас у самих переработка пока не промышленная, и ОЯТ ввозится на т.н. теххранение. Во-вторых, у нас население предельно нервно реагирует на ввоз. Это следствие нашей отечественной пугалки о "превращении России в радиоактивную помойку".

Поэтому как раз по поводу Холтека и т.д. особого давления не было. Обсуждения были, да. Предложения были разные, в т.ч. о создании в России международного центра по переработке по аналогии с МЦОУ.

Какого-то бешеного давления не наблюдал. И даже в Грамоткина не мы стреляли. Тема хоятов - всё-таки в первую очередь чисто ваши внутренние разборки.

[alex_bykov]

Покопался в интернетах, и выявились несоответствия с новостью: http://atominfo.ru/newsi/p0226.htm

Оказывается, вплоть до 2009-го был проект ХОЯТ-2 (а не ЦХОЯТ), т.е. для хранения сборок только из ЧАЭС. Его-то и хотели построить вместе с Холтеком, который пришел на смену Фраматор: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=c...=32&lang=ru

Вот здесь: http://thekievtimes.ua/economics/363960-ta...chernobyle.html история провалов, оказывается основная причина перерасход средств, хотя деньги выделялись ЕБРР.

Это ошибка! ЦСХОЯТ и ХОЯТ-2 никогда не были одним проектом, кроме того, у них общего - только исполнитель, выигравший тендер (Холтек), а вот организации, проводившие тендера - разные (НАЭК и ЧАЭС соответственно), и время проведения тендеров тоже разное (предтендерные процедуры по ХОЯТ-2 мы вели ещё когда ЧАЭС была в составе НАЭКа, а это, если мне склероз не изменяет - до 2000 года, предтендерные процедуры по ЦСХОЯТ - 2004 год).

То, что их путают журналисты - это беда...

[AtomInfo.Ru]

Это ошибка! ЦСХОЯТ и ХОЯТ-2 никогда не были одним проектом,

Блин, точно! Попутал

Понапридумывали тут сокращений. Прямо как китайцы

[AtomInfo.Ru]

Собственно, вот ХОЯТ-2.

И относительно свежее интервью Грамоткина. Там в первой части есть про два проекта.

[MVS]

Это ошибка! (НАЭК и ЧАЭС соответственно), и время проведения тендеров тоже разное (предтендерные процедуры по ХОЯТ-2 мы вели ещё когда ЧАЭС была в составе НАЭКа, а это, если мне склероз не изменяет - до 2000 года, предтендерные процедуры по ЦСХОЯТ - 2004 год).

То, что их путают журналисты - это беда...

А ЧАЭС не входит в НАЭК?

[AtomInfo.Ru]

А ЧАЭС не входит в НАЭК?

У них своя подчинённость.

[MVS]

У них своя подчинённость.

Ну неудивительно, что в таком организационном бардаке до сих пор не построили ни ХОЯТ-2, ни ЦХОЯТ.

Кстати, топливо с ЧАЭС куда планируется девать?

Сообщение отредактировал MVS - 22.6.2014, 20:25

[alex_bykov]

Ну неудивительно, что в таком организационном бардаке до сих пор не построили ни ХОЯТ-2, ни ЦХОЯТ.

Кстати, топливо с ЧАЭС куда планируется девать?

Вот именно ХОЯТ-2 для этого и предназначен, со всех блоков. Вплоть до того, что есть объём гермопеналов для негерметичных и повреждённых ТВС.

[MVS]

Вот именно ХОЯТ-2 для этого и предназначен, со всех блоков.

Со всех блоков ЧАЭС?

Я уже ничего не соображаю. ЧАЭС, как генерирующая станция до 2000-го года, входила в Энергоатом?

[alex_bykov]

Со всех блоков ЧАЭС?

Я уже ничего не соображаю. ЧАЭС, как генерирующая станция до 2000-го года, входила в Энергоатом?

Да. До 2000-го входила, потом стала ГСП.