АЭС Украины Опции

[MVS]

А он вместе с Чернобыльскими посчитал.

Нет, без ЧАЭС, но с теми блоками что в ремонте.

[MVS]

Плюс на ней сидел какой-то влиятельный олигарх с доступом к телу.

Вроде Клюев был на СЭС, а сейчас не знаю.

[AtomInfo.Ru]

Вроде Клюев был на СЭС, а сейчас не знаю.

Да, точно, он.

[anarxi]

Всё хорошо. На самом деле, вот реально интресный сайтик. Это официальный сайт оператора объединённого рынка энергии Украины. Просто кладезь для разного толка аналитегов.
Вы, например, были в курсе, что украинская "зелёная енергетика" при своей доле выработки э/э менее 1,5% имеет выручку равную трети выручки Енергоатома? Представляете? Эти паразиты, все эти СЭС и ВЭС и мини-ГЭС, не предоставляющие никаких системных услу, а наоборот, потребляющие их, на халявной тяге, создают 10% стоимости всей украинской электроэнергии.

Бляха-муха, теперь Ты понимашь иза-за чего мы кипишь подняли?

[AtomInfo.Ru]

Без политики, пожалуйста.

Всё потёр.

[Didro]

Остается открытым мой вопрос, кто что думает о возобновлении работы АЭС, построенной для Киева?
Всего 300 км от него.

[MVS]

Остается открытым мой вопрос, кто что думает о возобновлении работы АЭС, построенной для Киева?
Всего 300 км от него.

Вы о чем?

[MVS]

У меня есть вопрос вот по этому: Согласно всем нормам были достигнуты общие договорённости. Россия забирала оружие, но несколько лет бесплатно поставляла топливо для АЭС. Америка дала средства на дезактивацию пусковых установок", - отметил Кравчук.
http://atominfo.ru/newsi/p0745.htm

В самом деле так и было? И в течение какого периода?

[MVS]

Да, точно, он.

Но сами сэс, насколько я помню, принадлежали государству, Active Solar только строила их (и частично на деньги ЕБРР)

[AtomInfo.Ru]

В самом деле так и было? И в течение какого периода?

По Казахстану знаю точный ответ - казахи получали деньгами, порядка 10% от цены реализации НОУ-из-ВОУ. Был соответствующий межправ.

А украинцы, вполне возможно, взяли свою долю топливом.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 9.8.2014, 21:50

Причина редактирования: Пусть будет порядка 10%. - Модератор

[alex_bykov]

У меня есть вопрос вот по этому: Согласно всем нормам были достигнуты общие договорённости. Россия забирала оружие, но несколько лет бесплатно поставляла топливо для АЭС. Америка дала средства на дезактивацию пусковых установок", - отметил Кравчук.
http://atominfo.ru/newsi/p0745.htm

В самом деле так и было? И в течение какого периода?

По американцам не скажу, а топливо реально было, заметная часть - топливо для чернобыльских блоков. Из интересного, в частности, первые загрузки Х-2, Р-4, которые в тот момент отказались строить. На момент моего появления в НАЭКе топливо уже не только было полностью завезено, но и практически полностью использовано. Я застал только межстанционные перевозки, когда с Хмельницкой и Ровенской топливо везли на Запорожскую. По объёмам не помню, да и закрытая это была информация, но много было...

[инженер_Гарин]

Про 68% я тоже не понял.

Прямо сейчас ваши блоки загружены хорошо. Но объективный период - всё-таки год, а не день или дни. К тому, что выводы делать просто рано - независимо от политических пристрастий.

Жизненный опыт и здравый смысл подсказывают - в осенне-зимний период выработка увеличивается

[Татарин]

Зёленая энергетика - это круто и по-европейски, почти как кружевные трусики. Плюс на ней сидел какой-то влиятельный олигарх с доступом к телу. Соответственно, и результат.

Забавно, что мощнейшие СЭС остались в Крыму, и НЯЗ, они до самого последнего момента не работали. В смысле, не отдавали энергию в сеть.
Украина (что более чем логично) за зелёный тариф товарищам отчислять дань перестала.
А в русском ФСК посоветовали им работать на общих основаниях (то есть, не просто по общему для всех тарифу, но ещё и со всеми замороками диспетческих ограничений).
Товарищи некоторое время назад угрожали забрать и всё вывезти: "или доитесь как Украина доилась, или сидите без нашего тока, энергодефицитные жадины".
Им сказали "да легко!".

Тут из-за угла выскочила другая напасть: АктивСолар формально европейская контора, которым запрещено вести бизнес в Крыму.

И, вроде бы, всё к тому, чтобы всё-таки взять и вывезти, смонтировать на Украине.
Однако... эээ... сами понимаете все тонкости момента, это они к Януковичу так запросто в кабинет ходили... А тут и раскулачить могут, имелись преценденты.

НЯЗ, пытаются продать.

Всё-таки, зелёная энергия - это хорошо, когда за неё тебе платят.
А когда наоборот - как-то не так интересно...

Сообщение отредактировал Татарин - 10.8.2014, 3:17

[ВОВИЩЕ]

Вроде Клюев был на СЭС, а сейчас не знаю.

Но самые хитрожопые
братья Клюевы:

Структура рынка электроэнергии

Тип генерации в КВт/час в гривнах
АЭС 44,27% 20,82%
ТЭС 40,34% 55,34%
СЭС 0,32% 3,48%

за треть процента выработки забрали 3,5% денег!!


Хотя доля производимой солнечными станциями энергии составляет всего 0,32 %,
за счет самого высокого тарифа на электроэнергию – 5 грн за КВт-ч –
вся фотовольтаика смогла заработать около 3 млрд. грн.
Но прибыли у владельцев солнечных панелей растут
не только за счет выработки электроэнергии солнца.
Проконтролировать, каким видом генерации выработаны
отпускаемые в сеть киловатты сейчас сложно.
Тем не менее, ряд случаев подачи в сеть электроэнергии
с якобы солнечных панелей в ночное время суток
насторожил диспетчеров энергосистемы.
Так что, определить реальную долю солнечной энергетики в рынке сегодня,
пожалуй, технически невозможно.
http://forum.dv-com.net/index.php?s=&s...t&p=1056531

[MVS]

Проконтролировать, каким видом генерации выработаны
отпускаемые в сеть киловатты сейчас сложно.
Тем не менее, ряд случаев подачи в сеть электроэнергии
с якобы солнечных панелей в ночное время суток
насторожил диспетчеров энергосистемы.

Между прочим, проблема таких махинаций есть и в Европах, только на уровне частных домовладений, оборудованных панелями на крышах.

[Татарин]

Между прочим, проблема таких махинаций есть и в Европах, только на уровне частных домовладений, оборудованных панелями на крышах.

Смотря в каких.

У нас, например, это в принципе невозможно, ибо взаимозачёт: цена покупки равна цене продажи. А за сетевые услуги, ессно, берут отдельно.

[MVS]

Смотря в каких.

У нас, например, это в принципе невозможно, ибо взаимозачёт: цена покупки равна цене продажи. А за сетевые услуги, ессно, берут отдельно.

У нас население вообще не может отдавать электроэнергию в сеть, ибо это адмднистративное правонарушение.

Сообщение отредактировал MVS - 10.8.2014, 23:47

[Didro]

Вы о чем?

Об уже упомянутой ЧАЭС, которая строилась для укро-столицы.

[Didro]

По Казахстану знаю точный ответ - казахи получали деньгами, порядка 10% от цены реализации НОУ-из-ВОУ. Был соответствующий межправ.

А украинцы, вполне возможно, взяли свою долю топливом.

Еще Кучма же получал ТВЭЛы за бомбы и ТУ-160.

[Pakman]

Об уже упомянутой ЧАЭС, которая строилась для укро-столицы.

Про РБМК надо забыть. Отработают они своё продление, все дружно выдохнем, осеним себя кресным знамением и забудем.