АЭС Украины Опции

[Vaklin Hristov]

...диверсификация рисков вполне общемировая практика...

И когда риск отсутсвует мы генерируем условия для его создания. Потом им уже оправдываем диверсифкацию.
Майдан -> промытие мозгов -> выдвигание образа "классового врага" -> создание ошущения риска -> прграмма по борьбе с риском -> диверсификация любой ценой без учета сопутствующих рисков.

Ничуть не более, чем курсовая задача по социальному инженерингу выполнена посредственым студентом второкурсником.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 23.10.2014, 11:17

[Vaklin Hristov]

Задача создания классового врага так же в середине 90-х была поставлена.
Нам тоже преддогали диверсифицировать поставки торлива. Мы вежливо отказали.
Нам предложили пробурить землю в поисках диверсификационного газа. Мы твердо отказали. Они к вам переехали.

Возможно это и глупые факты, но они факты и есть.

[alex_bykov]

Vaklin Hristov, немного иначе нужно на это смотреть. Не знаю, как сейчас, а в 90-е решение принимала не эксплуатация, а МТЭУ, даже тендер был. Нас проинформировали по факту, причём даже не МТЭУ, а МИД (!). В 2000-м году при подписан ПКЯТУ - это уровень межправсоглашений, а не контракта. Мы хотя бы какое-то ТЗ для этого проекта успели в последний вечер сваять... Повторюсь, не знаю, как сейчас, а тогда эксплуатация была поставлена перед фактом и занималась минимизацией последствий от уже принятых решений.

[AtomInfo.Ru]

С философией в курилку. - Модератор

[AtomInfo.Ru]

(генераторы)

Умные генераторы пошли. Сами в трубу умеют надувать.

Ну что Вы, в самом деле? Вскрытие покажет. Без всякой допинформации будет видно. Если останов по причине перемоги, то на перебор зоны понадобится неделя, лучше две или даже больше. Видно будет по длительности останова (если он будет), в чём может быть причина.

[инженер_Гарин]

Умные генераторы пошли. Сами в трубу умеют надувать.

Ну что Вы, в самом деле? Вскрытие покажет. Без всякой допинформации будет видно. Если останов по причине перемоги, то на перебор зоны понадобится неделя, лучше две или даже больше. Видно будет по длительности останова (если он будет), в чём может быть причина.

А в чем перемога, там же топливо не от веста. Действительно была инфа о повышенной активности, но кажись во втором контуре, по протечкам ПГ, но это было до прошлого ППР

[AtomInfo.Ru]

А в чем перемога, там же топливо не от веста.

А причём тут Вест? Я бы поставил на разнообразные фуфайки в 1k.

Ещё и ПГ вдобавок?

[anarxi]

Vaklin Hristov, немного иначе нужно на это смотреть. Не знаю, как сейчас, а в 90-е решение принимала не эксплуатация, а МТЭУ, даже тендер был. Нас проинформировали по факту, причём даже не МТЭУ, а МИД (!). В 2000-м году при подписан ПКЯТУ - это уровень межправсоглашений, а не контракта. Мы хотя бы какое-то ТЗ для этого проекта успели в последний вечер сваять... Повторюсь, не знаю, как сейчас, а тогда эксплуатация была поставлена перед фактом и занималась минимизацией последствий от уже принятых решений.

История указывает, что решения были приняты правильные.
даже если мы оглянемся в прошлый век, в Чернобыль, как эталон, то и там мы видим , что проблемы эксплуатации стоят на 2 месте после багов конструкции.В 21 веке мы видим фукусимскую трагедию и опять эксплуатация не может нести полной ответственности.
Тенденция, однако.

[alex_bykov]

История указывает, что решения были приняты правильные.
даже если мы оглянемся в прошлый век, в Чернобыль, как эталон, то и там мы видим , что проблемы эксплуатации стоят на 2 месте после багов конструкции.В 21 веке мы видим фукусимскую трагедию и опять эксплуатация не может нести полной ответственности.
Тенденция, однако.

С моей точки зрения, это неправильный вывод (в контексте предыдущего обсуждения). Дефекты конструкции есть в любом изделии или аппарате, есть они и в ТВСА , и в ТВС-WR. Но! Идя на диверсификацию, вы идёте на осознанный риск увеличения потерь в первые (как минимум) годы - в отличие от конструкций ТВЭЛа ТВС-WR будет проходить первую обкатку именно на украинских блоках, российские же кассеты поставляются (по требованию Украины) только после завершения опытной эксплуатации на российских блоках. И причина тут проста - у Веста нет "своих" ВВЭР. Да и из общих соображений понятно, что при внедрении топлива двух поставщиков риски возрастают более чем вдвое - у каждого свои ошибки + есть риск несовместимости в составе смешанных загрузок.

Так что риски отнюдь не падают, скорее, можно ожидать, что они "сойдутся" через сколько-то лет.

[Pakman]

даже если мы оглянемся в прошлый век, в Чернобыль, как эталон, то и там мы видим , что проблемы эксплуатации стоят на 2 месте после багов конструкции.В 21 веке мы видим фукусимскую трагедию и опять эксплуатация не может нести полной ответственности.
Тенденция, однако.

Хочу добавить, что из пяти электростанций союза эталоном стала именно украинская. Там же отмечены такие передовые явления как воровство газа и периодические майданы. Тенденция, однако.

[alex_bykov]

Хочу добавить, что из пяти электростанций союза эталоном стала именно украинская. Там же отмечены такие передовые явления как воровство газа и периодические майданы. Тенденция, однако.

По первой части - некорректно. ЧАЭС-4 был отнюдь не первым с такими "симптомами", не повезло в том, что они имели опытную эксплуатацию СУЗ с вытеснителями имени МИФИ и первыми "влетели", после чего остальные РБМК очень серьёзно дорабатывали. С тем же успехом это могло случиться и на любом другом РБМК, к сожалению.

[anarxi]

По первой части - некорректно. ЧАЭС-4 был отнюдь не первым с такими "симптомами", не повезло в том, что они имели опытную эксплуатацию СУЗ с вытеснителями имени МИФИ и первыми "влетели", после чего остальные РБМК очень серьёзно дорабатывали. С тем же успехом это могло случиться и на любом другом РБМК, к сожалению.

Ну, там еще были убраны ДП, ЧАЭС овская рацуха, так, что в некотором смысле турбинист прав.
Хотя Дятлов был варягом.

[kuzeyli]

Задача создания классового врага так же в середине 90-х была поставлена.
Нам тоже преддогали диверсифицировать поставки торлива. Мы вежливо отказали.
Нам предложили пробурить землю в поисках диверсификационного газа. Мы твердо отказали. Они к вам переехали.

Возможно это и глупые факты, но они факты и есть.

Болгарам повезло. У них не нашлось своих недашковских.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 23.10.2014, 20:53

[17th Guest]

Александр, слышал сегодня Ваше интервью для Вести-24, полностью согласен.

[Pakman]

Я интервью не слышал, но категорически разделяю сказанное.

[AtomInfo.Ru]

Ветка не для чата. Перенесу позже в курилку. - Модератор

Перенёс.

[AtomInfo.Ru]

Шкода подтвердила, что ведёт переговоры на Украине о получении заказа.

Шкода обсуждает на Украине два контракта, один из которых якобы собирались подписать вчера (информации нет).
При этом Шкода уклонилась от ответа в явном виде, идёт ли речь о Х3/Х4 и что это за контракты.

P.S. От себя. Оба могут быть связаны с Х3/Х4. Предположение, разумеется.

[инженер_Гарин]

Шкода подтвердила, что ведёт переговоры на Украине о получении заказа.

Шкода обсуждает на Украине два контракта, один из которых якобы собирались подписать вчера (информации нет).
При этом Шкода уклонилась от ответа в явном виде, идёт ли речь о Х3/Х4 и что это за контракты.

P.S. От себя. Оба могут быть связаны с Х3/Х4. Предположение, разумеется.

Скорее да, чем нет

http://www.energoatom.kiev.ua/ua/press/nne...yi__yatcenyuk_/

[anarxi]

Да, эт забавно получится, если"выгорит", и овци сыты и волки целы.

[17th Guest]

В поисках тепла: Киев планирует большую атомную стройку.

Холода на Украине уже наступили, и правительство сразу заявило о необходимости начать грандиозную атомную стройку. Премьер Яценюк потребовал в кратчайшие сроки соорудить сразу два энергоблока на Хмельницкой АЭС. При том что, по словам экспертов, на это потребуется минимум пять лет, а атомного топлива не хватает даже для ныне действующих станций.

http://www.vesti.ru/videos?vid=624423
+ интервью Евгения Акимова