АЭС Украины Опции

[AtomInfo.Ru]

Мне не верите, так своему регулятору поверьте: нижче шкали/ рівень «0»

Чтобы не спорили.

[инженер_Гарин]

Семён Семёныч, таки не делайте мне смешно

Два раза за пять лет под определение "не редкость" никак не подпадает.



Отсюда данные.

Ну хоть что-то, а у Вас такая же картинка по РФ есть?

[инженер_Гарин]

Чтобы не спорили.

Да не спорю конечно, но как-то по дебильному выходит

[AtomInfo.Ru]

Ну хоть что-то, а у Вас такая же картинка по РФ есть?

Легко. В годовых отчётах Росатома такая информация имеется.

[AtomInfo.Ru]

Да не спорю конечно, но как-то по дебильному выходит

Мне умный человек только что подсказал, что раньше "0" и "вне шкалы" делили в отчётности, но и тогда в основном был 0.

[AtomInfo.Ru]

Инженер_Гарин,

для сравнения, как французы лупят оценки. Вот свеженькое пришло. На топливном заводе четыре бака с отходами от производства таблеток поставили не на строго определённые места, а рядом. Единичка сразу, без разговоров.

[AtomInfo.Ru]

Вот то-то и оно, что вброс идёт довольно мощный. Не понятно только, кому он нужен и зачем...

Ну, например, тупой кролик лично принял участие в нагнетании.

У западников потоком сейчас идут новости про "аварию на украинской АЭС". Уже проявились первые эксперты с рассуждениями.

А кролику полезно бы напомнить: "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану".

[AtomInfo.Ru]

Anarxi,

не надо мне тут пропаганду заводить.

Я сейчас одному агентству с мировым именем объяснял, что у вас ничего не взорвалось.
Я, блин, объяснял. Россиянин. Вместо ваших гениев. Потому что ваш особо умный высказался так, что все поняли - ну там точно трындец.
Не умеет следить за словоизвержением - пусть заткнёт пасть.

[Татарин]

Ну, например, тупой кролик лично принял участие в нагнетании.

Авария на АЭС - универсальная отмазка.
Проблемы топливных ЭС - это политика (причм, такая политика, что... короче, нечем там оправдываться).
А авария на АЭС - это техника. Практически как стихия. Загорелось, да, а что? У всех порой загорается, всё это сложно, трудно, но мы чиним и справляемся.

Отсюда и нагнетание: чем сложнее и труднее после аварии - тем солиднее отмазка.
И, парадоксально, но: нагнетание страха и ужаса вокруг украинских АЭС уже ничем не вредит ни украинским АЭС, ни даже Украине.

ИМХО, местные атомщики сами заинтересованы понагнетать: "нужны деньги на ремонт и развитие последней опоры энергетики, а иначе..."

[AtomInfo.Ru]

ИМХО, местные атомщики сами заинтересованы понагнетать: "нужны деньги на ремонт и развитие последней опоры энергетики, а иначе..."

Да ради Бога!

В следующий раз не стану вписываться, скажу: "Да, вы всё правильно поняли, там Уран-Батор".

[garry_t]

по ситуации на ЗАЭС-3:
произошло повреждение измерительного трансформатора напряжения секции ВА 6кВ из-за чего:
отключение ТГ защитой от внутренних повреждений генератора, а так же срабатывание УПЗ, РОМ, обесточивание ГЦН-1, ЦН-1, RM11D01, RM41D01, запуск ДГ-1 GV-01 произошл в соответствии с проектным алгоритмом в результате отключения секции ВА и обесточивания секции BV. По факту запрета открытия БРУ-К сработала проектная защита ПЗ-1 по давлению в ГПК более 70 кгс/см2, в результате чего РУ была разгружена с номинального уровня мощности (NЭЛ=1010 МВт) до МКУ мощности.
да был дым на ЭЭТУ, но никакой паники, нарушений дополнительных не было.

а некоторым, реально, не зная о чем говоришь - лучше молчать - умнее выгядеть будешь...

[AtomInfo.Ru]

Garry_t,

спасибо!

[Vaklin Hristov]

по ситуации на ЗАЭС-3:
произошло повреждение измерительного трансформатора напряжения секции ВА 6кВ из-за чего:
отключение ТГ защитой от внутренних повреждений генератора, а так же срабатывание УПЗ, РОМ, обесточивание ГЦН-1, ЦН-1, RM11D01, RM41D01, запуск ДГ-1 GV-01 произошл в соответствии с проектным алгоритмом в результате отключения секции ВА и обесточивания секции BV.

Ну раз на то пошло, давайте вопросики позадаваем.
Нигде не упоминается секция BL. Так оно и есть?
КЗ на выходе отпайки в худшем варианте в зоне действия дифзащитой блочных трансформаторов. Какое точно внутренное повреждение генератора при этом возникло?
И много еще...

У нас в лихие времена примерно так доклады звучали, когда из за воровство фазного провода одной ЛЭП Болгария простояла два дня без электричества.

[инженер_Гарин]

Мне умный человек только что подсказал, что раньше "0" и "вне шкалы" делили в отчётности, но и тогда в основном был 0.

В наших НД 306.2.100-2004 это прописано так:

П05 ........Зупинення реакторної установки або відключення енергоблока від мережі в процесі експлуатації енергоблока, зумовлені: відмовами обладнання.....поза шкалою, 0, 1, 2

[pappadeux]

вне шкалы и есть ниже нуля, ну не выше же

шкала, кяп, начинается с 1, вне шкалы - 0

[AtomInfo.Ru]

шкала, кяп, начинается с 1, вне шкалы - 0

См.

То есть, было время, когда "0" и "вне шкалы" являлись разными показателями в отчётности.

[инженер_Гарин]

Инженер_Гарин,

для сравнения, как французы лупят оценки. Вот свеженькое пришло. На топливном заводе четыре бака с отходами от производства таблеток поставили не на строго определённые места, а рядом. Единичка сразу, без разговоров.

Ну, наверное, правильно делают, иначе, зачем иметь шкалу в 8-мь баллов, а пользоваться по жизни одним? Сделать тогда три балла: 3 - Чернобыль, 2- Фукусима, 1 - все остальное

[LAV48]

Ну, наверное, правильно делают, иначе, зачем иметь шкалу в 8-мь баллов, а пользоваться по жизни одним? Сделать тогда три балла: 3 - Чернобыль, 2- Фукусима, 1 - все остальное

Три не получится, надо ещё TMI куда-то вписать, например.

[AtomInfo.Ru]

Ну, наверное, правильно делают,

У меня другая точка зрения, но она чисто моя. Я за промежуточный подход между нашим/вашим и французским.

Если рассматривать даже "1" как высшую меру социальной защиты, то у манагеров складываются ложные представления - по документам всё супер-супер.
Но если раздавать оценки >0 за каждый чих, то они девальвируются ("Выдам тебе единицу" - "Давай, у меня их уже шесть, будет седьмая, схожу на семёрку поменяю").
Как-то надо взвешеннее поступать. Не бояться ставить уровни >0, но и не разбрасываться ими.

Для примера. Сейчас за обесточивание ГЦН я бы поставил единицу. Не потому что ужас-ужас, а потому что это ГЦН.
Но наверняка от уровня есть последствия для людей - типа депремирования и т.п. Поэтому шашкой махать тоже не хочется.

[kuzeyli]

а некоторым, реально, не зная о чем говоришь - лучше молчать - умнее выгядеть будешь...

Умно выглядеть - достоинство большое, конечно.

Только вот число специалистов, знающих почему и как сгорел 1-й блок Армянской, можно оценивать как тысячи.