АЭС Украины Опции

[AtomInfo.Ru]

Интерфакс-Украина.

Рада разрешила вывоз ОЯТ за пределы таможенной территории Украины на срок до 30 лет

Верховная Рада Украины разрешила вывоз отработанных тепловыделяющих элементов за пределы таможенной территории Украины на переработку на срок до 30 лет.

За соответствующий законопроект №1917 (под авторством депутата от БПП Александра Домбровского и депутата из группы "Воля народу" Владимира Бандурова) во вторник проголосовало 273 парламентария.

Кроме того, документ предусматривает, что урановый оксидный концентрат вывозить на переработку за пределы Украины можно на срок не более 2 года 9 мес.

По мнению авторов законопроекта, ранее установленный Таможенным кодексом максимальный срок переработки за границей ОЯТ и уранового концентрата в 365 дней, не соответствовал технологическим нуждам атомной промышленности.

Как сообщалось, Украина сейчас вывозит ОЯТ на временное хранение и переработку в РФ.

[AtomInfo.Ru]

И забавное. Фамилии журналистов, которых НАЭК считает экспертами по проблемам атомной отрасли:

Игорь Маскалевич («Зеркало Недели»),
Олег Кильницкий и Любомира Ремажевская (фрилансеры),
Севгиль Мусаева-Боровик («Украинская правда»),
Алексей Егоров и Роман Иванченко («Интерфакс Украина »),
Артем Белоусов и Александр Гречко (УНИАН),
Инна Коваль (Forbes.ua),
Евгений Головатюк (ЛигаБизнесИнформ),
Игорь Яшкин (ИТАР-ТАСС),
Анвар Деркач (экс-обозреватель« Еспресо.TV »),
Дмитрий Обильный и Андрей Старостин («Комментарии»).

[Pakman]

Что, даже Кошарную не назвали? А тебя экспертом в какой области считают?

[AtomInfo.Ru]

А тебя экспертом в какой области считают?

Не поверишь, к какому ведомству меня причислил один бывший участник форума. Я аж себя зауважал ещё больше после такого

[Smith]

Интерфакс-Украина.

Рада разрешила вывоз ОЯТ за пределы таможенной территории Украины на срок до 30 лет

Верховная Рада Украины разрешила вывоз отработанных тепловыделяющих элементов за пределы таможенной территории Украины на переработку на срок до 30 лет.

За соответствующий законопроект №1917 (под авторством депутата от БПП Александра Домбровского и депутата из группы "Воля народу" Владимира Бандурова) во вторник проголосовало 273 парламентария.

Кроме того, документ предусматривает, что урановый оксидный концентрат вывозить на переработку за пределы Украины можно на срок не более 2 года 9 мес.

По мнению авторов законопроекта, ранее установленный Таможенным кодексом максимальный срок переработки за границей ОЯТ и уранового концентрата в 365 дней, не соответствовал технологическим нуждам атомной промышленности.

Как сообщалось, Украина сейчас вывозит ОЯТ на временное хранение и переработку в РФ.

не очень понял сообщение.
т.е. до сего момента Маяк должен был в обязательном порядке переработать ОЯТ, поступившее с Ровенской АЭС, в течение года?

Сообщение отредактировал Smith - 8.4.2015, 13:56

[AtomInfo.Ru]

не очень понял сообщение.
т.е. до сего момента Маяк должен был в обязательном порядке переработать ОЯТ, поступившее с Ровенской АЭС, в течение года?

Этого момента я тоже не понял. И действительно ли 365 дней имело отношение к ОЯТ, а не только к концентрату?

На сайте Рады должна быть пояснительная записка. Хочешь - поищи, там может быть яснее сказано.

[alex_bykov]

Могли быть нюансы, связанные со страной происхождения ЯТ. Вывоз в Россию в этом случае мог считаться возвратом.

[barvi7]

Что, даже Кошарную не назвали?

. . .не припомню чтобы Кошарная О.П. - была журналистом. . .

[Pakman]

Не припомню, что бы она была хотя бы экспертом, но пишет с азартом. Я думал, она журналист.

[Ирина Дорохова]

"Государственная инспекция ядерного регулирования Украины выдала отдельное разрешение на реализацию работ в соответствии с программой окончательного закрытия и консервации (ОЗИК). Это означает, что Чернобыльская АЭС завершает деятельность по прекращению эксплуатации и официально переходит к этапу снятия с эксплуатации", - говорится в сообщении на сайте ЧАЭС.

- Подскажите, пожалуйста, чем прекращение эксплуатации отличается от снятия с эксплуатации?

[AtomInfo.Ru]

- Подскажите, пожалуйста, чем прекращение эксплуатации отличается от снятия с эксплуатации?

Конкретно по Украине определения по ссылке:
http://ru.uatom.org/pages/26
Или, если понимаете украинский, то здесь:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0047-98

Если на пальцах, то сначала станция перестаёт работать и с неё убирают топливо.

А затем её так или иначе демонтируют.

[Ирина Дорохова]

Спасибо!

[asv363]

Тем временем, сообщают нижеследущее (честно подсмотрел у уважаемого AtomInfo.Bg):

О разгрузке энергоблока №3 Южно-Украинской АЭС - © НАЭК "Энергоатом"

Вниманию СМИ: отключение генератора не связано с эксплуатацией топлива

11 апреля в 14 час. 37 мин. на энергоблоке №3 Южно-Украинской АЭС отключен генератор действием автоматической электрической защиты. Вероятно причиной отключения является потеря возбуждения генератора. Реакторная установка энергоблока №3 разгружена до 10% номинальной мощности. Замечания в работе реакторной установки отсутствуют.

Акцентируем внимание, что событие не имеет никакой связи с эксплуатацией топлива Westinghouse, а касается исключительно работы электрической части оборудования.

При переходных процессах отключения энергоблока нарушений условий и пределов безопасной эксплуатации не было.

Оборудование первого и второго энергоблоков АЭС работает без замечаний в заданном режиме.

Радиационный фон на промплощадке Южно-Украинской АЭС находится на уровне природных фоновых значений, которые были замерены до пуска атомной станции.

Выбросы радиоактивных веществ в окружающую среду не превышают установленных допустимых значений.

Стиль оформления и содержание пресс-релиза сохранены.

Однако, видимо стоит пояснить, откуда пошли стоны про топливо. Дело в том, что в данный ППР в активную зону РУ третьего энергоблока ЮУ АЭС были загружены новые модификации, толком не испытанные ТВС-WR, производства заморской фирмы Вестингауз. Напомним также, что предыдущим руководством национального регулятора - ГИЯРУ, прошлаю версия кассеет (ТВС-W) была запрещена к эксплуатации на втором блоке ЮУ АЭС, но были оставлены на третьем блоке 66 кассет 3-го и 4-го годов эксплуатации для "дожигания". Новое руководство решило эксплуатацию новых ТВС по американскому проекту разрешить.

И про ещё один момент. " Вероятно причиной отключения является потеря возбуждения генератора.", - вещают нам из Украины. Действительно, такое возможно, что-то с обмотками статора или даже с частотой в энергосистеме, ТГ переходит в асинхронный режим, а такое для мощных ТГ свыше некоторых пределов недопустимо (по российским НТД, про украинские не ведаю). Интересно, однако, что по поводу защит думает уважаемый Ваклин или остроумный Pakman?

[ВОВИЩЕ]

И про ещё один момент. " Вероятно причиной отключения является потеря возбуждения генератора."
Действительно, такое возможно, что-то с обмотками статора или даже с частотой в энергосистеме,
ТГ переходит в асинхронный режим, а такое для мощных ТГ свыше некоторых пределов недопустимо

РЖУНИМАГУ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%...%B5%D1%80%D0%B0

[Vaklin Hristov]

Вовище нам все секреты и раскроит.
Софдеп полный. Не помочь человеку, но диагноз поставить всегда успеем.

Жжем релизов по "потери возбуждения"...

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 12.4.2015, 14:25

[инженер_Гарин]

.......... а такое для мощных ТГ свыше некоторых пределов недопустимо (по российским НТД, про украинские не ведаю). Интересно, однако, что по поводу защит думает уважаемый Ваклин или остроумный Pakman?

Интересно, как прописано в российских НТД - работа ТГ в асинхронном режиме выше некоторых пределов?

Сообщение отредактировал инженер_Гарин - 12.4.2015, 15:09

[Nut]

Однако, видимо стоит пояснить, откуда пошли стоны про топливо. Дело в том, что в данный ППР в активную зону РУ третьего энергоблока ЮУ АЭС были загружены новые модификации, толком не испытанные ТВС-WR, производства заморской фирмы Вестингауз. Напомним также, что предыдущим руководством национального регулятора - ГИЯРУ, прошлаю версия кассеет (ТВС-W) была запрещена к эксплуатации на втором блоке ЮУ АЭС, но были оставлены на третьем блоке 66 кассет 3-го и 4-го годов эксплуатации для "дожигания". Новое руководство решило эксплуатацию новых ТВС по американскому проекту разрешить.

И про ещё один момент. " Вероятно причиной отключения является потеря возбуждения генератора.", - вещают нам из Украины. Действительно, такое возможно, что-то с обмотками статора или даже с частотой в энергосистеме, ТГ переходит в асинхронный режим, а такое для мощных ТГ свыше некоторых пределов недопустимо (по российским НТД, про украинские не ведаю). Интересно, однако, что по поводу защит думает уважаемый Ваклин или остроумный Pakman?

Да-да... "это жж-жж неспроста", как говорил Винни. Наверняка заморское непроверенное топливо и привело к неправильным обмоткам статора...

[asv363]

Интересно, как прописано в российских НТД - работа ТГ в асинхронном режиме выше некоторых пределов?

Когда-то писали, что работа ТГ мощностью более 800 МВт в асинхронном режиме запрещена. Потом появились всякие ОПРЧ, в данной маленькой теме ещё в 2012 году выкладывал документ по регулированию, смотрите со страницы 14.
Затем, уже в 2013 году Министерство энергетики РФ учло возможности турбин и блоков в целом и приоритет ЯРБ, и открытом текстом прописало об этом.
Если Вас интересует последняя версия документа, могу посмотреть, это не сложно.

[инженер_Гарин]

Когда-то писали, что работа ТГ мощностью более 800 МВт в асинхронном режиме запрещена. Потом появились всякие ОПРЧ, в данной маленькой теме ещё в 2012 году выкладывал документ по регулированию, смотрите со страницы 14.
Затем, уже в 2013 году Министерство энергетики РФ учло возможности турбин и блоков в целом и приоритет ЯРБ, и открытом текстом прописало об этом.
Если Вас интересует последняя версия документа, могу посмотреть, это не сложно.

Асинхронный режим и частотное регулирование в системе, этож разные понятия, нет?

[Vaklin Hristov]

Да-да... "это жж-жж неспроста", как говорил Винни. Наверняка заморское непроверенное топливо и привело к неправильным обмоткам статора...

Возбуждение (при вида палочки ТВЭЛа) вообще в ротор вонзаеться.