![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3401
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 ![]() |
Требуется ли до 12 мая набрать циклов на 200 эфф. суток, мне неизвестно. Одна разгрузка и одно нагружение в сутки. -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
![]()
Сообщение
#3402
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Одна разгрузка и одно нагружение в сутки. Спасибо за ответы. Если в ППР перед "реакторным экспериментом" выгражалась вся активная зона с осмотром кассет (и, желательно контролем), ВХР по первому контуру нормальный, то проблем, скорее всего не будет. Если нет, то можно поймать АОА, отдельная тема, скажется ли это за короткий промежуток времени. Сообщение отредактировал asv363 - 25.4.2015, 12:57 |
|
|
![]()
Сообщение
#3403
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3404
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Одна разгрузка и одно нагружение в сутки. Но провалов потребления два. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3405
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
Плюс выходные, когда возможно и больше провалов.
Вероятно они намерены на ночь снижать, под утром нагружать. Скорость разгрузки/нагрузки какая намечается? |
|
|
![]()
Сообщение
#3406
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
Наслушались, наверное, украинские атомщики в свой адрес от диспетчеров этой зимой - по 11-13 блоков ТЭС на ночь останавливать приходилось ежесуточно!
Тут выбор не шибко большой - либо остаться без манёвренной тепловой генерации, что следующей зимой приведёт к неустранимой необходимости "веерных отключений", либо рискнуть внедрить манёвр на всех АЭС. Именно на всех, от одного-двух эффекта слишком много не будет. |
|
|
![]()
Сообщение
#3407
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 396 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3409
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 921 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
QUOTE Украина намерена отказаться от совместного с Россией проекта по строительству завода ядерного топлива. Об этом сегодня корр. ТАСС заявил министр энергетики и угольной промышленности страны Владимир Демчишин. "Этот договор мы будем денонсировать. Скорее всего, это будет закон", - сказал глава ведомства. Интересно, при этом межправсоглашение предусматривает выкуп доли России? Особенно, если учесть, что линии изготовлены... -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#3410
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3411
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Надеюсь здесь он не тусуется.
![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3412
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
Ну как там маневр на Украине? Или в?
|
|
|
![]()
Сообщение
#3413
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 307 Регистрация: 3.12.2014 Из: дар Пользователь №: 34 056 ![]() |
Ну как там маневр на Украине? Или в? в как-то упустил из виду в каком оно сейчас состоянии, но по результатам первых 3-х дней все нормально было -------------------- продолжаю продолжать...
|
|
|
![]()
Сообщение
#3414
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 921 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
как-то упустил из виду в каком оно сейчас состоянии, но по результатам первых 3-х дней все нормально было Сижу сейчас, листаю главу 60 Д61. Не подскажете, обоснование на эту кампанию ХАЭС-2 в маневре кто делал? А то глава 60 относится только к 3 кампании. И если расчёты ГП по ресурсу можно переносить, - там запасы гигантские, да и условия РУ в целом слабо будут отличаться при том же режиме маневрирования, то НФХ загрузок должны отличаться уже заметно, а там диапазон допустимых НФХ предельно узкий... И, простите, я сильно сомневаюсь, что украинские организации могут самостоятельно обосновать уровень твэла и таблетки... Саша, наверное это и два предыдущих сообщения правильнее перенести в АЭС Украины. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#3415
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 ![]() |
Сижу сейчас, листаю главу 60 Д61. Не подскажете, обоснование на эту кампанию ХАЭС-2 в маневре кто делал? А то глава 60 относится только к 3 кампании. И если расчёты ГП по ресурсу можно переносить, - там запасы гигантские, да и условия РУ в целом слабо будут отличаться при том же режиме маневрирования, то НФХ загрузок должны отличаться уже заметно, а там диапазон допустимых НФХ предельно узкий... И, простите, я сильно сомневаюсь, что украинские организации могут самостоятельно обосновать уровень твэла и таблетки... Саша, наверное это и два предыдущих сообщения правильнее перенести в АЭС Украины. Директор Хмельницкой в бытность на РАЭС физиком был, кстати одним из лучших, так что, думаю, глупостей не натворят |
|
|
![]()
Сообщение
#3416
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 921 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Директор Хмельницкой в бытность на РАЭС физиком был, кстати одним из лучших, так что, думаю, глупостей не натворят Панащенко я хорошо знаю и уважаю - профи. Но ни одна из этих бумажек не проходит через директора - все ТР подписывает ГИС, а концептуалка, на которой была подпись директора, была слишком давно. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#3417
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3418
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 55 Регистрация: 15.4.2011 Пользователь №: 33 199 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3419
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 921 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Расшифруйте плиз - что это за уровень твэла и таблетки . . . Грубо говоря, обоснование безопасности - это последовательность разноуровневых расчётов и сравнение их результатов с критериями. В нейтронной физике можно рассматривать несколько уровней: 1) зона в целом = макрополя (кассетные и объёмные поля), 2) микрополя (потвэльные коэффициенты неравномерности). Коды, позволяющие проводить расчёт НФХ в условиях нормальной эксплуатации куплены НАЭКом (с их помощью производится выбор и обоснование безопасности топливных загрузок). Коды, позволяющие считать часть ННУЭ и ПА, на Украине есть, например, у экспертов Регулятора и в ЦПАЗе. Затем результаты этих расчётов передаются теплогидравликам и прочнистам (либо используются в совмещённых кодах). Результаты этих расчётов распадаются на 2 части: 1) уровень установки в целом и 2) тот самый уровень твэла и таблетки. К последнему относятся, например, полученные в результате расчётов ННУЭ и ПА: - температуры топлива и запасы до его плавления, - выход ПД из-под оболочки; - перекрытие проходного сечения и запасы до кризиса; - глубина окисления оболочек и доля прореагировавшего циркония. Кодов, позволяющих выполнить анализ ННУЭ и ПА на этом уровне на Украине на момент моего отъезда не было аттестовано ни одного. Сведений об их аттестации за прошедшее время я не нашёл. Надеюсь, украинцы понимают, что от загрузки к загрузке меняются и коэффициенты неравномерности, и эффективности ОР СУЗ и АЗ и т.д. В главе 60 Д61 очень узкий диапазон рассмотренных НФХ - ровно одна кампания. 99% за то, что в текущую кампанию хоть что-то за обоснованный диапазон вылезает (да и выгорания топлива в 3-ю кампанию - это не то же самое, что в текущую, а это, например, температуры плавления топлива). Физики на ХАЭС преимущественно молодые, я бы был спокойнее, если бы мне внятно сказали, кто и как проводил обоснование маневрирования на текущую кампанию. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#3420
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
2) тот самый уровень твэла и таблетки. Спасибо, с уровнем" разобрался" . . . По моему "видению" . . . анализ ННУЭ и ПА не должен СИЛЬНО отличаться для "меневрового" топлива. В анализе безопасности изначально заложен "консерватизм" и в начальных условиях и в разных коэффициентах. А изменение свойств самой таблетки и оболочки, вызванное "маневром" не должно существенно изменять эти свойства (по рекламе изготовителя). Возможные диапазоны свойств таблетки огромны - вспоминаются материалы "Дмитровограда", когда подготовка исследовательских твэлов из эксплуатационного топлива (с выгоранием) - "ПОКАЗАЛА", что из "одной" ТВС - один твэл имел "целые" таблетки, а другой твэл при разрезании - высыпал топливо порошком. И это топливо не было под маневрами. Подождем замечаний и специалиста по данной теме - ВОВИЩЕ. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2025, 12:20 |