Обогащение Опции

[AtomInfo.Ru]

Вражеская пропаганда

Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.

[armadillo]

у нас вроде они одна над другой стоят?

[AtomInfo.Ru]

у нас вроде они одна над другой стоят?

Я ж говорю, вражеская пропаганда

[MVS]

Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь...

Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...

Сообщение отредактировал MVS - 22.10.2013, 21:20

[AtomInfo.Ru]

Ещё враждебной пропаганды кусок.

Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года.

[KTN]

у нас вроде они одна над другой стоят?

По высоте размещаются в четыре яруса на каждом этаже производственного корпуса. Высота стеллажа с центрифугами ~9 метров.

[Smith]

Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года.

Для полноты картины добавлю, что по оценкам буржуинов (WNA) на конец 2011 года мощности разделительных заводов РФ равнялись 27,6 млн ЕРР, а к 2022 году они должны составить 37,1 млн. ЕРР.

[Smith]

Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.

глядя на картинку, появляется ощущения, что америкосы вознамерились создать царь-центрифугу, на манер наших Царь-пушки и Царь-колокола.
наши изделия оказались не шибко эффективными и теперь как экспонаты на Красной площади стоят... гигантомания до добра не доводит :-)

[VBVB]

Вот пишут

УЭХК успешно меняет пятое поколение центрифуг для обогащения урана на девятое

http://itar-tass.com/novosti-partnerov/1663765

Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого?
В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности?
Писалось, что

Разделительная мощность центрифуг 8-го поколения в десять раз больше, чем у центрифуг первого поколения, а ресурсный срок работы центрифуг увеличен с 10 до 30 лет....
Если взять промышленный объем, занимаемый американской центрифугой на их опытном заводе, и наши центрифуги, скомплектованные в агрегат, то оказывается, что если американская центрифуга дает 325 ЕРР в год, то наши центрифуги дают, по крайней мере, в два с половиной раза больше в том же самом объеме. По сравнению с URENCO разница поменьше, но тоже в пользу наших машин, которые раза в полтора эффективнее.Nuclear.Ru

Это типа производительность отечественной центрифуги девятого поколения на уровне 800-810 ЕРР/год?
Писалось, несколько лет назад, что

В настоящее время разработано техническое задание на ГЦ-10. Идет процесс его утверждения. В рамках НИОКР изготавливаются и испытываются модельные варианты одиночных ГЦ-10.

Т.е. исходя из вышенаписанного отечественная новая центрифуга может иметь производительность на уровне 1000 ЕРР/год?

Сообщение отредактировал VBVB - 28.1.2015, 18:21

[Didro]

Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого?
В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности?

Прежде всего обороты и небольшие изменения в конструкции.

[Didro]

Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь...

Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...

У них вроде как на 300 об., до сих пор лишь перемогают о 600, надежных трубок у них так и нет, хотя помнится в 80х были планы довести до 1000 об. к 2000 г.

[Помм]

Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%.
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?

[pappadeux]

Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%.
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?

https://bellona.org/news/nuclear-issues/201...ng-old-promises

[Помм]

https://bellona.org/news/nuclear-issues/201...ng-old-promises

Спасибо. Выходит, в разных странах разный подход. США считают хвосты отходами, потому что обогащение не их конек.
А российские центрифуги, получается, вполне справляются с задачей.