Китайский атом, Отрасль, реализуемые проекты и прочее Опции

[AtomInfo.Ru]

интересно, HTR-PM предлагали/показали?

Нет.

ЮАР предполагалась полигоном для экспортных CAP, и весь год китайцы в этой стране делали упор на клоны AP. Показывали/рассказывали про AP-1000 "второй волны", которые будут, видимо, уже честно называться CAP-1000. И продавливали CAP-1400, под который уже подбирали местных поставщиков.

Но у Дракона очень мощное лобби в Китае, в его рекламу подключились чиновники и партфункционеры. Возможно, что и в ЮАР китайцы сменят в итоге своё предложение на Дракона.

Предлагать какие-то иные варианты китайцы сейчас вряд ли будут.

[AtomInfo.Ru]

Следующий готовится.

http://atominfo.ru/newsm/t0488.htm

[AtomInfo.Ru]

Кхм...
http://english.cri.cn/12394/2016/01/09/3381s912114.htm

[AtomInfo.Ru]

Про китайскую плавучую новость. Назвали почему-то платформой.
http://atominfo.ru/newsm/t0522.htm

[Vaklin Hristov]

Платформа, потому что не плавает, а закреплена в конкретном месте в море. Плавучая, когда можно ее перетаскивать с место на место по надобности.

Не знаю ваши какого рода, но китайская точно платформа. Ее, как написано, будут устанавливать, на платформ по добыче нефти и газа. Или рядом с ними.

[Дед Мороз]

Но ведь нефтегазовые платформы тоже можно с места на место перебазировать. И даже, не побоюсь этого слова, плавучий космодром "Морской старт".

[Vaklin Hristov]

oil platform в гугле - 203 000 000
swimming nuclear power plant - ни одного попадания напрямую, а ближайшее https://en.wikipedia.org/wiki/Pool-type_reactor

[AtomInfo.Ru]

swimming nuclear power plant - ни одного попадания напрямую, а ближайшее https://en.wikipedia.org/wiki/Pool-type_reactor

Потому что они floating.

[Vaklin Hristov]

floating nuclear power plant - 635 000
Видимо только у вас воспринято такое название, что не есть ошибка никак.

[волк полярный]

если не секрет, что они могут? меня как-то сомнения берут, что они к 20 году сделают

[волк полярный]

знаю точно, что у нас очень много времени потратили, для того, чтоб зону экспортную сделать, ониж сначала хотели не ледокольный блок воткнуть, а лодочный, он меньше значительно, но обогащение там огого(без цифр), и в результате пришлось менять проект, зону с нуля проектировать, а потом увеличившиеся блоки встраивать, вот собственно по этому и строят наш пэб очень долго, а китай своё топливо не делает http://www.atominfo.ru/newsi/p0833.htm,на разработку новой зоны "с нуля" уйдёт года 4

[AtomInfo.Ru]

если не секрет, что они могут? меня как-то сомнения берут, что они к 20 году сделают

Если и секрет, то китайский, а не наш.

Что достоверно известно - что они очень хотят плавучие АЭС. Зачем - возможны варианты.

Опять же, что известно достоверно. Они пошли проверенным путём, то есть, собираются делать реакторы для плавучих станций на базе проектов больших PWR.
По одному из таких проектов у нас есть статья, это довольно свежая презентация (сентябрь 2015 года).

Предположительно (но с большой долей достоверности) китайская промышленность сможет самостоятельно изготовить всё оборудование для реакторной установки.

По собственно судну - это не по моей части, я человек, увы, сухопутный. Но помню ещё со времён Румянцева, что китайцы предлагали нашим скооперироваться по плавучей АЭС (той самой, что сейчас строится), и себе они хотели взять как раз судовую часть. Значит, можно заключить, что не видят с ней проблемы.

[волк полярный]

а они хоть один интеграл собрали? На сегодня я знаю один действующий интеграл который знаю очень не плохо, так вот там есть проблемы с протчкой из первого во второй контур, ну хорошо у нас есть реальные наработки на базе которых ритм-200 начали строить для ледокола, а насчёт китайских друзей у меня только вопросы

[волк полярный]

Если и секрет, то китайский, а не наш.

Что достоверно известно - что они очень хотят плавучие АЭС. Зачем - возможны варианты.

Опять же, что известно достоверно. Они пошли проверенным путём, то есть, собираются делать реакторы для плавучих станций на базе проектов больших PWR.
По одному из таких проектов у нас есть статья, это довольно свежая презентация (сентябрь 2015 года).

Предположительно (но с большой долей достоверности) китайская промышленность сможет самостоятельно изготовить всё оборудование для реакторной установки.

По собственно судну - это не по моей части, я человек, увы, сухопутный. Но помню ещё со времён Румянцева, что китайцы предлагали нашим скооперироваться по плавучей АЭС (той самой, что сейчас строится), и себе они хотели взять как раз судовую часть. Значит, можно заключить, что не видят с ней проблемы.

не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" ,

[AtomInfo.Ru]

не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" ,

Именно так, поэтому пока не начнут делать, можно только гадать.

Теоретически они готовы. Практически - скоро увидим.

[db1967]

Куда поплывет имхо понятно - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов"

[AtomInfo.Ru]

Куда поплывет имхо понятно - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов"

Держим это в уме, но вслух не намекаем.

Да, вполне возможный вариант. Первая плавучая АЭС в мире была именно военная.

[VBVB]

не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" ,

Ну китайцы то как никак сами то реакторы для своих лодок умееют строить и от отечественного протипа наверняка уже далеко могли уйти. Особенно в реализации режима ЕЦ теплоносителя.
Версия, что на китайских платформенных АЭС будет малый PWR c петлевой компоновкой может быть просто дезинформацией.

[VBVB]

Куда поплывет имхо понятно - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов"

Фишка в том, что если на спорных отстровах плавучую АЭС установить, то под девизом защиты ее от посягательств террористов и диверсантов разных можно охраняемую зону сделать, гораздо большую чем те 500 метров которые сейчас американцы и их подельники признают.
Китайцы вполне могут озвучить что-то типа "Ввиду широкой распространенности у террористических организаций ПТУР с дальностью стрельбы до 7 км в целях безопасности мирной платформенной китайской АЭС принято решение ввести зону безопасности в 10 км. Периметр зоны будет охраняться штатными средствами минно-взрывных заграждений и ракетными системами"

[AtomInfo.Ru]

Версия, что на китайских платформенных АЭС будет малый PWR c петлевой компоновкой может быть просто дезинформацией.

Это да. Китайцы очень активно прибегают к дезинформации, когда речь заходит об атоме.

Но в случае плавучей станции маленький PWR, скорее всего - правда. Корпорациям сейчас надо показать партии и правительству, что у них есть линейки реакторов, а не один проект. При этом пристраивать малые реакторы где-то на земле будет не в тему, в Пекине требуют великих дел. Остаётся море.