Китайский атом, Отрасль, реализуемые проекты и прочее |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Китайский атом, Отрасль, реализуемые проекты и прочее |
7.12.2015, 8:44
Сообщение
#261
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
интересно, HTR-PM предлагали/показали? Нет. ЮАР предполагалась полигоном для экспортных CAP, и весь год китайцы в этой стране делали упор на клоны AP. Показывали/рассказывали про AP-1000 "второй волны", которые будут, видимо, уже честно называться CAP-1000. И продавливали CAP-1400, под который уже подбирали местных поставщиков. Но у Дракона очень мощное лобби в Китае, в его рекламу подключились чиновники и партфункционеры. Возможно, что и в ЮАР китайцы сменят в итоге своё предложение на Дракона. Предлагать какие-то иные варианты китайцы сейчас вряд ли будут. |
|
|
9.1.2016, 12:04
Сообщение
#262
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
9.1.2016, 15:28
Сообщение
#263
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
14.1.2016, 18:46
Сообщение
#264
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Про китайскую плавучую новость. Назвали почему-то платформой.
http://atominfo.ru/newsm/t0522.htm |
|
|
14.1.2016, 19:08
Сообщение
#265
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Платформа, потому что не плавает, а закреплена в конкретном месте в море. Плавучая, когда можно ее перетаскивать с место на место по надобности.
Не знаю ваши какого рода, но китайская точно платформа. Ее, как написано, будут устанавливать, на платформ по добыче нефти и газа. Или рядом с ними. |
|
|
14.1.2016, 19:16
Сообщение
#266
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Но ведь нефтегазовые платформы тоже можно с места на место перебазировать. И даже, не побоюсь этого слова, плавучий космодром "Морской старт".
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
14.1.2016, 19:26
Сообщение
#267
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
oil platform в гугле - 203 000 000
swimming nuclear power plant - ни одного попадания напрямую, а ближайшее https://en.wikipedia.org/wiki/Pool-type_reactor |
|
|
14.1.2016, 19:45
Сообщение
#268
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
swimming nuclear power plant - ни одного попадания напрямую, а ближайшее https://en.wikipedia.org/wiki/Pool-type_reactor Потому что они floating. |
|
|
14.1.2016, 19:56
Сообщение
#269
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
floating nuclear power plant - 635 000
Видимо только у вас воспринято такое название, что не есть ошибка никак. |
|
|
14.1.2016, 22:27
Сообщение
#270
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 28 Регистрация: 13.1.2016 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 34 294 |
если не секрет, что они могут? меня как-то сомнения берут, что они к 20 году сделают
|
|
|
14.1.2016, 22:46
Сообщение
#271
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 28 Регистрация: 13.1.2016 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 34 294 |
знаю точно, что у нас очень много времени потратили, для того, чтоб зону экспортную сделать, ониж сначала хотели не ледокольный блок воткнуть, а лодочный, он меньше значительно, но обогащение там огого(без цифр), и в результате пришлось менять проект, зону с нуля проектировать, а потом увеличившиеся блоки встраивать, вот собственно по этому и строят наш пэб очень долго, а китай своё топливо не делает http://www.atominfo.ru/newsi/p0833.htm,на разработку новой зоны "с нуля" уйдёт года 4
|
|
|
14.1.2016, 23:02
Сообщение
#272
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
если не секрет, что они могут? меня как-то сомнения берут, что они к 20 году сделают Если и секрет, то китайский, а не наш. Что достоверно известно - что они очень хотят плавучие АЭС. Зачем - возможны варианты. Опять же, что известно достоверно. Они пошли проверенным путём, то есть, собираются делать реакторы для плавучих станций на базе проектов больших PWR. По одному из таких проектов у нас есть статья, это довольно свежая презентация (сентябрь 2015 года). Предположительно (но с большой долей достоверности) китайская промышленность сможет самостоятельно изготовить всё оборудование для реакторной установки. По собственно судну - это не по моей части, я человек, увы, сухопутный. Но помню ещё со времён Румянцева, что китайцы предлагали нашим скооперироваться по плавучей АЭС (той самой, что сейчас строится), и себе они хотели взять как раз судовую часть. Значит, можно заключить, что не видят с ней проблемы. |
|
|
14.1.2016, 23:54
Сообщение
#273
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 28 Регистрация: 13.1.2016 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 34 294 |
а они хоть один интеграл собрали? На сегодня я знаю один действующий интеграл который знаю очень не плохо, так вот там есть проблемы с протчкой из первого во второй контур, ну хорошо у нас есть реальные наработки на базе которых ритм-200 начали строить для ледокола, а насчёт китайских друзей у меня только вопросы
|
|
|
15.1.2016, 0:11
Сообщение
#274
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 28 Регистрация: 13.1.2016 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 34 294 |
Если и секрет, то китайский, а не наш. Что достоверно известно - что они очень хотят плавучие АЭС. Зачем - возможны варианты. Опять же, что известно достоверно. Они пошли проверенным путём, то есть, собираются делать реакторы для плавучих станций на базе проектов больших PWR. По одному из таких проектов у нас есть статья, это довольно свежая презентация (сентябрь 2015 года). Предположительно (но с большой долей достоверности) китайская промышленность сможет самостоятельно изготовить всё оборудование для реакторной установки. По собственно судну - это не по моей части, я человек, увы, сухопутный. Но помню ещё со времён Румянцева, что китайцы предлагали нашим скооперироваться по плавучей АЭС (той самой, что сейчас строится), и себе они хотели взять как раз судовую часть. Значит, можно заключить, что не видят с ней проблемы. не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" , |
|
|
15.1.2016, 10:14
Сообщение
#275
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
15.1.2016, 14:17
Сообщение
#276
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 127 Регистрация: 16.3.2011 Из: Челябинск Пользователь №: 32 401 |
Куда поплывет имхо понятно - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов" |
|
|
15.1.2016, 14:21
Сообщение
#277
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Куда поплывет имхо понятно - к Спартли или другим спорным островам. Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов" Держим это в уме, но вслух не намекаем. Да, вполне возможный вариант. Первая плавучая АЭС в мире была именно военная. |
|
|
15.1.2016, 16:53
Сообщение
#278
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" , Ну китайцы то как никак сами то реакторы для своих лодок умееют строить и от отечественного протипа наверняка уже далеко могли уйти. Особенно в реализации режима ЕЦ теплоносителя. Версия, что на китайских платформенных АЭС будет малый PWR c петлевой компоновкой может быть просто дезинформацией. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
15.1.2016, 17:00
Сообщение
#279
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Куда поплывет имхо понятно - к Спартли или другим спорным островам. Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов" Фишка в том, что если на спорных отстровах плавучую АЭС установить, то под девизом защиты ее от посягательств террористов и диверсантов разных можно охраняемую зону сделать, гораздо большую чем те 500 метров которые сейчас американцы и их подельники признают. Китайцы вполне могут озвучить что-то типа "Ввиду широкой распространенности у террористических организаций ПТУР с дальностью стрельбы до 7 км в целях безопасности мирной платформенной китайской АЭС принято решение ввести зону безопасности в 10 км. Периметр зоны будет охраняться штатными средствами минно-взрывных заграждений и ракетными системами" -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
15.1.2016, 17:01
Сообщение
#280
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 908 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Версия, что на китайских платформенных АЭС будет малый PWR c петлевой компоновкой может быть просто дезинформацией. Это да. Китайцы очень активно прибегают к дезинформации, когда речь заходит об атоме. Но в случае плавучей станции маленький PWR, скорее всего - правда. Корпорациям сейчас надо показать партии и правительству, что у них есть линейки реакторов, а не один проект. При этом пристраивать малые реакторы где-то на земле будет не в тему, в Пекине требуют великих дел. Остаётся море. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.5.2024, 19:39 |