IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
73 страниц V  « < 13 14 15 16 17 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Атом в США.
AtomInfo.Ru
сообщение 23.2.2016, 16:17
Сообщение #281


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Штатовцы комментируют Фицпатрик и проч.

QUOTE
1) Сделать безопасников самым большим департаментом на АЭС - это безумие!

2) Требовать от станций тратить миллионы на апгрейд в области запроектных аварий, вне зависимости от того, где они находятся, потому что мать-природа пять лет назад оказалась большой свиньёй и японцы решили подуть в свой реактор вместо того, чтобы провентилировать его - это...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.2.2016, 16:18
Сообщение #282


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



И куча матюгов в адрес FLEX - точнее, его дороговизны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.2.2016, 19:29
Сообщение #283


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Производство уранового концентрата в Штатах.
Резкий спад в 2015 году. В четвёртом квартале вообще провал.
Данные EIA.

(кликабельно)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.2.2016, 20:58
Сообщение #284


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Белльфонт, видимо, окончательно всё.
http://atominfo.ru/newsm/t0726.htm

До Фукусимы искали варианты его достройки. Теперь точка в судьбе не за горами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 27.2.2016, 15:21
Сообщение #285


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.2.2016, 16:17) *
Штатовцы комментируют Фицпатрик и проч.
QUOTE
1) Сделать безопасников самым большим департаментом на АЭС - это безумие!



В этой связи, интересные воспоминания американского ветерана (Indian Point).

60-ые годы. Всего на станции было восемь охранников, дежурили в смену по одному человеку.

Начало 70-ых. Число дежурных охранников увеличилось до двух.

Середина и вторая половина 70-ых. Введён контроль, сравнимый с тем, что применялся в аэропортах. Численность охраны - менее 10% от численности персонала.

После терактов 2001 года - резкое ужесточение контроля, рост численности охранного персонала; на сегодня, это 25-30% от общей численности персонала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 28.2.2016, 23:46
Сообщение #286


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Янки возобновили разубоживание ВОУ.
http://atominfo.ru/newsm/t0753.htm

Но это ВОУ из топлива ИР, не оружейные запасы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.2.2016, 23:11
Сообщение #287


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Centrus (экс-USEC) начал покупать ЕРРы у "нероссийских поставщиков".

Любопытно, что, по крайней мере, часть таких поставщиков - это не производители, а владельцы ОУП.

Проще говоря, Centrus начал выкупать ОУП со складов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlobniy Shurik
сообщение 7.3.2016, 10:35
Сообщение #288


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 61
Регистрация: 13.7.2011
Пользователь №: 33 394



Пожар на АЭС в США

One of the reactors at the Oconee Nuclear Station has been shut down after a series of explosions and a fire damaged a transformed on site. The operator declared the incident “unusual” but emphasized there was no threat of radiation release.

Emergency crews deployed at the scene have managed to contain the fire, and will remain at the scene to assist crews. Oconee Nuclear Station is a nuclear power plant located on Lake Keowee near Seneca, South Carolina...

P.S. Надеюсь, ничего серьезного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.3.2016, 10:49
Сообщение #289


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Zlobniy Shurik @ 7.3.2016, 10:35) *
P.S. Надеюсь, ничего серьезного.


Трансформатор, если я понял правильно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 7.3.2016, 10:56
Сообщение #290


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 894
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.3.2016, 10:49) *
Трансформатор, если я понял правильно.




Угу.

Сообщение отредактировал Dobryak - 7.3.2016, 10:57
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.3.2016, 13:50
Сообщение #291


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE
In the last five years, 23 flights carrying Defence Nuclear Materials (DNM) were undertaken.

All flights were between the UK and the United States on fixed wing aircraft under the control of UK Armed Forces.


Предполагают, что возится ВОУ.
http://fissilematerials.org/blog/2016/03/o...rs_of_weap.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 9.3.2016, 13:56
Сообщение #292


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



А почему ему не возиться? Британия использует Трайдент, но головки производит сама. Обогащает ли уран до оружейного качества я не знаю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.3.2016, 14:00
Сообщение #293


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 9.3.2016, 13:56) *
А почему ему не возиться?


Это просто официальная конкретика по объёмам перевозок (хотя бы по количеству рейсов).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.3.2016, 14:02
Сообщение #294


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 9.3.2016, 13:56) *
Обогащает ли уран до оружейного качества я не знаю.


URENCO в том числе и британская компания. И, в отличие от французов, у неё собственные центрифуги. Так что технических ограничений нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 9.3.2016, 14:11
Сообщение #295


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 553
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



таки самолетом считается безопасно?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 9.3.2016, 14:17
Сообщение #296


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Безопаснейший вариант. Так же и для перевозки СЯТ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.3.2016, 14:47
Сообщение #297


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 9.3.2016, 14:17) *
Безопаснейший вариант. Так же и для перевозки СЯТ.


Пф-ф-ф-ф!!

Лётчики российских и иранских ВВС, которым ставили задачи по бушерскому топливу, могут поспорить с этим утверждением.

Не всегда и не во всех случаях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 9.3.2016, 14:54
Сообщение #298


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Вопрос о сохранности и возможности противостояния захвата. Приоритет не жизнь летчика. Приоритет не попасть в чужие руки в используемым состоянием. Иначе и наше топливо так возили, а по обратному пути помидоры везли. Типа курсовочка, а то на одну зарплату.... wink.gif

Сухопутный транспорт самый небезопасный с точки зрения террористического захвата или локального уничтожения. Потом морской/речной транспорт. Дальше уже самолет. с 10 000 метров если ударят, а БУКов не всех под рукой, да и плавать они не умеют, то мало чего полезного соберут. Особенно над Атлантическом океане.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 9.3.2016, 14:56
Сообщение #299


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 553
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



не совсем. приоритет не столько "не попасть в чужие руки", сколько иметь подтверждения что не попали. А при попадании в атлантику это затруднительно.


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 9.3.2016, 15:08
Сообщение #300


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Там сопровождают, если что пойдут на Stress, Distress, Survival operation и т.д. Air Force One с его Главным пассажиром куда ценнее и все таки пускают лететь, а не возят поездом. Аллюзия с КНДР только как пример.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

73 страниц V  « < 13 14 15 16 17 > » 
Reply to this topicStart new topic
11 чел. читают эту тему (гостей: 11, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.6.2025, 1:52