Атом в США. Опции

[Ирина Дорохова]

Классно, спасибо большое! То, что доктор прописал!

[AtomInfo.Ru]

Установка корпуса на В.С.Саммер-2, таймлапс.

https://www.youtube.com/watch?v=iQ0PCFzGACI

[VBVB]

По поводу перспектив недостроя американского проекта АЭС на Батаане.

В 1984 году работы по сооружению станции были в основном завершены. На ней был установлен обошедшийся в 2,3 миллиарда долларов реактор PWR от компании "Westinghouse".

Через 30 лет консервации там еще осталось что-то работоспособное?

[AtomInfo.Ru]

По поводу перспектив недостроя американского проекта АЭС на Батаане.
Через 30 лет консервации там еще осталось что-то работоспособное?

До Фукусимы насчитывали, что нужен ещё 1 млрд долларов для пуска. Заменяемое оборудование в эту сумму входило. Остальное корейцы посчитали тогда годным, на что теперь филиппинцы и ссылаются.

[Engineer]

Может, я немного не в тему лезу (перенесите, если надо), но насчёт консервации...
Получается, можно расконсервировать и достроить АЭС Хурагуа на Кубе?
Я в курсе, что амеры заявили, что её достройку будут рассматривать как акт угрозы Америке, я про чисто технические моменты.

[AtomInfo.Ru]

Получается, можно расконсервировать и достроить АЭС Хурагуа на Кубе?

Ну я как бы и не знаю даже, что сказать.

Я бы всё это снёс и построил бы заново, будь такая задача.

[generalissimus19...]

Может, я немного не в тему лезу (перенесите, если надо), но насчёт консервации...
Получается, можно расконсервировать и достроить АЭС Хурагуа на Кубе?
Я в курсе, что амеры заявили, что её достройку будут рассматривать как акт угрозы Америке, я про чисто технические моменты.

В начале 2000-х с первого блока изъяли турбину и использовали на тепловой станции.

[Engineer]

Спасибо, теперь всё ясно. Консерва "слегка" протухла, поэтому её лучше выкинуть.

[AtomInfo.Ru]

Несколько фоток с продаваемого недостроя Bellefonte.
http://hanfordsentinel.com/news/national/p...4f610872.html#9

[armadillo]

Финансовые потери от отрицательной стоимости суммарно для всех блоков, эксплуатирующихся "Exelon", достигают сотен миллионов долларов в год.

могли бы и ГАЭС забабахать.

[AtomInfo.Ru]

могли бы и ГАЭС забабахать.

Суммарно для всех блоков. И для всех станций, естественно. Одной ГАЭС не обойдёшься.

[AtomInfo.Ru]

Watts Bar-2 без лишней помпы вышел на номинал. Починились.
http://atominfo.ru/newso/v0264.htm

[AtomInfo.Ru]

Watts Bar-2 без лишней помпы вышел на номинал. Починились.
http://atominfo.ru/newso/v0264.htm

http://atominfo.ru/newso/v0414.htm

[asv363]

http://atominfo.ru/newso/v0414.htm

"Watts Bar-2" - первый атомный блок, пущенный в США в XXI веке". Более того, Watts Bar-2 - первый блок, пущенный за более чем 20 лет в США. То есть, за поколение. Одно из назначений - наработка трития в т.н. TPBAR.

[Dobryak]

http://www.atominfo.ru/newso/v0422.htm

навевает вопрос: если из 100 блоков в СШП 83 уже прошли ПСЭ, и если перспектива второго ПСЭ до 80 лет не очень (?) убедительна, а новые блоки как грибы не растут, то через лет 20 ядерная энергетика США совсем скукожится?

Это как-то объясняет то, что собственным обогащением урана США особо не озабочены?

Вообще есть цельная картина перспектив ядерной энергетики в США? Или второе ПСЭ до 80 лет считается надежно обоснованным?

Сообщение отредактировал Dobryak - 24.10.2016, 20:21

[AtomInfo.Ru]

Вообще есть цельная картина перспектив ядерной энергетики в США? Или второе ПСЭ до 80 лет считается надежно обоснованным?

Цельной картины не может быть, потому что у республиканцев и демократов отношение к атому очень разнится.

Давайте вспомним.
Республиканцы при втором Буше - GNEP, госгарантии, быстрые выжигатели, переработка ОЯТ, гора Юкка.
Демократы при Обаме - гору закроем, гарантий больше не дадим, временные хранилища и "а вдруг можно реакторы сделать маленькими?".
И столь резкий разворот за времена, для атомной энергетики мизерные.

О какой цельной картине можно в этом случае говорить?

[AtomInfo.Ru]

Собственно, даже любопытно понять, где у них происходит сбой.

У них есть то, чего нет у нас - у них есть министерство. Ну, пусть не министерство, а отдел - но это госорган без всяких уточняющих добавок, способный вырабатывать рекомендации по стратегии развития.

Из того, где мы можем сравниваться, у них есть:
1) грамотные менеджеры (Родерик - опасный противник),
2) хорошие технари (по объективным материальным показателям два их проекта, AP-1000 и ESBWR, выигрывают у зарубежных конкурентов поколения III+),
3) мощные нацлабы,
4) опытный и квалифицированный надзор,
и т.д., список можно продолжить.

А вот с конечным результатом как-то всё не очень.

Мне кажется, что основная их проблема - они создали такую структуру отрасли, где каждая часть живёт сама по себе и ненавидит всех остальных.
Ненавидит - не для красного словца. Так, например, сами янки говорили про USEC: "Мы все ненавидим USEC". Нормально, да? Вся отрасль ненавидит единственного собственного обогатителя.

Поэтому, если ничего не изменится, то они будут стараться сохранить то, что есть (продления до 80 лет пойдут чередой), не думая о том, что ждёт в будущем.

[AtomInfo.Ru]

Или второе ПСЭ до 80 лет считается надежно обоснованным?

Не то, чтобы именно так считается.

Но NEI, часто выступающий от имени всей их отрасли, полагает, что 80 лет реально, и что многие блоки смогут такое продление получить.

[AtomInfo.Ru]

Такой график у нас был в одной из статей.
Суммарный атомный парк в США с учётом сроков действия лицензий (состояние на 2015 год).

[AtomInfo.Ru]

Такой график у нас был в одной из статей.

Допишем туда последние продления, учтём возможные продления до 80 лет...

Да даже если ничего не добавлять. Полураспад американского парка произойдёт после 30-ого года, ближе к 2035. То есть, до этого момента сменятся два президента с двумя сроками, а то и вообще четыре президента с одним сроком. То есть, для американского политика сегодня это всё - некое отдалённое будущее, которого он или вообще не увидит, или встретит, сидя на пенсии.