Атом в США. Опции

[nuc]

Он sodium cooled.

Свинца нет в списке.

Кстати, недавно общался с руководителем проекта именно Pb-Bi реактора. Маленького, для себя, особенные задачи. Им плевать на финансирование государства. У них инвестор частный и они молча делают. ТАк вот его нигде в списке публичных проектов особо и нет...

[AtomInfo.Ru]

Маленького, для себя, особенные задачи.

Когда-то таким был Ханфорд. И они хотели именно Pb-Bi, маленький, для себя и под особенные задачи.
Деньги, правда, они собирались взять у государства.

[nuc]

Когда-то таким был Ханфорд. И они хотели именно Pb-Bi, маленький, для себя и под особенные задачи.
Деньги, правда, они собирались взять у государства.

Эти берут у фармокологов.

Кстати, посмотрел первоисточник про микрореакторы. Глава проекта типичный бюрократ от науки. Такие встречаются. Защитился, но решил работать "по линии начальников". ТРАйСО штука занятная. Некоторе количество тестов прошло успешно. Но как можно произвести трилиарды-милиллиардов частиц, пока мне не совсем понятно. Все на это рассчитывают, а ну как не получится? Но штука заманчивая и работы такие в России надо бы проводить.

[AtomInfo.Ru]

Глава проекта типичный бюрократ от науки.

Да, именно так. Поэтому перевод интервью сильно сокращён и большая часть его рассуждалок выкинута.
Нас заинтересовало, на что они делают упор (ТРИЗО) и как они хотят провести демонстрацию. Ну и где поставить первые реакторы.

[nuc]

Да, именно так. Поэтому перевод интервью сильно сокращён и большая часть его рассуждалок выкинута.
Нас заинтересовало, на что они делают упор (ТРИЗО) и как они хотят провести демонстрацию. Ну и где поставить первые реакторы.

Айдахо самое место. С уходом "адмирала" и началом активного финансирования, лаборатория пробует вырости до реального центра. Будет цепляться за все работы. Рост кадрового состава, строительство новых корпусов, открытие направлений. Земля федеральная, кадры (в принципе) есть, "далеко от больших городов, и там нет дорогих бутиков..." (с)

[AtomInfo.Ru]

Айдахо самое место.

Это для демонстрационного вариант. А гражданин DoD-овский менеджер в интервью говорил о вариантах для первых, назовём их коммерческих. Или серийных. По его словам выходит, что они имеют в виду Аляску.

[nuc]

Это для демонстрационного вариант. А гражданин DoD-овский менеджер в интервью говорил о вариантах для первых, назовём их коммерческих. Или серийных. По его словам выходит, что они имеют в виду Аляску.

Аляска для радаров, но есть еще бункера. Тас с момента постройки вроде как дизель-генераторы электровозные стоят. И топливо саляра там в огромных емкостях... вот это как поменять. Вопросец

[nuc]

Пока все сидят по домам, множество семинаров проходит в свободном доступе on-line. Персонально "посетил" по%
- водо-подготовке и ИОФ смолам (DUPONT)
- микрореакторам PNNL и INL
- перспективам INL совместно ANS

Кое-что очень интересно. Немного стало более понятно общее направление и идеология развития.

[pappadeux]

Аляска для радаров, но есть еще бункера. Тас с момента постройки вроде как дизель-генераторы электровозные стоят. И топливо саляра там в огромных емкостях... вот это как поменять. Вопросец

дизель-генераторы электровозные?

тепловозные, кмк...

[pappadeux]

20% персонала со стройки Вогля убрали

https://www.yahoo.com/news/m/362f0648-5352-...ant-vogtle.html

[nuc]

дизель-генераторы электровозные?

тепловозные, кмк...

Да, конечно же.

[pappadeux]

Да, именно так. Поэтому перевод интервью сильно сокращён и большая часть его рассуждалок выкинута.
Нас заинтересовало, на что они делают упор (ТРИЗО) и как они хотят провести демонстрацию. Ну и где поставить первые реакторы.

вот, кстати, вариация ТРИЗО: https://twitter.com/UltraSafeNuke/status/1250110958837444608

[nuc]

Программу развития и завоевания лидерства опубликовали... но вот что занятно. Открыто стали говорить об отставании США. Еще год назад замалчивали и критиковали в стиле "мы самые-пресамые". Теперь говорят о 60% новых технологий у России и 20-30 у Китая, остальное на всех, в том числе на США. Это прозвучало уже трижды из уст самых высокопоставленных чиновников.

Сообщение отредактировал nuc - 24.4.2020, 19:08

[nuc]

Опубликована статья про вебинар...

http://www.atominfo.ru/newsz01/a0468.htm

Поскольку я его слушал, то могу сказать, что из статьи/обзора создается впечатление о значимости мероприятия. Но у мен оно оставило впечатление партсобрания из восьмидесятых. Агитация, призывы, пустые разговоры.

[nuc]

DOE объявило о 52 млн грантов для студентов. Вот теперь понятно, начинается поиск талантов. В реакторной части отрасли напрочь отсутствуют лидеры, новые идеи и преспектива прогресса.

[alex_bykov]

Вот тут довольно много инфографики по урановому рынку (а в комментариях ещё и по Казахстану).

[nuc]

даже если сейчас всё это так про лидеров и идеи (я не уверен), они всё равно в привилегированном положении, т.к. при желании они могу рассчитывать на почти любых приглашенных "звёзд" - в очереди в американские университеты стоит достаточно профессионалов самого высокого из доступных уровней; желающих работать в американских нац.лабораториях много, а сейчас будет еще больше...

Это не простой вопрос. Можно конечно обменяться мнениями, но я не думаю, что приглашенная "звезда" засверкает так просто. Сидеть в качестве свадебного генерала на вебинарах и презентациях? Нужно суметь встроиться в систему. А это очень не просто. Ну а насчет "не уверен", назовите мне один крупный реализованный американской атомной энергетикой проект, за последние 20 лет? Вот чтоб он был успешным?

[alex_bykov]

Ну а насчет "не уверен", назовите мне один крупный реализованный американской атомной энергетикой проект, за последние 20 лет? Вот чтоб он был успешным?

Не знаю, насколько "крупный", но выход на рынки топлива ВВЭР - вполне тянет. В ту же копилку падает отжим Вестингаузом 30% рынка топлива в Европе у АРЕВА.

[nuc]

Не знаю, насколько "крупный", но выход на рынки топлива ВВЭР - вполне тянет. В ту же копилку падает отжим Вестингаузом 30% рынка топлива в Европе у АРЕВА.

Вероятно. Но я не вижу в этих проектах технологического прорыва. Это бизнес и политика.

[AtomInfo.Ru]

Расчетные коды например MCNP, Origin, Scale, и т.g. - основные, эталонные для всего мира; ENDF/B - одна из главных библиотек.

Коды, коды...

В начинке ORIGEN, например, когда он попал к нам, было видно, что матрицу переходов они сильно загрубили.
В ИАТЭ парень краснодипломник, мой одногруппник, на дипломе и сразу после него написал и отлаживал хорошую математику для расчёта выгорания с полными наборами осколков, без всяких упрощений и лиагонализаций. Ушёл очень быстро в торговлю, там в 90-ые были деньги.

MCNP и т.п. - а я считаю, что тебинский советский САПФИР крыл их как... ну не буду приводить пошловатых сравнений, но вы поняли.
Да и у команды Морозова в Курчатнике тоже, прямо скажем, кое-чего тогда получалось.
Печальную историю с САПФИРом, надеюсь, знаете.

Так что мы отстали от американцев из-за 90-ых. Но сиё не означает, что у них коды совершенны. Индустрия продвижения и продаж кодов - да. Начинка - не факт.

Не прошедшая "цензуру" фраза из одного из наших интервью про последнюю версию ENDF/B: "... по нему считать хуже, чем по предыдущей версии".

Так что конкретно на физические коды я бы упор не делал. При желании (и при должных ресурсах) перекрыть их можно.
Вот по CFD-кодам, говорят, дело несколько сложнее.