Энергетика Украины Опции

[anarxi]

И какая глубина автоматического регулирования?
Вопрос задаю в связи с коментируемые несколько страниц назад гигаватные международные обмены и только что заявленые 200 мегават недостатка в пике. Если они и правда 200 и вам есть как оплатить услугу, то наверно и найдеться желающий подпитать островом кусок вашей територий. Или просто купить газ на эти 200 мегават за реальные деньги и продать энергию по рыночным ценам заинтересованым поккпателям.
Расходятся заявления и реальность...

заявления насчет гигаватт , действительно расходятся с реальностью. хотя бы по той простой причине , что ростовская линия сейчас разрушена,да и не откуда взяться лишней энергии?,
просто по технической причине.
Заявления насчет недостающих 200 меговатт , если не ошибаюсь приведены здесь ,в ветке форума.
Насчет газа, думаю это не особо реально, сейчас, хотя бы по той простой причине, что почти вся тепловая энергетика переведена на уголь.
Насчет автоматического регулирования, так то надо общаться с специалистами, которых, думаю, просто нет на данном форуме.
Вообще надо понимать, что укр. энергосистема опирается на "2 ноги" : АЭС и тепловая генерация.

порезано

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 3.10.2014, 15:34

Причина редактирования: Порезал. - Модератор

[инженер_Гарин]

А вот кто знает, что происходит с газовой скважиной, если перекрыть отводящий газопровод? Мысль такая посетила и покоя не дает

[AtomInfo.Ru]

А вот кто знает, что происходит с газовой скважиной, если перекрыть отводящий газопровод? Мысль такая посетила и покоя не дает

См. "остановка газового промысла" в Яндексе.

Краткий ответ: "Не дождётесь!".

[MVS]

А вот кто знает, что происходит с газовой скважиной, если перекрыть отводящий газопровод? Мысль такая посетила и покоя не дает

Ничего не происходит. Хочу напомнить, что ПГХ - это и есть выработанные газовые месторождения (в основном). В частности ПГХ Украины - это они и есть.

[инженер_Гарин]

Не пойму , Вы мне знания демонстрируете или свои убеждения?

На форуме газодобытчиков получил следующий ответ на мой вопрос:

1. Отразится однозначно негативно.
а. во первых просто перекрыть вентиль на фотанной арматуре (или на гребенке :-) ) нельзя, т.е. скважины придется глушить. А газовые скважины этого очень сильно не любят (т.к. газонасыщенный коллектор гораздо меньше нефтенасыщенного сопротивляется проникновению жидкости глушения в пласт).
б. для так называемых "плохих" - вы их можете вообще не раскочегарить до прежних значений дебита (хотя для сеномана "плохой" звучит странно-плохой это 200 тыс суточных поди ?)
в. да, водяная пробка на забое будет. не могу сказать почему ( я в отличие от предыдущих ребят в теории слаб), говорю по опыту.

Сообщение отредактировал инженер_Гарин - 3.10.2014, 19:21

[Dobryak]

Не пойму , Вы мне знания демонстрируете или свои убеждения?

Почитайте здесь:

http://www.yamburg.ru/press/news/news_1539...7&year=2012

[AtomInfo.Ru]

На форуме газодобытчиков получил следующий ответ на мой вопрос:

На том же самом форуме есть и ссылка на практический опыт, что ничего не случилось.

Ну и ПГХ как пример. Я такое видел у чехов. Врубают, вырубают по мере необходимости, о каких-либо связанных с этим проблемах не говорили. Простои у них бывали длительные, потому что их ПГХ было резервным.

[инженер_Гарин]

Почитайте здесь:

http://www.yamburg.ru/press/news/news_1539...7&year=2012

Я не специалист по газу, но, возможно, как и на АЭС, есть разница между плановым и аварийным остановами

[Vaklin Hristov]

Говорю по конкретным наблюдениям. На 100% перекрыт не удаеться. Выходить через вентилей конденсат. Его наместо солярки некоторые ребята используют. Газопереносная сеть без буферного объема работат не умеет. У хранилищь есть своя емкость. Свыше нее закачивать вредно. Потери большие. Можно качать по немножку. Можно и никак. До разработки скважины с ее ничего не качали и ничего плохого не произошло.

И все таки, какая конкретная цель заданого вопроса?

Наверное вся дискусия закончится как и с гигаватами, мегОватами и наверно существующего системного регулятора. Наверно и в ENTSO приглашали, но финансовая политика не ответила уровню самоорределения.

[MVS]

И все таки, какая конкретная цель заданого вопроса?

Цель узнать, поплохеет ли технически Газпрому как 2009-м или сейчас?

Как мне кажется, у Газпрома есть много возможностей. Например, не глушить скважины зимой, отправив газ потребителям, и не выкачивая из своих ПГХ.

[инженер_Гарин]

Цель узнать, поплохеет ли технически Газпрому как 2009-м или сейчас?

Как мне кажется, у Газпрома есть много возможностей. Например, не глушить скважины зимой, отправив газ потребителям, и не выкачивая из своих ПГХ.

Цель очень простая. Понимая, чем грозит АЭС если отрубятся все линии выдачи мощности, задался вопросом, что будет при подобной аварии у газодобытчиков...для расширения кругозора и не более

[Vaklin Hristov]

Цель очень простая. Понимая, чем грозит АЭС если отрубятся все линии выдачи мощности, задался вопросом, что будет при подобной аварии у газодобытчиков...для расширения кругозора и не более

Нормальным АЭС ничем не грозить. Это проектная авария. Вашим уже не знаю. Примерно если соляру с дизельгенераторов на АТО передали в момент душевной приподнятости.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 3.10.2014, 20:50

[Pakman]

Нормальным АЭС ничем не грозить. Это проектная авария.

Только при условии проектно функционирующего государства.

Сообщение отредактировал Pakman - 3.10.2014, 20:57

[инженер_Гарин]

Нормальным АЭС ничем не грозить. Это проектная авария. Вашим уже не знаю. Примерно если соляру с дизельгенераторов на АТО передали в момент душевной приподнятости.

О...с такими подходами болгарской атомной энергетике скоро хана, надеюсь Вы к ней не имеете прямого отношения. Для сведения, полное обесточивание АЭС практически самое опасное нарушение режима нормальной эксплуатации с самыми непредсказуемыми последствиями. Раздел СОАИ, кстати, тоже самый толстый

Сообщение отредактировал инженер_Гарин - 3.10.2014, 21:09

[Vaklin Hristov]

Имею более чем прямое отношение.
По посдедним концепциям при потери внешнего питания даже обеспечение его уходить на второй план. Расчитывается на ДГ.

По првилам СОАИ уже раз игру играли. Результат не фонтан. К сожалению...

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 3.10.2014, 21:09

[инженер_Гарин]

Имею более чем прямое отношение.
По посдедним концепциям при потери внешнего питания даже обеспечение его уходить на второй план. Расчитывается на ДГ.

По првилам СОАИ уже раз игру играли. Результат не фонтан. К сожалению...

На какое максимальное время несения нагрузки Вы испытывали свои дизели? кстати, у Вас Русский дизель или югославские?

[Vaklin Hristov]

На какое максимальное время несения нагрузки Вы испытывали свои дизели? кстати, у Вас Русский дизель или югославские?

Руские по воспоминаниям и западные. У нас по 3 дизеля на блок. Проверяли по стрестестам и время и качество работы полностью ответили требованиям. Акумуляторные батареи и инвертора тоже проработали намного больше чем требовадось. В последние несколько часов мнгократно БРУ-А открывали и так и не дошли до глубокого разряжения АБ. Отчеты по стрестестам кажется публичные. Там и все числа есть.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 3.10.2014, 21:47

[AtomInfo.Ru]

Руские по воспоминаниям и западные. У нас по 3 дизеля на блок.

У вас было по два дизеля, а потом вы докупили по третьему. У кого - не знаю.
А мобильный у вас как бы не штатовский - MagnaMAXdvr.

[Vaklin Hristov]

У вас было по два дизеля, а потом вы докупили по третьему. У кого - не знаю.
А мобильный у вас как бы не штатовский - MagnaMAXdvr.

У всех ВВЭР1000 проектно было по 2. У всех пар блоков так же только одно резервное питвние. У нас каждому блоку свое, как и резервирование по питанию с другого блока.
Мобильный у нас вроде как японский, но точно не скажу. Там все с особеностями было.

[pappadeux]

У вас было по два дизеля, а потом вы докупили по третьему. У кого - не знаю.
А мобильный у вас как бы не штатовский - MagnaMAXdvr.

Дизел – тип КТА50-G3
Генератор – тип MagnaMAXDVR , модел 742 FSM 4617