Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Наука в РФ
Форум AtomInfo.Ru > Разное > Курилка
Страницы: 1, 2, 3
VBVB
Предлагаю в эту тему скидывать интересные новости по состоянию российской науки и разработок разных.
VBVB
Типичная ситуация.
QUOTE
Технопарк «Университетский» стоимостью 1,35 млрд рублей, который был запущен на окраине Екатеринбурга в декабре 2014 года, спустя почти год после открытия так и не смог привлечь резидентов. Руководство организации ищет возможность заселить хотя бы 15 компаний, чтобы не пришлось возвращать в бюджет более 600 млн рублей.

Технопарк «Университетский» появился при Уральском федеральном университете в 2014 году, открывать его приезжал глава Минкомсвязи Николай Никифоров. Согласно плану руководства региона, которое выделило на проект 1,35 млрд рублей, к 2018 году технопарк должен обеспечить 1,5 тысячи рабочих мест.

«Университетский» занимает площадь 28 тысяч квадратных метров, он рассчитан на 100 компаний. Депутат Законодательного собрания Свердловской области Андрей Альшевских, который в составе промышленного комитета парламента посетил технопарк 20 октября 2015 года, не смог найти ни одного резидента.

По словам Альшевских, руководство технопарка просило депутатов не брать прессу на мероприятие, что показалось ему подозрительным. «Показательно, что ответственное за технопарк Минпромышленности ни в справочных материалах, ни во время заседания комитета не назвало нам будущих резидентов. Скрыло», — написал парламентарий.
KTN
http://www.aps.org/publications/apsnews/updates/gamow.cfm
Russian-American Scientists Honor George Gamow (1904-1968)
Conference session celebrates physicist born 111 years ago

November 10, 2015
Russian scientists honored the late George Gamow with a session in his name at the annual meeting of the Russian-American Science Association (RASA-USA) on November 7 and 8. The meeting was held in Washington, DC at George Washington University (GWU), where Gamow was a professor between 1934 and 1956. The joint session of RASA-USA, GWU, and APS celebrated the life and work of the Russian- American physicist born 111 years ago.

The importance of sustaining the scientific bonds between the U.S. and Russia was stressed at the meeting. In a welcome address, Amy Flatten, APS director of international affairs, said "The American Physical Society has been trying to strengthen its collaboration and communication with the Russian scientific community." The Ambassador of the Russian Federation to the United States, Sergey Ivanovich Kislyak, addressed the crowd in Russian, saying through an English translator, "I think that in Russia and in the U.S. there is interest in maintaining scientific connections."

RASA-USA honored two of its most prominent members with the 2015 George Gamow Awards at the meeting. RASA-USA established the awards to "recognize outstanding scientific contributions of Russian-speaking diaspora and efforts to promote international recognition of Russian science and Russian heritage."


Продолжение этой новости в "Российской газете":


http://www.rg.ru/2015/11/08/livanov-site.html
08.11.2015, 08:38

Российское государство и впредь будет поддерживать интеграцию отечественных науки и образования в мировую систему и сделает особый акцент на развитии контактов с российскими учеными, работающими за рубежом. Укрепление связей с российской научной диаспорой в США и переговоры о продлении двустороннего соглашения о научно-техническом сотрудничестве стали основными целями визита министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова в Вашингтон 6-9 ноября.

Справка "РГ"

RASA-USA - ведущая организация, объединяющая русскоговорящих ученых в США, созданная в 2008 году. Ежегодная конференция прошла 7-8 ноября в столичном Университете Джорджа Вашингтона и стала уже шестой по счету. Мероприятие было приурочено к 111-й годовщине со дня рождения российского и американского ученого Георгия Гамова - физика, астрофизика и одного из основоположников теории "горячей Вселенной". Известные русскоговорящие ученые из России и США выступили на конференции с докладами по широкому спектру тем.
VBVB
Печально.
Директор Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова (ПИЯФ) тоже герой диссернета.
http://www.dissernet.org/expertise/4/minkindju2006.htm
Dobryak
QUOTE(VBVB @ 2.12.2015, 12:15) *
Печально.
Директор Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова (ПИЯФ) тоже герой диссернета.
http://www.dissernet.org/expertise/4/minkindju2006.htm

В прошлый четверг хоронили академика Льва Борисовича Окуня, кто проработал в ИТЭФ (Институте теоретической и экспериментальной физики им. Алиханова) 61 год с 1954. Было ему 86 лет. Он был в оппозиции к тому, как нынешняя дирекция во главе с Козловым (он не социолог-пожарник, а каким-то боком все же материаловед) гнобит ИТЭФ. Последние года три Л.Б. по состоянию здоровья в инстиуте практически не бывал, и уже не узнает об очередных подвигах Козлова: он уволил самого сильного физика ИТЭФ, членкора Мишу Данилова, по сокращению штатов с формулировкой "в ИТЭФ нет должности под вашу квалификацию". Перед этим уже год как Данилов был изгнан из завлабов и переведен сотрудником в лабораторию ИТЭФ при ИФВЭ в Протвино. Сегодня Данилов переходит на работу в ФИАН, с ним уходит из ИТЭФ еще один неугодный членкор Паша ПахлОв, я просто не знаю, может еще кто... и он переводит в ФИАН также и свою кафедру в МФТИ.

Вернемся к Л.Б.Окуню: дирекция ИТЭФ запретила проводить панихиду по Окуню в ИТЭФ, она была в т.н. "Золотых мозгах" --- бывшем здании Президиума РАН на Ленинском проспекте, пл. Гагарина, ныне там в хозяинах ФАНО. Не была представлена ни дирекция ИТЭФ, как не было никого и от дирекции НИЦ "Курчатовский инстиутут", куда входит ИТЭФ. Кто-то скажет здесь доброе слово о Мишико К.?
VBVB
QUOTE(Dobryak @ 2.12.2015, 13:30) *
В прошлый четверг хоронили академика Льва Борисовича Окуня, кто проработал в ИТЭФ.

Жаль.
Статьи интересные он писал в УФН.
VBVB
Вообще складывается ужасная ситуация с диссертациями ректоров государственных университетов и академий.

Ректоры ведущих технических госуниверситетов:
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...ndrovaa2005.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...kudzhsa2012.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...iseevbp2011.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...ikovaaa2008.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...aenkoav2006.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...golevsn2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...nskiyav2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...gakovvm2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...chnyvyu2006.htm

Ректоры госуниверситетов:
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...ugachvn2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...zhnyisa2003.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...ilovaei2000.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...belinoa2008.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/astapov.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rek...schikav2004.htm

Мрачная картина. И это только верхушка айсберга...

Как же ожидать грамотного и вдумчивого руководства важными образовательно-исследовательскими структурами от людей, которые тупо купили под заказ копипастную диссертацию?
generalissimus1966
QUOTE(Dobryak @ 2.12.2015, 13:30) *
В прошлый четверг хоронили академика Льва Борисовича Окуня

Ах, беда! Ожидаемое событие, но, всё равно. Это ж его книга "Физика элементарных частиц" прояснила мне мозги когда-то... До сих пор стоит на полке (второе издание, конечно).
Dobryak
http://www.atominfo.ru/newsm/t0236.htm

рассчитал бы Он этого Мишико без выходного пособия...
VBVB
QUOTE(Dobryak @ 7.12.2015, 10:27) *
http://www.atominfo.ru/newsm/t0236.htm

рассчитал бы Он этого Мишико без выходного пособия...

Судя по всему, этот деятель подсел на идею попила средств на отечественной программе энергетического термояда, сменяя у руля гр. Великова.
Дескать в РФ срочно надо думать над проектом строительством отечественного ИТЕРа под руководством блистательного кристаллографа.
Dobryak
Этот мудель Мишико сделал мне вчерашний вечер, блистательно продемонстрировав, что не владеет физической терминологией на уровне даже вчерашнего школьника --- правда, в физических кругах это унылый повтор. Но жулик он отменный: соврал, что все сверхпроводники под ИТЭР заказаны России --- не будем преуменьшвть наши заслуги, но ровно треть, как предписано правилами строительства ИТЭР, по которым дают подработать всем; соврал, что в Москве работает синхротрон, но он был и есть только в ИТЭФ и стоит полусгоревшим, и никто его восстанавливать не собирается (некто лысый сгоряча общал было выделить 40 млн баксов на восстановление, но быстро одумался). Но смещение этого муделя в президенты новость в первом приближении положительная --- это все же свадебный генерал, а не настоящий распорядитель бюджетов.

Правда, мы еще не услышали, какой ассенизатор будет назначен директором центра. Судя по объявленному Наблюдательному Совету --- ассенизатор был бы счастьем!
Dobryak
Защита докторской М. проходила в Институте физики твкрдого тела АН СССР в Черноголовке. Вот этот отзыв https://sites.google.com/site/saveitep/toge...eva-prodolzenie на автореферат был в ходе защиты председателем Диссертационного совета, директором ИФТТ академиком Ю.А. Осипьяном упомянут как не содержащий существенных замечаний и зачитан не был. Бедняга Осипьян, а ему пальца в рот класть было не надо --- как-никак, он побывал и председателм ИЮПАП (Международного союза чистой и прикладной физики), потом еще бился за избрание М. член-корром, но как только оное состоялось, то был М. предан. Это отдельная песня.
alex_bykov
По-моему, Родченков-2 от науки у нас уже есть, осталось понять, сколько у нас времени до "доклада Макларена"-2 и его последствий.
Одно дело, когда мы внутри страны разбираемся, кому клизму с толчёным стеклом вместо степени предложить, и совсем другое, лихо обсуждать это как систему на зарубежных конференциях чиновников от науки. Тупо нарвёмся на непризнание всех степеней, присвоенных в России, скопом /и ведь не отмоемся/.
VBVB
QUOTE(alex_bykov @ 20.9.2016, 17:14) *
По-моему, Родченков-2 от науки у нас уже есть, осталось понять, сколько у нас времени до "доклада Макларена"-2 и его последствий.
Одно дело, когда мы внутри страны разбираемся, кому клизму с толчёным стеклом вместо степени предложить, и совсем другое, лихо обсуждать это как систему на зарубежных конференциях чиновников от науки. Тупо нарвёмся на непризнание всех степеней, присвоенных в России, скопом /и ведь не отмоемся/.

Стоит только пристально глянуть на действующих лиц "Диссернета". Еще те "демократы-либералы" приверженцы общечеловеческих ценностей...
Вполне очевидно, что их кто-то неплохо финансирует. Слишком очень много тщательной и нудной работы они выполнили в рамках некого хобби якобы в свое свободное время.

Весьма вероятно, что сначала США с Канадой и Австралией поднимет вопрос о гнилости системы присуждения ученых степеней в РФ, а затем и просто откажутся их признавать. Ну а потом и евросоюз подтянется нас унизить.

А тот факт, что в некоторых англоязычнах странах к нашим ученым степеням относятся совершенно без уважения, так это не новость...
17th Guest
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
от профессора Иркутского госуниверситета
С. Э. Коренблита.
Апрель 2016 года
http://newsbabr.com/?IDE=144595
LAV48
Золото у олимпийцев отняли, скоро до нобелевок дойдёт очередь...
VBVB
QUOTE(17th Guest @ 21.9.2016, 1:44) *
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
от профессора Иркутского госуниверситета
С. Э. Коренблита.
Апрель 2016 года
http://newsbabr.com/?IDE=144595

Молодец Дед. Правильно описал текущую ситуацию в ВУЗах на факультетах естественно-научного профиля.
QUOTE
Указанный выше тренинг можно проследить по эволюции роли “компетенций” как в структуре ООП – ОПОП, так и в содержании ФГОС. Если во ФГОС -2 и -3 они еще были скромно приписаны к конкретным дисциплинам самими авторами этого “стандарта”, то ФГОС -3+ уже требует самостоятельно распределить этот бессмысленный псевдо-интеллектуальный мусор по дисциплинам для бакалавров и магистров, а для аспирантов предлагает и вовсе “творческую” задачу самостоятельного создания и распределения преподавателями этого мусора для своих дисциплин.

Постоянно при составлении рабочих программ проклинаю эти тупые и бессмысленные компетенции, поскольку являются для ряда предметов они редкостным бредом.
Так в предмет по моделированию электронных свойств наносистем мне деканат упорно навязывал в качестве компетенции умение читать чертежи и работать с ГОСТами. angry.gif А в предмет по магнитным материалам мне навязывали как компетенцию способность владеть методами решения задач анализа и расчета характеристик электрических цепей. ohmy.gif
Типа эти компетенции другими предметами в необходимой мере не затрагивались...
QUOTE
Например, требование чиновников от Минобрнауки к основной литературе рабочих программ бакалавриата и магистратуры быть не старше соответственно 10 и 5 лет является откровенно абсурдным для фундаментальных точных наук.

Вот явное чиновничье безумие. У нас весь факультет этому удивляется второй год подряд, но вынуждены в списки рекомендуемой литературы всякую хрень свежего издания записывать.
17th Guest
Генеральный директор и научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов в гостях у Сатановского на программе "от 2 до 5"
Тема: Образование
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/41526
достаточно острое обсуждение ситуации
Pakman
Ну, наука, что притихли? 37-й год к вам стучится.
https://www.youtube.com/watch?v=Nd57r6aLwYs
KTN
QUOTE(Pakman @ 23.11.2016, 23:33) *
Ну, наука, что притихли? 37-й год к вам стучится.
https://www.youtube.com/watch?v=Nd57r6aLwYs


Заграницей уже вся наука.
В России одни пенсионеры остались и то немного. В несколько раз меньше, чем в СССР было.

Конечно, это инцидент серьёзный, когда предписано россиянам, представителям науки и госслужбы, дистанцироваться одним от других.
Неудивитльно, когда после этого иной раз по отношению к Академии Наук некоторые СМИ провокации делают, наподобие этой, где подставные лица проникли в зал заседаний и сфотографировались там. Якобы, академики с важным видом спят на заседаниях.



Уже пишут про аналогию с Молотовым в 1937-м:

В связи с заявлением Путина напрашивается аналогия с избранием министра иностранных дел Вячеслава Молотова почетным членом АН СССР в сентябре 1946 года. 5 декабря Сталин написал Молотову:
«Я был поражен твоей телеграммой в адрес Вавилова... Неужели ты в самом деле переживаешь восторг в связи с избранием в почетные члены? Что значит подпись «Ваш Молотов»? Я не думал, что ты можешь так расчувствоваться в связи с таким второстепенным делом...
[i]Мне кажется, что тебе как государственному деятелю высшего типа следовало бы иметь больше заботы о своем достоинстве.
Вероятно, ты будешь недоволен этой телеграммой, но я... считаю себя обязанным сказать тебе правду, как я ее понимаю».

В ответ на это Молотов немедленно осознал свою ошибку и написал:
«...Вижу, что сделал глупость. Избрание меня в почетные члены отнюдь не приводит меня в восторг. Я чувствовал бы себя лучше, если бы не было этого избрания. За телеграмму спасибо. Молотов».





Pakman
Ну, кому как. По мне, так эта переписка характеризует Сталина максимально положительно. Я бы даже сказал, что этот эпизод раскрывает, что Сталин был очень последовательным человеком.

P.S. Поразмыслив, заменил слово правильный на последовательный, что бы не ранить ненароком чьих либо нежных чувств.
KTN
Президент Национальной академии наук США Мак Нутт Марсия и экс-госсекретарь США Генри Киссинджер были приняты в Российскую академию наук в качестве иностранных членов.

Определенной квоты на прием иностранных членов в Академии нет. Норму каждый раз устанавливает президиум РАН. Предложения включить того или иного почетного иностранца поступают от отделений РАН, - обычно предлагаются Нобелевские лауреаты или видные государственные деятели. К примеру, в 2003 году РАН уже избирала своим членом президента Национальной академии наук США (тогда им был Брюс Альбертс), в 1994-м году — президента Лондонского королевского общества.

В этом году звание академика РАН получил 93-летний Генри Киссинджер, который считается инициатором политики разрядки в отношениях США и СССР, Мак Нутт Марсия, кандидатуру которой выдвинули геофизики, лауреаты Нобелевской премии по физике Серж Арош и Мартинус Вельтман, обладатель Нобелевки по экономике Кеннет Джозеф Эрроу, а также химики Роджерс Корнберг, Жан-Пьер Соваж и Дан Шехтман. Как пояснили «МК» в Академии, стипендий иностранным членам не полагается, они могут присутствовать на мероприятиях РАН по приглашению, участвовать в дискуссиях, вносить свои предложения.

Что касается интересовавшей многих фигуры директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука, он свою кандидатуру на вакансию академика по отделению нанотехнологий в этот раз не выдвигал.


Киссинджера приняли в Академики, а Ковальчука - нет




KTN
QUOTE(Pakman @ 24.11.2016, 0:46) *
Ну, кому как. По мне, так эта переписка характеризует Сталина


На Западе более разумная шкала ценностей. Там по иерархии учёные хотя и ниже владельцев денег (инвесторов), однако при этом выше чем чиновники, а чиновники выше чем рабочие.

На основании того выше, что от чиновников понимание не требуется, главное ждать приказов и выполнять. В науке же одной лояльности, исполнительности не достаточно. Нужно ещё и понимание. Потому что производство нового Знания, по определению, значит делать то чего в прошлых поколениях никто не делал.

На Западе это понимают. И мировое главенство Соединённых Штатов, во многом, именно на технологическом лидерстве держится, а не на численном превосходстве например.

При этом не только с качественным, но и с численным ростом там всё в порядке в отличие от.
Со времён Горбачёва, пока у нас ломали заводы и государство, затем восстанавливали государство позабыв про заводы, за 30 лет США 100 миллионов человек к своему населению прибавили. Из которых миллион - наши бывшие граждане. И теперь у них военный бюджет, скромный в процентах ВВП, втрое больше всего госбюджета России. Учиться нужно на таких примерах. Изучать, как действует ядро мировой цивилизации, и перенимать по мере возможности.


VBVB
QUOTE(KTN @ 24.11.2016, 2:02) *
На Западе более разумная шкала ценностей. Там по иерархии учёные хотя и ниже владельцев денег (инвесторов), однако при этом выше чем чиновники, а чиновники выше чем рабочие.

К сожалению, дебилизм с сфере образования и науки в РФ только усиливается.

Чтобы далеко не ходить, пример из собственного опыта. В месте где работаю (госуниверситет), подготовка специалистов по наноэлектронике в практическом отношении держится на использовании реактивов, расходников, посуды химической и разных вспомогательных вещей, купленных преподавателями за свои личные деньги. И так уже третий год. Иногда, что то приобретается для процесса обучения из грантов в ущерб собственной зарплате. На кантилеверы для атомно-силового микроскопа для выполнения дипломных и магистерских студентами недавно пришлось 28 тысяч с гранта отдать.

По сути, в семестр мы с приятелем стабильно тратим от 3 до 6 тысяч рублей личных денег на закупки минимально необходимых ресурсов для проведения лабораторных работ и выполнения курсовых, дипломных и магистерских. Руководство и кафедры, и факультета и университета всегда говорит, что денег нет и выкручивайтесь типа сами, но студентов учите.
Типа постепенно переходим на самофинасирование обеспечения учебного процесса. blink.gif
Pakman
QUOTE(KTN @ 24.11.2016, 2:02) *
На Западе более разумная шкала ценностей. Там по иерархии учёные

На обиженных воду возят. Мало ли кто как себя в иерархии видет.

Я вот тут, получая удовольствие от прочтения отзывов наших либералов о фильме "28 Панфиловцев", неожиданно наткнулся на подтверждение из первых уст правильности желания президента освободить новоиспечённых деятелей науки от государственной рутины. Ниже фрагмент интерьвю г-на Мироненко С, бывшкго директора госархива

– В марте вас перевели с поста директора Госархива, который вы занимали 22 года, на должность научного руководителя. Связано ли это с вашим публичным выступлением по панфиловцам, которое было незадолго до этого?
– В какой-то степени, конечно, связано. Но я благодарен Владимиру Ростиславовичу Мединскому. 22 года – очень долгий срок, и, честно говоря, я устал и давно думал, на какую бы мне более-менее приличную должность переместиться. Благодаря тому, что я стал научным руководителем, я закончил книгу «Александр I и декабристы», чего не мог сделать пять лет.

Так что наш президент - умница, и российская наука прирастёт теперь трудами.
KTN
Роль Российской Академии Наук на мировом уровне по-прежнему признаётся как неоспоримо высокая

28 ноября 2016 г. в Президиуме Российской академии наук состоялась встреча президента РАН академика РАН В.Е.Фортова с господином Панкаджем Сараном, Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Индия и господином Абишеком Ваишем, советником Посольства Республики Индия по науке и технологиям.

С российской стороны во встрече участвовали: член-корреспондент РАН Нифантьев Н.Э. и начальник УВС РАН Глуховцева О.Э.

На встрече обсуждались вопросы сотрудничества в области ядерной энергетики, космических технологий, лазерной и вычислительной техники, исследования Арктики. Достигнуты договоренности о подготовке предложений по активизации Российско-Индийского сотрудничества.


VBVB
QUOTE(KTN @ 30.11.2016, 2:06) *
На встрече обсуждались вопросы сотрудничества в области ядерной энергетики, космических технологий, лазерной и вычислительной техники, исследования Арктики. Достигнуты договоренности о подготовке предложений по активизации Российско-Индийского сотрудничества.

Индусы в поиске, что бы еще выцыганить у наших ученых за малость зеленых американских денег.

Напоминает время, когда китайцы толпами рыскали по отечественным научным центрам, НИИ и проблемным лабораториям.
По сути, сотрудничество с индусами в области ядерной энергетики, космических технологий, лазерной и вычислительной техники - это заход на покупку большого пакета военных/двойных российских технологий, как китайцы неоднократно делали.

А вот интерес индусов к исследованиям Арктики это ново. То ли технологию создания батискафов и исследовательских лодок для ГУГИ хотят выманить, толи вопросы бурения в ледовых водах их заинтересовали, толи к ледоколам нашим атомным заимели они интерес в отношении ЯЭУ и их эксплуатационного цикла.
alex_bykov
Процесс в Минобрнауки пошёл? Хотя, есть ещё и ФАНО...
VBVB
QUOTE(alex_bykov @ 7.12.2016, 14:46) *
Процесс в Минобрнауки пошёл? Хотя, есть ещё и ФАНО...

Это может ничего позитивно не означать. Чиновников из старой команды прсто заменят на своих людей.
QUOTE
"предполагалось, что в ближайшее время Минобрнауки должны разделить на два ведомства: по образованию и по науке соответственно, возможно, это начало процесса"

Тоже действие, которое не несет омысленных результатов. Как были идиотские требования по госзаданиям и грантам от Минобрнауки, так они и останутся.
Приятель недавно оформлял бумажки на госзадание и удивлялся дури, что нельзя в качестве исполнителя включить коллегу (меня), посколько я работаю на ставку. А требуется работать на полставки. А у нас на кафедре только два человека работают на полставки (приятель мой и еще один человек). Т.е. по этим идиотским требования даже нельзя собрать небольшой научный коллектив, формально необходимый для подачи бумажек на выполнение госзадания.
KTN
QUOTE(VBVB @ 7.12.2016, 15:20) *
Как были идиотские требования по госзаданиям и грантам от Минобрнауки, так они и останутся.
Приятель недавно оформлял бумажки на госзадание и удивлялся дури


Вам остаётся радоваться, что в требованиях по госзаданиям Минобрнауки нет подобного тому, чем Минобороны порадовало. Цитирую:

" ... Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу (статья 7.29.2) влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30000 до 50000 рублей; на юридических лиц - от 300 тысяч до одного миллиона рублей".

Ясно что, если бы контракты по ГОЗ были удобными, выгодными, не понадобились бы такие требования.

QUOTE(VBVB @ 7.12.2016, 15:20) *
по этим идиотским требования даже нельзя собрать небольшой научный коллектив, формально необходимый для подачи бумажек на выполнение госзадания.


Какой может быть коллектив, если гранты планируют зафиксировать на уровне 700 тысяч рублей в год? Всего 58 тысяч в месяц, и зарплата разумеется не 100%: ещё налоги и оборудование. Так, символическая надбавка для одного-двух человек.


asv363
QUOTE(KTN @ 7.12.2016, 19:34) *
Вам остаётся радоваться, что в требованиях по госзаданиям Минобрнауки нет подобного тому, чем Минобороны порадовало. Цитирую:

" ... Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу (статья 7.29.2) влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30000 до 50000 рублей; на юридических лиц - от 300 тысяч до одного миллиона рублей".

Ясно что, если бы контракты по ГОЗ были удобными, выгодными, не понадобились бы такие требования.

Вы, видимо никогда крупными тендерами не занимались. Требование о предоставлении банковской гарантии в размере 10% от суммы предложения вашего предприятия или организации встречал на вполне коммерческих тендерах, как обязательное условие для рассмотрения конкурсной заявки на процедуре вскрытия конвертов просто по списку предоставленных документов.
LAV48
Цитата(alex_bykov @ 13.12.2016, 17:37) *

Чтоб не тратить полтора часа, есть текст: http://oper.ru/video/view.php?t=1853
VBVB
QUOTE(LAV48 @ 13.12.2016, 23:40) *
Чтоб не тратить полтора часа, есть текст: http://oper.ru/video/view.php?t=1853

Спасибо за ссылку. Почитал.
QUOTE
Другую цифру приведу: Сколько выделено вообще на всю фундаментальную науку в 2016 году? 130 млрд.руб.

Совершенно небольшие деньги по масштабам, по сути эквивалент 2.1 млрд долларов.
Да и эти небольшие средства деятели околонаучные растащат в большинстве без выдвчи каких-либо серьезных научных результатов.
QUOTE
Либо мы все должны осознать, что Питер – интеллектуальная столица, там вузы, там всё-всё-всё – это всё ноль, если дадим разрушить фундаментальную науку. Это всё базируется на том базисе, который мы несём ещё от Советского Союза.

Странно, что Болдырев верит, что фундаментальная наука в РФ еще не развалилась. Не знаю как там Питер, но на юге страны нашей в большинстве то, что в науке от СССР досталось, по большей части все уже или развалилось или в состоянии агонии находится.

К сожалению, о проблемах отечественной фундаментальной науки в вышеупомянутом тексте вообще мало чего говорилось.
LAV48
Цитата(VBVB @ 14.12.2016, 2:40) *
на юге страны

Да, с Ростова/Шахты уже много лет товарищ об этом говорит. sad.gif
P.S. Сам я к науке не причастен.
alex_bykov
Похоже, мораторий на уничтожение РАН окончился, начали распродавать землю и здания. http://afranius.livejournal.com/597113.html
Привёл сообщение Кирилла Еськова, поскольку не хочу перепечатывать все ссылки из него.
Dobryak
QUOTE(alex_bykov @ 29.12.2016, 13:06) *


Если человек не выучился банальной ядерной физике в университете, то это неизлечимо. Это даже почище ускорения бета-распадов в растворах лазерным облучением (ФИАН). И, цитируя Владимира Ильича, эта штука "сильнее Фауста Гёте." Не могут же в Бочвара не понимать, что это бред?

И чтобы два раза не вставать: с Новым 2017-м и чтобы был он разннобразно интересным и успешным!
KTN


В результате успехов программы SPACE-X заговорили о необходимости копировать такой подход и в нашей стране.

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев прокомментировал эту идею:

Что касается вертикальной посадки, то это интересная вещь. Дело в том, что SpaceX действительно нащупал определенный тренд в возможности многократного использования первой ступени, в первую очередь двигателя первой ступени.

Для того, чтобы успешно первую ступень посадить, необходимы соответствующие двигатели. Двигатели для ракеты Falcon, например, изначально были нацелены на многократное использование и длительный ресурс. У нас на сегодня все используемые двигатели являются одноразовыми.

Для того, чтобы мы могли начать работу над созданием ракеты-носителя с вертикальным взлетом и посадкой, нужно сначала решить проблему с двигателями. Пока же такую ракету мы можем нарисовать только на бумаге



Что это, если не технологическое отставание?

Татарин
Цитата(KTN @ 22.1.2017, 0:56) *
Что это, если не технологическое отставание?

Это пропаганда. Рассчитанная на умственно неполноценных детей.

"Институт космической политики", блин. smile.gif
Реально - 5 чуваков, сидящих на американских грантах, "свободная творческая ассоциация" из юриста, экономиста и недоделанного инженера.
Пачки таких пропагандонских "мин" с ельцинских времён ещё раскиданы по России.
KTN
QUOTE(Татарин @ 22.1.2017, 2:24) *
Это пропаганда.
"Институт космической политики", блин. smile.gif
Реально - 5 чуваков, сидящих на американских грантах, "свободная творческая ассоциация" из юриста, экономиста и недоделанного инженера.


Они объективно констатируют реальное положение дел. Ракеты "Союз" и "Протон" летая без принципиальных усовершенствований соответственно 60 и 52 года, начинают устаревать.
При старте с Байконура район падения "боковушек" первой ступени находится в Казахстане, и разливание по местности остатков топлива, ядовитого гептила, давно является одним из аргументов тех в Казахстане кто стремится либо убрать Россию с Байконура, либо повысить цену аренды космодрома. Собственно по этой причине пришлось космодром "Восточный" строить, чтобы упрочить позиции в торге и на "Байконуре" остаться.

Район падения вторых ступеней РН "Союз" и "Протон" находится на севере Томской области. Десятилетиями ведётся работа по предотвращению сбора местными жителями обломков, потенциального приторговывания валящимися с неба ноу-хау. Тоже дополнительные расходы, учитывая площадь.

В середине 1980-х впервые освоена ракета "Энергия" на кислородо-водородном топливе. Сейчас технология потеряна, надо заново создавать, летают на керосине.
Во всех смыслах, ракетостроение живёт старыми советскими запасами. Которые начинают устаревать, не обеспечивая выигрыша на мировом рынке даже при сверхдешёвой отечественной стоимости рабочей силы.
Всё это было известно и раньше: что "Протон" часто падает и т.п., однако проект Space-X высветил эти обстоятельства со всей ясностью. Впервые за десятилетия у нашей страны в Космосе нет аналога западной разработке, и этот аналог не может быть создан из старого багажа.




Татарин
Цитата(KTN @ 22.1.2017, 2:01) *
Они объективно констатируют реальное положение дел.

Они объективно пропагандонская живопырка. Как они могут что-то "объективно констатировать"?

Правы они или нет, это в чистом виде пропаганда. Которая не имеет никакой ценности для обсуждения - ВНЕ зависимости от их высказываний, темы или повода. Обсуждать пропаганду (в любом ключе) = вестись на неё.
alex_bykov
Поддерживаю Татарина. Если и говорить о модернизации, то, явно, не в этот технологический тупик.
KTN
QUOTE(alex_bykov @ 22.1.2017, 13:05) *
Если и говорить о модернизации, то, явно, не в этот технологический тупик.


Когда на Луне и на Марсе приземлятся тем же методом, который они сейчас на первой ступени отлаживают, будут другие оценки.

Что касается тупиковости, как раз-таки отечественный проект одноступенчатой ракеты имеет признаки ошибок в формулировке техзадания.
1) Одна ступень вместо оптимальных двух, высокая масса балласта корпусных конструкций. Именно по этой причине США от использования Space Shuttle отказались;
2) Кислород-водородный двигатель на уровне моря имеет не намного выше удельный импульс, в практически реализованных двигателях, по сравнению с кислород-керосинным. Соответственно 350 и 300 секунд на уровне моря, 350 и 450 секунд в вакууме. Оптимальнее его использовать на второй ступени, как это делалось и на "Сатурн-5", и на "Энергии".
3) Возвращаемой является вся конструкция, т.е. должна быть термостойкой для спуска с 8 километров в секунду.

Для сравнения, SPACE-X только первую ступень возвращают, которая к моменту отделения разгоняется лишь до 1900 метров в секунду на высоте ~100 километров, и то возвращается подкопчённая. Тем не менее, на ней находятся 9 из 10 двигателей для повторного использования. Вторая ступень у них выходит на орбиту (в случае ракет "Союз" и "Протон" на орбиту выходит только третья).
В сравнении видно, что в отечественном проекте разработчики себе сформулировали слишком сложное техзадание с которым не смогли справиться.

alex_bykov
Возвращение ступени на землю - тупик. То, что кто-то из наших конструкторов повёлся на пропаганду от Маска говорит о некомпетентности этого конструктора.
VBVB
QUOTE(alex_bykov @ 22.1.2017, 22:22) *
Возвращение ступени на землю - тупик. То, что кто-то из наших конструкторов повёлся на пропаганду от Маска говорит о некомпетентности этого конструктора.

Это еще ладно идея основную разгонную ступень космической ракеты на Землю возвращать для повторного использования.

Но есть еще более странная идея которую наши собираются с индусами реализовывать. Крылатую сверхзвуковую ракету Брамос хотят приспособить для многоразового использования. Типа прилетела ракета, сбросила боеголовку и назад на позицию пуска вернулась. Причем наши аппелируют к опыту по отечественному беспилотнику Ту-143 Рейс.

Непонятно только чем обычные ударные беспилотники нашим не угодили и зачем из одноразовой крылатой ракеты нужно сооружать ударный беспилотник многоразового использования.
VBVB
QUOTE(alex_bykov @ 22.1.2017, 22:22) *
Возвращение ступени на землю - тупик. То, что кто-то из наших конструкторов повёлся на пропаганду от Маска говорит о некомпетентности этого конструктора.

Это многократное повторение очередной ситуации когда наши "по горячим следам" кидаются повторять очередные технические западные новшества. Причем иногда новшества сомнительной экономической и технологической ценности. Таких примеров куча разных.
Вместо того, чтобы пытаться идти на опережение в разработках и своих ученых оригинальные разработки, кидаются повторять уже пройденное на западе с непременным условием "чтобы как у них".

Вот очередная идея наших повторителей.
QUOTE
Орбитальную систему освещения земной поверхности солнечным светом предлагают реализовать специалисты Ракетно-космической корпорации "Энергия".

"Системы орбитального освещения земной поверхности могут увеличивать продолжительность светового дня и изменять спектр светового потока. Они построены на основе космических аппаратов-рефлекторов с отражателями, находящимися на околоземной орбите", - говорится в докладе специалистов корпорации, который будет представлен на Академических чтениях по космонавтике.

Специалистами в докладе будут рассмотрены проблемы эксплуатации таких спутников, безопасность их функционирования, исследован спектр излучения, отраженного от различных металлических покрытий, которыми предлагается покрывать "зеркало" космического аппарата.

Учитывая, что искусственное освещение в ночное время может нарушать биологические реакции у многих живых организмов, в том числе у людей, сотрудники РКК "Энергия" предлагают при освещении Земли отраженным солнечным светом понижать количество отраженной ультрафиолетовой радиации и синего света.

Только вот зачем эта система искусственного космического освещения Земли нужна при космических по стоимости расходах?
Нам в РФ Солнца что-ли не хватает, или в Москве недостаток электричества для освещения имеется?
alex_bykov
Вечную мерзлоту топить будем. Или амеровские базы в Гренландии оголять smile.gif
VBVB
QUOTE(alex_bykov @ 27.1.2017, 15:32) *
Вечную мерзлоту топить будем. Или амеровские базы в Гренландии оголять smile.gif

Ну а если без шуток.

Люди из ракетно-космической корпорации нашей страны ведь на полном серьезе говорят о таком на редкость бредовом проекте как освещения отраженным светом Солнца огромным зеркалом со спутника наземных территорий.

Это предложение ведь не в первый раз уже озвучивали наши космические деятели. То есть кто-то всерьез верит в вероятность выделения финансов на проектирования столь странной системы. Только для какой цели она нужна? Упорно не могу понять.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.