Пусть строят блоки с САТЭ, и "народной" воды не надо и на равный доступ никто претендовать не будет.

Володя, я с такой аббревиатурой не встречался. САТЭ расшифруй, пожалуйста, а то из гугла глупость лезет

В САТЭ исходно предполагалась вода. Конечно, она уже на площадке, и всем претендентам можно сразу сказать - она не народная, она моя

Водные аккумуляторы дорогие. А по неводным, по-моему, всё ещё стадия экспериментов.

Вариант с САТЭ, конечно, интересный, только кто его реализовал уже на практике?

У нас САТЭ есть только как опция для ТОИ, и то, по-моему, его считали только для альстомовской турбины.

Система аккумулирования тепловой энергии.

Короче говоря, греешь какое-то рабочее тело в баке. Потом тем или иным образом тепло у него отбираешь.

Чтобы не перепевать Шаляпина, давай я тебе ссылку на свежий диссер дам.
http://mpei.ru/diss/Lists/FilesDissertatio...D0%B8%D1%8F.pdf

P.S. А гугль - да Набрал по твоей наводке - сразу есть захотелось

спасибо, но в пдфке за водой не видно параметров, которые надо бы вынести:
- температуры запасаемого теплоносителя - который не вода, а спецжидкость объемов пригодных для запасания такого кол-ва энергии.
- общей емкости (в МГВт*ч?).
- способа реализации накопленного тепла. предполагается форсирование штатной турбины на 5-7%. и что?
- кпд преобразования, особенно при постепенном снижении температуры носителя.
- что еще что я сразу не соображу.

По-моему, особо данных и нету. Я ж написал, что вроде бы никто ещё САТЭ в полном виде и не реализовал. По крайней мере, для АЭС.

То есть, вариант, конечно, интересный, но конкретно китайцам, например, нужно будет скоро строиться, и вряд ли их заинтересует идея встраивать в проект нечто новое и непроверенное.
А вот ГАЭС они строить умеют, это им близко и понятно.

я именно про то, что и полезность теплового аккумулятора пока выглядит весьма сомнительной

Сама по себе идея хранить "лишнее" тепло на площадке, вместо того, чтобы качать блок, хороша.
А вот насчёт того, удастся ли это сделать - тут ничего не могу сказать. Посмотрим, может у кого получится.
Думаю, что китайцы пионерами становиться не захотят.

только на первый взгляд, так же как водород, ветер и тп.
ну потратили вы ХХ ГВт*ч на нагрев теплоносителя до 330град. использовали (как??) его, температура понизилась до 310. и что дальше?
тут или городить стирлинг или что-то еще для использования малотемпературного теплоносителя, или нагревать его изначально выше основного, или еще как-то выделываться.

или таки почитать первоисточники!

да, лучше отделить и разжевать для чайников вроде меня, чтобы не засорять ветку.


теперь совсем перестал понимать, как собираются запасать тепло и в каком диапазоне температур работать в течении суток.

Один из первоисточников (спасибо приславшему!). 2006 год.
http://atominfo.ru/files/heas2006.ppt

Да, занятно. А вот что использовать в качестве рабочего тела - большой вопрос, для большинства вариантов тепло ВВЭР - низкопотенциальное. А вот у БНа аккумулирование энергии в баке с натрием прям напрашивается...

у солнечного проекта в Марокко бак с расплавом солей служит источником после захода солнца

https://en.wikipedia.org/wiki/Ouarzazate_Solar_Power_Station

Соли и кристаллогидраты солей - наиболее приемлимые кандидаты.

По ёмкости: порядка десятков кВт*ч на кубометр для большинства солей и/или кристаллогидратов вполне реально даже только на фазовом переходе, с dT~=0. Кубик 10х10х10 метров запасал бы десятки ГВт*ч, что заведомо с избытком. Требуются-то - десятые доли-единицы ГВт*ч.

при какой температуре и как потом эти ГВт*ч реализовывать?

"Как-то выделываться" - проще.
Такие системы были и есть, используется не теплоёмкость, а либо какой-то фазовый переход первого рода (немецкие паровозы для цехов с солевыми аккумуляторами тепла), либо обратимая химическая реакция (как в случае теплоаккумуляторов для теплиц на кристаллогидратах; к примеру на ацетате натрия).

Высокая температура запасания даёт ещё и возможность много энергии запасать на килограмм (больше рабочая температура - больше энергия связи, которая разрывается/восстанавливается).

При рабочей, ессно. Желательно - на штатной турбине.

Просто часть пара (или там теплоносителя какого-то другого) проходит через теплоаккумулятор вместо парогенератора или вместо реактора (в зависимости от режима).

Ко всему прочему (если сделать по уму) это ещё и мера пассивной безопасности: при полной потере второго контура теплоаккумулятор спокойно так и без напряга сожрёт всё тепло расхолаживания в течении недель.