На последнем этапе, по видимому, используется эксимерный лазер с накачкой, например, электронным пучком.

Это некоторый оффтопик, но не подскажите, где можно прочитать про лазеры, накачиваемые электронным пучком? А то одна установка мимо бегает, а информации в интернете маловато...

Мои материалы (бумажные), устарели безнадежно, и частично утеряны.
У них есть выдержки из достойных публикации отечественных отцов и основателей, да и по новым идеям в отрасли, информация имеется.
А так пришлите мне наименование установки, выясню.

Вот фото:

этот аппарат стрелял плазмоидами

по пробитому лазером каналу.

по РСМД там надо было уничтожать и шасси то же, путём отпиливания от машины куска сзади. А это шасси дожило (по слухам) до 90 года и не было упилено, что намекает на неисполнения этого пункта договора.

Чтение скудных источников по теме привело меня к вот такой мысли:

пуляем условно мощным лазером, он создает в атмосфере цилиндрический канал следующего толка: по оси - разреженная ионизированная(тут меня поправили, не ионизированная, а просто горячая) атмосфера, "оболочка" - ударная волна от оси луча наружу.

соосно с лазером стоит рейлган без традиционного снаряда, а только с донной перемычкой. В момент пропускания тока все работает как всегда - перемычка испаряется, дуга, ускорение в магнитном поле, на выходе рейлгана - быстродвигающийся компактный плазменный объект.
В отличии от традиционного рейла тут нет снаряда значимой массы, т.е. при тех-же или меньших энергиях скорость "на срезе" будет значительно выше.

Однако такой объект не будет обладать сколь-нибудь существенной устойчивостью, в частности при выходе в атмосферу должен практически мгновенно тормозиться и разрушаться.

Однако при выходе в описанный выше канал в атмосфере в соответствующей фазе его существования (в начале "схлопывания") будет двигаться а) практически в вакууме, т.е. без торможения и б) будет "обжиматься" схлопывающимися "стенками", что обеспечит сохранение скорости и продление "компактного" состояния. Вероятно более выгодно использовать канал на стадии расширения, т.к. ударная волна обеспечивает перепад давлений намного больше 1 атм и градиент перепада будет очень крутым.

что характерно, этот самый "плазмоид" будет представлять из себя _электрически нейтральное_ облако паров металла перемычки, и индивидуальные атомы в облаке будут двигаться практически параллельно, т.е. в вакууме расходимость будет невелика, отклонение магнитным полем Земли будет несущественным, а плотные слои оно пройдет в лазерном канале.

такая схема технологически выгоднее чистого лазера при равной мощности воздействия. Кроме того, в одном из первоисточников явно упомянуты "плазмоиды", и описанный звук работы никак не соответствует скажем ГДЛ. Не готов сказать точно, но имхо никакая мобильная батарея конденсаторов в те годы не могла накопить энергию, достаточную для накачки лазера, способного что-то там сбить, а вот для рейлгана с зарядом от грамма и меньше - вполне.
мощность лазера для воздушного пробоя совершенно невелика и вполне достижима, а вот для непосредственного поражения цели, если верить фразе Басова, так и не была достигнута [на значимых дистанциях, не рассказывайте мне про МЛТК, там к тому-же ГДЛ]

тут встает конечно вопрос наведения, но в конце-концов он ведь был решен для Терры без использования ОВФ, механически - так что технологической невозможности здесь быть не должно.

как-то так.

Форум нынче требует регистрации,

Для ответа на ваши вопросы процитирую ответ с форума НК, где этот аппарат обсуждает чуть дольше, чем тут:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/...03&start=17
Форум нынче требует регистрации, если у вас есть аккаунт там- можете внимательно изучить тему, там есть интересные подробности, которые я чуть позже перенесу сюда.
А шасси очень (визуально-тождественно, за минусом кабины, которую спилили) похоже на шасси от Пионера.

Для ответа на ваши вопросы процитирую ответ с форума НК

А шасси очень (визуально-тождественно, за минусом кабины, которую спилили) похоже на шасси от Пионера.

На шасси МАЗ- 547, не новом, а на одном из бывших когда-то опытном под 15У136 (Пионер), вместо пускового контейнера был смонтирован контейнер с блоками конденсаторов (можите представить из какого материала были их потроха), в передней части распологалась головка-линза (2 степени свободы). Машина горизонтировалась, контейнер поднимался, выстрел сопровождался звуком похожим на свист, сам сгусток энергии (или плазмоид), назову его так, невидим, о перемещении свидетельствовали разошедшиеся облака, как если дунуть в табачный дым. Через примерно три минуты доклад со станции- макет поражён в клочья. Макет надувной куб 2*2*2.Это был опытный экземпляр, очень дорогой даже для тех времён. Судьба его, на волне идиотской эйфории конца 80-х, начала 90-х печальна, был разобран отправлен на хранение на одну из площадок Кап Яра и ?. Всё это я знаю не из 2-х, 3-х, рук, сам работал, видел, участвовал, испытывал. Можно, конечно описать более подробно с указанием всех мелочей, но нет времени.

Можете ли вы указать на шасси, которое имеет такое же число осей, как МАЗ- 547, такое же расположение домкратов и конструктив правого борта?

Но возник вопрос, боевое применение, какое? Живая сила противника, баллистические ракеты, космические аппараты?

Насколько я понял, посмотрев в кэше Гугля тему с форума НК, в сообщении на военно-оружейном форуме, с которого началась тема, утверждается, что из такого аппарата в 80-ые был сбит спутник или макет на орбите.

В принципе, то, что в СССР делали ставку на лазеры как ответ СОИ, не секрет. Также не секрет, что по программе советских "Звёздных войн" работали предприятия Минатома (в том числе).

Не берусь пока ничего сказать внятного по топику (кроме того, что машина под названием "Астрофизика" мне жутко понравилась своим грозно-футуристическим видом). Тему оставим - вдруг выяснится, что имела она к нам прямое отношение. Единственное - если вдруг случайно вскроется, что она заходит куда-нибудь в грифованные сферы, то я её прикрою. Просьба отнестись без обид!

Азарт топикстартера по раскапыванию истории понимаю Сами с таким же упоением ищем следы транспортабельной нашей станции ТЭС-3 Нашли от неё некоторые детали почти договорились о том, что их сфотографируем. Знаем даже, где должны стоять две её платформы - режим не подпускает к ним пока и обзывает нас самоубийцами

из-за радиации

Да, из-за фона.

Насколько я понял, посмотрев в кэше Гугля тему с форума НК, в сообщении на военно-оружейном форуме, с которого началась тема, утверждается, что из такого аппарата в 80-ые был сбит спутник или макет на орбите.

В принципе, то, что в СССР делали ставку на лазеры как ответ СОИ, не секрет. Также не секрет, что по программе советских "Звёздных войн" работали предприятия Минатома (в том числе).

Не берусь пока ничего сказать внятного по топику (кроме того, что машина под названием "Астрофизика" мне жутко понравилась своим грозно-футуристическим видом). Тему оставим - вдруг выяснится, что имела она к нам прямое отношение. Единственное - если вдруг случайно вскроется, что она заходит куда-нибудь в грифованные сферы, то я её прикрою. Просьба отнестись без обид!

Азарт топикстартера по раскапыванию истории понимаю Сами с таким же упоением ищем следы транспортабельной нашей станции ТЭС-3 Нашли от неё некоторые детали почти договорились о том, что их сфотографируем. Знаем даже, где должны стоять две её платформы - режим не подпускает к ним пока и обзывает нас самоубийцами

...будет "обжиматься"
Что будет обжиматься? Испарившаяся перемычка?!
Это если мыло в руке сжимать, оно "выстрелит", ибо упругое и скользкое.

Что-то тон разговора плавно начинает скатываться к чему-то неприятному. Начнём с того, что отвечать за чужие слова, которые я привёл в качестве цитаты мне явно не следует, поскольку писал их не я, вы же не предлагаете отвечать за слова другого форумчанина тех, кто копирует его слова для поддержки своего мнения? Есть первоисточник по ссылке-вопрос к нему. На форуме НК мой ник G.K. то, что я пишу там под этим ником- это моё мнение, то что пишут другие люди-это их мнение.
...

Мне вот что интересно, [i]Вы в фотошопе картинку не смотрели, а то больно на монтаж смахивает?

Телевик и съёмка с большой дистанции не решает проблему?

Поскольку у лазеров есть такое нехорошее свойство, как рассеяние, воякам никак не удавалось прожечь им "дырку в металле" на более- менее разумном расстоянии, только краска успевала испаряться, потом пучок полностью рассеивался на плазменном облачке из этой же краски. Дело шло к закрытию финансирования со стороны военных. Наши, чтобы спасти лазерную тематику, придумали вот что: в атмосфере лазер, действительно, рассеивается, но при этом он ионизирует "канал", по которому проходит луч. Предложено было воспользоваться этим каналом для "прямой доставки" тока, чтобы "пожечь" электронику. Вроде бы речь шла даже о натурных испытаниях. В начале 90-х мои коллеги ещё считали варианты лазерных пучков, для которых можно добиться автофокусировки в атмосфере.

в атмосфере лазер, действительно, рассеивается, но при этом он ионизирует "канал", по которому проходит луч. Предложено было воспользоваться этим каналом для "прямой доставки" тока, чтобы "пожечь" электронику.

С картинками может быть всё, что угодно, вплоть до введения в заблуждение наиболее вероятного противника. Но опять же, в теме на НК есть ссылка на большую и достаточно толковую презентацию по истории лазерной техники в СССР. Картинка взята оттуда. Автор презентации мог её как-то обработать, но и это ничего не значит.

Недавно была заметка в интернете про американских военных на подобную тематику
...
Два замечания:
- току нужен замкнутый контур, т.е. до объекта можно донести напряжение/ток по лучу (ионизированному рукаву вокруг луча), но обратный путь ток должен будет проделать в земле с её соответствующим сопротивлением, кроме того, при достаточно высоком потенциале "рукава" с него возможен пробой на землю, ну и не забываем про необходимые энергии и источники;
- эффективно ионизировать воздух может только ультрафиолетовый лазер. ...

Обижать, не хотел, нет. Цитаты странные Ваши. Приведите, пожалуйста, ссылку на более доступный источник PDF. Платить 35-40 евро, с неизвестным содержанием... Проще, бумагу, поднять, которой у меня обильно. За доступ не беспокойтесь. Извините еще раз.

Раз у вас есть источники на бумаге- то вам стоит обратиться к "Trudy Ordena Lenina Fizicheskogo Institute im. P. N. Lebedeva, Vol. 142, pp. 3-45, 1983."
Если же такого в радиусе досягаемости не найдётся- киньте мне в личку ваш е-маил, я вам отправлю документ с этого сайта в полном варианте. Единственное условие- вы не публикуете его в свободном доступе в сети.
Да, и из этого докумета явно следует, что Элигатрон- это электронная пушка (видимо для накачки)

Прочитал договор, спасибо за ссылку. Нашёл только два пункта, относящиеся к шасси:
статья 2, пункт три, определение пусковой установки БРНБ.
статья пятая: каждая сторона ликвидирует все свои ... и пусковые установки таких ракет, а так же ... вспомогательное оборудование.
Но не нашёл того, как именно надо было уничтожать шасси- ломать полностью, или спилить только блок подъёма или просто снять ТПК.

Лазерный луч, конечно, рассеивается, но чтоб при этом он нагревал чистый, прозрачный воздух, да ещё мгновенно, да ещё с образованием ударной волны?!
"Не верю!"(с) К. Станиславский.

Перемычку испарили током, металл ионизировался, превратился в пар - большие сомнения, что магнитное поле его разгонит ...
Ну, даже если разгонит, какую кинетическую энергию будет нести испарившаяся перемычка, ведь её масса мизерна?

практически в вакууме
Враньё. Тут на форуме уже были публикации о взрывах, никакого "практически_вакуума" не обнаружено, почитайте.

Что будет обжиматься? Испарившаяся перемычка?!
Это если мыло в руке сжимать, оно "выстрелит", ибо упругое и скользкое.

"Стенками"? Чтобы возникли "схлопывающиеся стенки" нужно взорвать по меньшей мере КМ.

что характерно, этот самый "плазмоид" будет представлять из себя _электрически нейтральное_ облако паров металла перемычки
А как же электрически_нейтральное облако ускорится магнитным полем?

Насколько понятно из предыдущего сообщения, на уровне явления "элиготрон" впролне работоспособен, но как возможное оружие под большим вопросом из-за неясности сколько же энергии, на какое расстояние, с какой скоростью и с какой точностью можно передать на подвижную цель этим способом.

А ещё "стрелять" таким оружием поперёк магнитного поля планеты будет не совсем...

В первом приближении - пофигу. Влияние меньше, чем у ветра на пулю - есть, но таки стреляют же люди против ветра.
50мкТл - это ни о чём.

Собственно от чего отталкиваемся? Скорость плазмы -> скорости света, а диаметр пучка минимален...

Собственно от чего отталкиваемся? Скорость плазмы -> скорости света,

Кажется мне, что скорость плазмы в элигатроне должна быть невысока, на уровне 5-7 скоростей звука.
Т.е. по сути скорость выстрела плазмоида из элигатрона может быть на уровне 1,7-2,4 км/с. Почти как у электротермических или электроплазменных пушек.

Кажется мне, что скорость плазмы в элигатроне должна быть невысока, на уровне 5-7 скоростей звука.
Т.е. по сути скорость выстрела плазмоида из элигатрона может быть на уровне 1,7-2,4 км/с. Почти как у электротермических или электроплазменных пушек.

Как ни странно, в Обнинске лазерами занимались тоже, но там была сугубо военная тематика, и от любых интервью и т.п. они на всякий случай отказываются напрочь.

Прочитал несколько раз подряд чудной доклад, который в виде статьи на главной имеется.
Сильно удивлен, что такой доклад открыто опубликовали. По видимому, контролируемо показали информацию для обдумывания "партнерам".

Наличие стенда ОКУЯН в ФЭИ с некоторых пор не скрывается.
Доклад все необходимые шаги по секретной части прошёл.
Всё, что могу сказать.

На конференции так или иначе иностранцы были и сами все слышали и поняли.

В текущей версии имеем энергию импульса в урановом реакторе “Барс-6” максимум 11 МДж, что практически дает предельно максимальную энергию импульса в лазерном блоке на парах кадмия в оптическом и ближнем УФ-диапазоне не более 7,4 МДж.

Т.о. расчеты показали, что, если все имитаторы ЛАЭЛов (~ 650 ед.) будут заменены на реальные лазерно-активные элементы, суммарная энергия выходного лазерного пучка из системы будет ~ 50 кДж длительностью ~ 10 мс.