При работе с ускорителем у него свой родной kэфф=0,95.
С kэфф=1 реактор работает сам по себе, не в системе с ускорителем, как самый обычный реактор.

Поэтому фраза:
" . . .на критику он будет выводиться за счёт нейтронов, рождающихся в специализированной мишени под действием пучка ускоренных протонов. . ."
сомнительна.
Реактор с Кэфф=1, самостоятельно может выйти на "любой" проектный уровень мощности, а может и больше . . .

При работе с ускорителем (в режиме ADS) они, скорее всего, извлекут из активной зоны часть кассет.
Чтобы поставить мишень (источник) и чтобы обеспечить подкритичность при выключенном ускорителе.
"Скорее всего" - потому что реактора-то ещё нет.
Но про эксперименты со сборками см., например, http://atominfo.ru/news9/i0734.htm

То есть, идея простая.

Поставишь в зону (допустим, в центр) мишень - получишь реактор подкритичный, но способный выйти на критику (стационар) под действием пучка частиц от ускорителя.
Поставишь в зону вместо мишени топливо - получишь обычный реактор, способный работать безо всякого ускорителя.

Саша, ты именно что путаешь критику и стационарный уровень мощности.
Грубо говоря, поток нейтронов в реакторе - это поток источника нейтронов, домноженный на мультипликатор: 1/(1-kэфф). Нет источника - нет мощности. А критический реактор в этом случае даёт бесконечный уровень мощности...

Ладно, убедили
Теперь он выводится в статье не на критику, а в стационарное состояние.