Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: ЯОК КНР
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Разные стороны атома
Страницы: 1, 2
asv363
QUOTE(KTN @ 7.2.2017, 3:03) *
Это не имеет значения если атакуем их посредством МБР.
При этом выдвижение противником МБР к нашим границам - шаг нежелательный, поскольку при их атаке риск по своей территории попасть имеется. Либо боеголовками при отклонении от курса, либо шлейфом радиоактивных выпадений при соответствующем направлении ветра.

В третий раз задам Вам вопрос: Зачем РФ атаковать КНР?
KTN
QUOTE(asv363 @ 7.2.2017, 6:50) *
вопрос Вам: Зачем КНР нападать на РФ?


С той же целью, с которой Китай нападал на Советский Союз в 1960-е во время боёв за остров Даманский.

С позиций идеологии, которая в китайских учебниках изложена, было столетие когда европейские державы превратили его в колонию.
Сейчас уже и Англия вернула Гонконг, и Португалия вернула Макао, и опиумом в портах КНР не торгуют, и только Россия не отдала приобретённое в те годы.

При Сталине, Мао не осмеливался возражать, когда страны-победители Второй Мировой Войны оттяпали у него половину Монголии /поделив на Внешнюю и Внутреннюю/ и отдали Внешнюю по Ялтинским договорённостям Сталину.

При Хрущёве Мао Цзедун, на волне якобы "предательства" мирового коммунистического движения со стороны Советского Союза, решил испытать СССР на прочность.
По определению Мао Цзедуна, на первом этапе был поставлен вопрос не обо всей Азии (Сибирь до Уральских гор, Казахстан), а только про 1,5 миллиона квадратных километров Приморья.
Позиция Хрущёва на переговорах была в том, что граница доставшаяся от дореволюционной России должна остаться незыблемой. Завершилось это как известно боевыми действиями.

Сейчас объективно говоря США и Евросоюз более открыты проникновению Китая чем Россия, если смотреть по делам а не декларациям.
Например, у нас "чайна-тауны" запрещены когда в США и ЕС их множество. Скупка земель иностранцами у нас запрещена. На свои предприятия высоких технологий, в отличие от США, мы китайцев не берём принципиально нисколько. И так далее и тому подобное.

Хотя США и ЕС осознают что КНР их главный противник, они не осмеливаются на таможне грабить китайских предпринимателей, отнимать товар распродавая затем в киосках с вывесками "реализация таможенного товара". Россия не стесняется и практикует по принципу: а чего, мы ядерная держава.

Таким образом, любой специалист по международным отношениям знает, что между РФ и КНР много конфронтационных вопросов. Начиная с откровенного препятствования Россией проникновению китайского этноса на свою территорию. Граница на Дальнем Востоке проходит в основном по рекам, восточнее Монголии 4000 километров госграницы. Сколько мостов на этой протяжённости? Ни одного.
В 1996 году подписали межправительственное соглашение один мост построить. Прошёл 21 год, моста нет потому что Минобороны и другие соответствующие службы против. Китай едва сдерживает раздражение в адрес России.

Равно и в нашей стране многие искренне считают, что те 20 тысяч тонн природного урана в год, которые добывает Казахстан, должны поступать в Россию а не в Китай.
Что же касается недавней переброски ракет КНР на границу России, многими экспертами это было воспринято как попытка поддержать союзника Лукашенко в споре против Путина, уберечь его от давления.

Татарин
Цитата(KTN @ 9.2.2017, 3:17) *
С той же целью, с которой Китай нападал на Советский Союз в 1960-е во время боёв за остров Даманский.
...
При Хрущёве Мао Цзедун, на волне якобы "предательства" мирового коммунистического движения со стороны Советского Союза, решил испытать СССР на прочность.
По определению Мао Цзедуна, на первом этапе был поставлен вопрос не обо всей Азии (Сибирь до Уральских гор, Казахстан), а только про 1,5 миллиона квадратных километров Приморья.
Позиция Хрущёва на переговорах была в том, что граница доставшаяся от дореволюционной России должна остаться незыблемой.

Простите за откровенный вопрос: Вы просто так, от чистого сердца весь этот бред несёте или Вам реально за него деньги платят?
Ведь строго же из раза в раз.

Причины конфликта на Даманском доподлинно известны, изучены и разобраны историками и описаны и в российкой, без всякой цензуры, литературе, и в китайско.
Причина была в неоднозначном толковании положения о прохождении границы по Амуру, русло которого быстро и сильно меняется со временем (как раз в последнем договоре о границе это решили).

Цитата
Что же касается недавней переброски ракет КНР на границу России, многими экспертами это было воспринято как попытка поддержать союзника Лукашенко в споре против Путина, уберечь его от давления.

?! blink.gif

О, боже...
Это галлюциногены псилоцибиновой группы? Или более традиционное ЛСД-25?
Татарин
Цитата(VBVB @ 5.2.2017, 3:18) *
Врядли. То незначительное отставание от китайцев которое вначале 2000-х начало намечаться, наши ликвидировали где-то с конца 2000-х годов, а в последние пять-шесть лет отечественные составы зарядов РДТТ с использование отечественных аналогов высокоэнергетичного CL-20 и наночастиц алюминия во фторуглеродных оболочках явно не хуже по энергетике китайских составов.
...
Дамеается, что китайцы до старого отечественного уровня 100 кт в 100 кг боеголовки практически не добрались. Ну если только мы им сами не передали конструкции боезарядов конца 70-х -- начала 80-х годов...

Возможно. Я и читал это в начале 2000-х.

А вот это неизвестно: китайцы ничего (в смысле СОВСЕМ ничего) не говорят о своих работах на полигонах. А гидродинамические испытания (взрыв с подкритичной или совсем чуть надкритичной сборкой) издалека зафиксировать невозможно.
Страна богатая, с амбициями, имеющая деньги на военку и активно вкладывающая деньги в технологии, с огромной и очень мощной наукой (и фундаментальной, и прикладной), более чем развитая в общетехническом плане (обладающая полным спектром промышленности, и во многом передовой по мировым меркам). И такое положение дел случилось не вчера.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Татарин @ 9.2.2017, 7:01) *
О, боже...
Это галлюциногены псилоцибиновой группы? Или более традиционное ЛСД-25?


Есть мир реальный, а есть мир информационный.

Например, в реальном мире Трамп лидировал по всем опросам задолго до выборов, и в худшем для него случае речь шла бы о равной борьбе.
А в информационном мире уверенно побеждала Клинтон.

В какой-то момент миры соприкасаются, и происходит массовый разрыв шаблонов у тех, кто жил в информационном.
Потом миры заново расходятся, и всё повторяется. Этот колебательный процесс можно наблюдать бесконечно. Или, по крайней мере, до тех пор, пока не введут доступ в интернет по подкожным чипам laugh.gif

Теперь от модератора ко всем участникам. Завязываем политоту про китайские войны. Далее стираю.
Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.