Цитата(anarxi @ 22.12.2017, 0:45) 
Гы-гы ,типа типа желтые- глупее белочерых англоирландскошотландскоеврейскоитальянонемецкорусконигерийских бастардов?
Смиритесь. Украине отведено место
Полная версия этой страницы: Кредиты и иные источники
Смиритесь. Украине отведено место
Оффтопик про Украину и про кто кого глупее заканчиваем, дальше тру. - Модератор
anarxi, не глупее, конечно, и планов у них громадьё. Но /по результатам общения с самими "китами"/ у них острейшая нехватка компетентных кадров, еле-еле хватает на свои блоки и от помощи они не отказываются (хотя и себе на уме, конечно). Плюс, неофициально они сами озвучивают вполне комплиментарные нам вещи, что воспроизвести и даже "отмасштабировать" что-то существующее в природе для них не проблема, а вот с генерацией нового не очень. Причём эту тенденцию они пытаются переломить в тех же ВУЗах, но пока не очень получается.
Цитата(Vaklin Hristov @ 21.12.2017, 10:21)
Расскажите сразу о выводе, а то, возьму и неправильно прочитаю и выводы не те сделаю.
Если конечно разрешите, то я вывод дам. Простой.
В мире нужен баланс ядерного оружия, для обеспечения ненападения. Если государство с определенными ценностями и взглядами на жизнь будет вкладывать в ЯОК другого государства с различающимися взглядами, то потом придется первому государству потратить столько же денег и на поддержание паритета. Не обязательно на улучшение ядерных сил, возможно на технических мероприятий по сдерживанию и опережению, но все таки деньги, которые оно отнимает с своего народа. Полезные ходы в данном случае несколько. Ничего не делать; Контракт сделать так, что больше получил, чем дал; Вообще отобрать половину построенного для поддержания паритета. Есть, возможно, и другие варианты.
С созданием госкорпорации и привязыванием ее к ЯОК'у резко ограничили возможность продажи и распространения технологий на мировом уровне, при том, практически лидирующею. Внутри страны - дело ваше. Но для других, не безразлично куда и на что их деньги тратиться будут.
Если конечно разрешите, то я вывод дам. Простой.
В мире нужен баланс ядерного оружия, для обеспечения ненападения. Если государство с определенными ценностями и взглядами на жизнь будет вкладывать в ЯОК другого государства с различающимися взглядами, то потом придется первому государству потратить столько же денег и на поддержание паритета. Не обязательно на улучшение ядерных сил, возможно на технических мероприятий по сдерживанию и опережению, но все таки деньги, которые оно отнимает с своего народа. Полезные ходы в данном случае несколько. Ничего не делать; Контракт сделать так, что больше получил, чем дал; Вообще отобрать половину построенного для поддержания паритета. Есть, возможно, и другие варианты.
С созданием госкорпорации и привязыванием ее к ЯОК'у резко ограничили возможность продажи и распространения технологий на мировом уровне, при том, практически лидирующею. Внутри страны - дело ваше. Но для других, не безразлично куда и на что их деньги тратиться будут.
Ваклин история такова. Для того чтобы немцы не могли потопить транспортные корабли с самолетов, решили поставит зенитные пулеметы. Патроны исправно тратились, но при этом не было сбито НИ ОДНОГО САМОЛЕТА. Встал вопрос об экономической эффективности такого решения - ведь нерентабельно. И тогда встал английский адмирал и задал вопрос - а сколько кораблей с того момента как поставили пулеметы немцы потопили. Оказалось, тоже НИ ОДНОГО. Т.е. вроде бы на прямую прибыли не было (ни одного самолета не было сбито), но цель оказалась достигнута - потери от атак были сведены к нулю.
Это означает, что эффективность и полезность не всегда бывает очевидна.
Т.е. полезность для России деятельности Росатома напрямую не видна, а на самом деле она очень большая, но завуалирована. Поэтому и есть смысл вкладывать в нее бюджетные (и не только) деньги.
QUOTE(Татарин @ 21.12.2017, 21:21)
ЦБ России?
Конечно, я понимаю, что он, типа, независим. Но если он хочет оставаться независимым, он должен вовремя и беспрекословно выполнять некоторые поручения.
Конечно, я понимаю, что он, типа, независим. Но если он хочет оставаться независимым, он должен вовремя и беспрекословно выполнять некоторые поручения.
Если с помощью эмиссии ЦБ можно строить инфраструктурные объекты - то почему это практически никак не используется? Почему деньги постоянно берут в ФНБ и резервном фонде?
А разве ФНБ и Резервный Фонд — это не то же самое, что эмиссия ЦБ?
Цитата(Syndroma @ 30.12.2017, 21:40)
А разве ФНБ и Резервный Фонд — это не то же самое, что эмиссия ЦБ?
Нет.
Это часть средств, полученных от продажи нефти в тучные годы и сбережённая от немедленной растраты/попила.
И где же эти средства хранились?
ФНБ емнип на 01.12.2017 - 66.9 млрд долларов. В 2018 при текущих ценах на нефть планируется пополнить еще на 60. Кмк кажется 
- это далеко не один реактор.
- это далеко не один реактор.