QUOTE(VBVB @ 20.3.2013, 17:24)
Странно авторы как-то понимают интерес к торию в разных странах.
У Индии имеется выраженная нехватка урана для получения нужных ВОУ для парка ЯО и для обеспечения ЯРУ строящегося лодочного парка (планы по постройке 6 ед. "Арихант"), поэтому их отношение к торию диверсификационное (т.е. хотят развить чуть более дорогой, менее экономичный, но доступный по собственным запасам делящихся материалов и не зависящий от внешних поставок топлива ЯТЦ).
Что-то мне вспоминается, что об Индии, запасах монацита в странах, рентабельности добычи, Вы знаете лучше меня. По Индии, полностью согласен.
QUOTE
У Норвегии нет особого потребления природного урана в ЯТЦ, поскольку тяжеловодник Хальден явно не энергетический реактор, а чисто исследовательский аппарат. Просто Норвегия предлагает Европе обеспечение частичной энергонезависимости Европы путем потребления ресурса надежной и адекватной в политике европейской страны. Т.е. также как норвежцы продают нефть и газ, собираются они продавать торий.
Наличие только экспериментального, гибридного импульсного реактора - факт. Продажа Тория 232, для меня вопрос. Там есть более доходные экспортные отрасли, Как Вы и указали.
QUOTE
Канада также прекрасно в атомной энергетике и без тория обходится может, но перспективы продажи CANDU на экспорт с учетом опробированности канадцами не нем аспектов работы на торий-уранового топливе заметно возрастают. Т.е. пиарный ход для увеличения привлекательности CANDU для стран типа Аргентины, Бразилии, Турции, Южной Корее и новых стран, желающих иметь АЭ.
Добавил бы Китай.
QUOTE
В РФ имеющаяся технология хорошо приспособленная для торий-уранового топливного цикла - РБМК, по сути заканчивает жизнь благодаря некоторым "высокоэффективным управленцам". Торий как фертильное сырье для БНов менее эффективен обедненного урана в плане наработки делящихся материалов на быстром нейтронном спектре.
Скажем спасибо киндер-сюрпризу, с его репутационными рисками. Курск-5 стал тренажером. Несмотря на дефицит монацита разведанного и легкодоступного в России, планах по строительству ВВЭР-ТОИ на замену выходящих по ресурсу РБМК. Ну, кроме ЛАЭС-2, конечно.
В принципе, было четыре темы подходящих, однако, вот так. Кстати, товарищ
www давал информацию по китайскому опыту в плане частичной загрузки реактора ториевыми ТВС. Что мне не понравилось в статье - это (U+Th)N, которое распухает и разваливается, поговаривали раньше. Есть еще один спорный абзац, будем усугублять, рисунок №3. Спектр приближается к 3-4 МеV, это действительно достижимо на (U+Th)х?
Про дым, это я имел в виду 2 факта:
плохие дрова и плохую тягу, и демаскирующий факт.
