К сообщению №41 темы про пресс-релизы задал несколько вопросов.

Предположу, что тут они будут более уместны.

1. Какой-такой нехороший человек, написал заголовок и текст так, что из него следует неконкурентноспособность топлива производства РФ на мировом рынке (на данный момент времени)?
2. Разве ранее стеллажи делали не из борированнной стали, форма труб была отлична от шестиграннной?
3. Ранее ни на одном блоке Балаковской АЭС не использовались стеллажи для уплотнённого хранения ОТВС?

И, отдельно. Существует ли картограммы постепеного перехода активных зон с семейства ТВСА на ТВС-2(2М)?

4,4%, 0,95

Да, в первоначальном советском проекте тысячника подкритичность в бассейне выдержки обеспечивалась шагом расстановки кассет и борной кислотой, а не трубами. Выбор шага - см. выше (40 см треугольный, при этом подкритичность ниже 0,95, кассеты могут храниться требуемые 3 года).

Слабое место первоначального советского решения - см. график.



Советские стеллажи постепенно заменяют, сейчас это происходит на Балаковке.
В новых стеллажах добавлены трубы из борированной стали.
Это позволяет:

1. уменьшить шаг расстановки (увеличить вместимость бассейна),
2. увеличить время хранения кассет в бассейне (цель min 10 лет),
3. хранить кассеты с x>5%,
4. убрать недостаток первоначального проекта, связанный с безопасностью (см. график).

Одновременно это усложняет изготовление стеллажей. В России технологию производства шестигранных труб из борированной стали восстановили лет 10 назад.

P.S. В то же время, болгарские БОКи уже уплотнённые. Но я не знаю, советская ли это поставка или шкодовская.
P.P.S. Нет, у болгар не чехи. Советская поставка?

Спасибо, уважаемый AtomInfo.Ru! Предположу, что в части модернизации БОК на первом блоке вопрос лежит в плоскости ППР и межремонтного интервала, а про Болгарию мы же знаем кого спросить!

“АЕЦ Козлодуй” ЕАД
ОБОБЩЕН ДОКЛАД
за проведените в АЕЦ „Козлодуй” стрес тестове

1.3.1.4 Басейн за отлежаване на касетите
Басейнът за отлежаване на касетите (БОК) служи за съхранение и отлежаване на
отработилото гориво (до намаляване на остатъчното топлоотделяне до допустимо ниво).
Вместимостта му е 612 бр. касети и осигурява отлежаване на отработеното гориво в
продължение на не по-малко от три години (глава 9 от [7],[8]). Оборудван е със стелажи за
уплътнено съхранение на гориво и се състои от 4 части – три отсека, предназначени
непосредствено за съхранение на отработени горивни касети и универсално гнездо за
провеждане на транспортни операции със свежо и отработено гориво. В него се поставят
както транспортния контейнер за отработено ядрено гориво, така и контейнерите със свежо
ядрено гориво и с хермопенали. Зоната за зареждане на транспортни контейнери е отделена
от зоната за съхранение на отработените касети, така че, в случай на падане на контейнера, да
не се повредят топлоотделящите елементи или да не се намали защитното ниво на борен
разтвор над касетите.
Ограждащите конструкции на БОК са предназначени за удържане на охлаждащия
борен разтвор (който може да съдържа радиоактивни продукти), а също и за отслабване на
йонизиращото лъчение. Те представляват железобетонни стени с двойна метална херметична
облицовка с дренажи за контрол на евентуални течове.

[7] 35.ОБ.00.ТОБ.01/2 – „Актуализирана техническа обосновка на безопасността”,
АЕЦ "Козлодуй", Блок 5.
[8] 36.ОБ.00.ТОБ.01/2 – „Актуализирана техническа обосновка на безопасността”,
АЕЦ "Козлодуй", Блок 6.

Стресс тест Козлодуй - Доклад

Ваклин, в том, что у вас они уплотнённые, я и не сомневался.

Вопрос был - откуда они? Были в исходном проекте или вы их покупали позже?
Например, Украина покупала СУХТы у чехов. А вы?

Уплотняли вроде. Но наверно было лет 20 назад. Спрошу. Сейчас прямо ответить мне трудно.

Задача по СУХТам была нетривиальная. На сталь эту было много нареканий от заводов. С ней оказалось тяжело работать, были проблемы с качеством труб, да и недешёвая она.

Каково положение сейчас? Заводы очень не любят, когда им лезут в сокровенное. Могут и не моргнув глазом соврать.
Но исходя из того, что и мы, и чехи поставляем уплотнённые стеллажи не в единичных количествах, можно предположить, что так или иначе со сталью справились.

Спроси по возможности. Просто интересно.

Чехи стеллажи вам не поставляли, поэтому действительно интересно, откуда они у вас.

6-й Запорожский изначально с Ижорскими уплотненными стелажами. может такие же?

Может.

Попутный вопрос. Чем Харьков на вашей станции занимался по стеллажам?

Смогу спросить не раньше вторника. И все таки, это по моему 20 лет назад. Мало кто остался у кого узнать.

когда?

По-моему, когда и чехи. Возможно даже, что они вместе были.

за 20 лет назад ничего сказать не могу. надо спрашивать у старожилов, может кто что-то вспомнит...

Несколько упрощенно, для блоков с ВВЭР-1000. Стеллаж неуплотненного хранения - три горизонтальных плиты, скрепленных между собой стойками наподобие этажерки. На нижнюю плиту ТВС опирается хвостовиком. Верхняя плита расположена на уровне чуть ниже головки ТВС, средняя примерно посередине высоты ТВС. Ячейка под ТВС образована отверстием в средней плите и отверстием в верхней плите, в каждое из которых вварена отдельная обечайка (отрезок трубы). Обечайка в верхней плите шестигранная. Суммарная длина обоих обечаек ячейки, включая толщину их плит, менее метра. (Высота ТВС, напомню, 4570 мм.) Материал неуплотненного стеллажа – «обычная» нерж. сталь.


Ранее на Балаковской АЭС стеллажи уплотненного хранения были только на четвертом блоке.

Поздравляю! И с Днем Энергетика и с персональным для АЭС событием!
"Впервые в истории атомной энергетики страны Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) выдана лицензия на дальнейшую эксплуатацию российского энергоблока сроком на 30 лет. Им стал энергоблок №1 Балаковской АЭС. Срок действия новой лицензии – до 18 декабря 2045 года, говорится в пресс-релизе Управления информации и общественных связей Балаковской АЭС.
Подробнее: http://www.bellona.ru/news/news_2015/1450719064.44"

Приветствую Уважаемые форумчане!
Вопрос у меня связан с повышением мощности блоков на 104 %

Как стали звучать формулировки:
1. Номинальная мощность РУ;
2. Разрешенная мощность РУ;
3. Максимально допустимая мощность РУ
после увеличения мощности и как это согласовалось с проектными определениями?

Во-первых, я бы просто поздравил Балаковскую АЭС с тридцатилетием пуска.


1. Номинальная мощность остается прежней - нужно же с чем-то сравнивать;
2. Разрешённая мощность = одобренная РТН мощность генерации, она разная для блоков Балаковской АЭС, от 104% до 107%. Перед подачей документов в РТН проверяется на станциии и в АО "Концерн Росэнергоатом";
3. На новое топливо существует обоснование 110% Nном., на 112% пока пойти не решились. Максимально допустимая мощность, согласно старым документам - 3120-3200 МВТ (тепл., в стандартной конфигуации, ограничена по времени), по КР или РУ в целом - точно сейчас не вспомню. Посмотрите на сайте ОКБ "ГИДРОПРЕСС" доклады с участием Васильченко, - там всё есть.

Прошлогоднее МНТК Концерна - план перевода на повышенную мощность (стр. №27):

«Обеспечение безопасности и повышение эффективности атомной энергетики России»
[pdf, 5,3 MB]Асмолов В. Г. / Первый заместитель Генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом»

Спасибо большое.

Продление российских блоков на 30 лет теперь станет общей практикой.
http://atominfo.ru/newsm/t0635.htm

Конкретно по Балаковке - почти всё закончено для второго блока, следующим займутся продлением третьего.

Правильный материал, равно как м всё ранее опубликованное к 70-летию ОКБ "ГИДРОПРЕСС"! Немногим ранее, в сообщении №20 (2014 год) есть пару слов и про АО "Атомэнергопроект":

АЭП завершает работу над проектом продления срока эксплуатации первого энергоблока Балаковской АЭС
http://www.atominfo.ru/newsj/q0304.htm

Если мы вернёмся обратно к интервью, то тренд на 60 лет, без всякого сомнения позитивен, поскольку ещё несколько лет тому назад (да и что скрывать - ешё в прошлом году) многие материаловеды вместе отжигом по результатам исследования остаточного ресурса консервативно давали всего-лишь 55 лет службы для КР, МШ, ВКУ. Но есть один нюанс - разброс по разным блокам и методам исследования существенен.

Уважаемый Сергей,
Вы документов по продлению срока службы КР, КД, ПГ, ВКУ и т.д. видели глазами или предполагаете, что там написали?

Наводку дам. Образцы-свидетели и их обоснование на новый срок...

Уважаемый Ваклин, видел.


Спасибо, видел достаточно. Пойми, я часто вместо ругани на форуме, стараюсь слегка пополнить свои знания, из-за чего временно пропадаю и пропускаю самое интересное.

Вот по этой новости: http://atominfo.ru/newsn/u0742.htm

Ничего не понимаю. МОХ из оружейного плутония в свое время отказались загружать в ВВЭР. А тут еще более ядрёная смесь, энергетический, с высшими плутониями?

От модератора.

Так как РЕМИКС из стадии бумаги начал переход на стадию железа, то
1) создал новую тему http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1117 куда собрал из двух тем про это топливо
2) перенёс в неё посты из ветки про Балаковку http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=84188

АААА!!! ой, просто - аааа )))

2-я "авария" меньше чем за 3-и месяца на одном и том же 2-м блоке: май и июль

я знаю - это из-за нового топлива на соседнем блоке

если серьезно, то как блок временно отключили от сети? потом снова "временно" включили? глупо звучит.

и вообще, фигня какая-то с электричеством там творится... после первого останова больше месяца стоять, что ж там поломали такое?

Продолжение - в новой теме.