Ну что, похоже Росси таки сделал что-то на ядерных реакциях

Судя по анализам отработанной золы, Росси умудрился сделать высокоэффективный генератор изотопов Li-6 и Ni-62.

Если умудрился. Насколько знаю, отчёт частично финансировался самим Росси. Так что от независимой проверки он упорно уходит, что вызывает вопросы.

http://www.science20.com/a_quantum_diaries...ous_ecat-146700
Despite all the above important improvements, the study betrays one of its major shortcomings in clear already on page 7, when it clarifies that the inventor of the device took part in the experimental activities:
"Rossi intervened to switch off the dummy," (the reactor unloaded with reactant) " and in the following subsequent operations on the E-Cat: charge insertion, reactor startup, reactor shutdown and powder charge extraction."
This means that part of the test was conducted with the physical presence of Rossi in the critical phases. Here it is useful to remember one famous quote by Dick Feynman: "I believe a scientist dealing with non-scientific issues is as dumb as the next guy". With this I mean to say that the authors of the study, despite their curricula and scientific reputation, may have overlooked some simple trick. The absolutely mandatory requirement for an independent test is the total absence of the interested party from the scene. So it is a rather idle occupation to read the rest of the 53-page document.

Если верить ссылке, то Росси не только финансировал, но и сам загружал и выгружал "реактор" своего имени . . . .

Cold Fusion - этого не может быть или в этом что-то есть?
http://www.youtube.com/watch?v=gMx1mpcokBk

если вы не отзовётесь, мы напишем в СПОРТЛОТО!

Cold Fusion - этого не может быть или в этом что-то есть?
http://www.youtube.com/watch?v=gMx1mpcokBk

если вы не отзовётесь, мы напишем в СПОРТЛОТО!

Cold Fusion - этого не может быть или в этом что-то есть?

если вы не отзовётесь, мы напишем в СПОРТЛОТО!

Не может быть. ПишИте.

Это более-менее культурный развод на деньги. Более-менее культурный, потому что принципиально ядерные реакции в холодном веществе возможны - в количестве единиц штук. Таковы вероятности (и это фундаментальные ограничения). Для практического применения вероятностям не хватает всего-то каких-то 15-25 нулей справа.
Тема удобна для жуликов, потому что они всегда могут сослаться на имеющиеся серьёзные работы, да и на прямой вопрос ни один учёный не может сказать прямо "это ЗАПРЕЩЕНО". Как например, с более честными вечными двигателями.
Поэтому это более удобная тема для ловли лохов. У совсем тупых и технически неграмотных, которые поверили бы в вечный двигатель - сильно меньше денег.

Всё правильно написано, согласен, но вопрос был не об этом. Отношение к этой "лже-науке" кардинально меняется на западе.

И зачем Локхид объявила "охоту на лохов" ?

Если есть нечто значительное,

Так что не надо так категорически заявлять что "Не может быть." Ведь на каждого Маркони надобно иметь прозапас отечественного Попова.

В лохоразводческих кругах?
Опять развод.

По мне - так не нужно. Но если нужно, то в России таких петриков - пруд пруди...

Dobryаk 26 августа 2008, 10:54:30


В 1976-м был, помнится, 25 съезд КПСС. К нему где-то доярки выдавали рекордные удои, где-то из домны плавка рекордная, Академия наук тоже чего-то рапортовала. И тут в Академии клерк заметил, что в числе "подарков" заготовлена монография некого И.Л. Герловина "Теория фундаментального поля".
Книга была уже напечатана, на шикарнейшей мелованной бумаге, на которой редко 2-3 альбома художественных выходили в год. Клерка насторожило, что никакого формального решения о таком "подарке" не было, и вообще непонятно, как монография туда проникла. И на всякий пожарный послали ее в наш академический институт на срочную рецензию. Старшим товарищам было лень, и они сунули мне, молодому. Я почитал и схватился за голову. На следующий день над книгой трудились уже четверо. Галиматья, приправленная упражнениями по нулям функций Бесселя ....... ужОс.... Доложили наверх: оттуда приказ, срочно рецензию опубликовать до начала съезда, что и было сделано в пожарнейшем порядке в "Успехах физических наук". Все подводные течения нам таки остались неизвестны, но были какие-то чины, кто "теорию" эту продвигал, и надо было их такой рецензией тормозить.

Надо ли говорить, что в рецензии писать по-матушке было нельзя, и она получилась скучнейшая: разборка вокруг уравнения Гамильтона-Якоби и каких-то математических запятых...

Через неделю звонок: к вам едет делегация из Военно-морской академии, где этот И.Л. Герловин работал. Обеспечить обсуждение на Ученом Совете. Результат доложить.

Приехал Герловин с двумя каперангами. Один из каперангов не сказал ни слова, второй время от времени в дискуссию пытался встревать. После часа обсуждения стало ясно, что мы про Ивана, а он про болвана: у нас придирки по мелочам, а у него, Герловина, такие фантастические успехи в описании спектра масс элементарных частиц! Ситуация патовая, хуже того, Герловин уже празднует победу. После наших очередных попыток от деклараций перейти к формулам и математике, разговорчивый каперанг и ляпнул: "Да чего вы возражаете, у нас на Балтфлоте на основе теории Герловина мы уже....".

И тут мгновенно выявилась разница между бестолочью поколения 60-х-70-х и выучкой нашего директора, кто еще успел поучаствовать в ядерном проекте и хорошо помнил Берию. Он при этих словах каперанга, на которые лично я никак не среагировал, взмыл коршуном и чуть не возопил: "Я должен вас перебить! Это открытое заседание! Здесь не все с допуском! У вас есть полномочия эти вопросы обсуждать в открытой аудитории?". Молчавший каперанг махнул рукой, Герловин на полусогнутых к нему, они втроем чего-то переговорили, взяли свои чемоданчики и ушли. Было общепризнано, что на такой классный ход, который сделал директор с микросекундной реакцией, неспособен весь институт вместе взятый.

Заглянул сейчас в Инет и ахнул: дело партии живет и побеждает! Поиск по фамилии Герловин выдал полторы сотни линков! Он продолжает писать новые книги! Пример линка:

http://www.psi-world.narod.ru/publications/gerlovin.htm

Вторая причина: нет абсолютного фундаментального запрета на существование каких-то экзотичных механизмов. Хотя вероятность, что они есть - исчезающе мала, нельзя сказать "это НЕВОЗМОЖНО". По меньшей мере, до тех пор, пока не уточнят, что именно (а этого жулики, ясен пень, избегают, ссылаясь на ноу-хау и ваще секретный секрет).
Вот приходит лохотронщик с како-нить секретной конструкцией ВД, просит денег. А его - сразу нах, "не бывает такого". Тут так не выдйт, приходится обходиться "мы вам не верим", что подтачивает и засаживает зерно сомнения в людей с пограничным состоянием сознания.

лохотронщики собрались в MIT

Кстати, были ли попытки воспроизвести эти эксперименты в России?

http://lebed.com/2014/art6579.htm

Всякий верующий в холодный синтез как в Писание просто обязан прочитать это

Спасибо доброму человеку за фельетон. Написано хорошо, однако тема не до конца раскрыта. Автор ни одного афериста-шарлатана в Америке так и не разоблачил. Относительно реализации сомнительных идей, так тож Америка - там академики с лже-наукой не борютца, и из 10 стартапов выживает 1.

Ну, тогда надо предполагать сговор Росси с каким-нибудь обогатительным заводом - уж больно специфический изотопный состав...

http://lebed.com/2014/art6579.htm
" Дело в том, что Ок-Риджская Национальная Лаборатория США многие годы занимается разделением изотопов никеля и лития по их массам, без всяких ядерных реакций. И как раз получает изотопы никель-62 и литий-6 для изготовления никель-литиевых батареек. Эти изотопы есть в продаже. Именно эти изотопы и оказались в «золе» после испытаний чемоданчика Росси.
. . . Я думаю, что Росси нагло подменил «образцы» своего «топлива» и «золы» на глазах у доверчивых проверяльщиков, подсунув им имеющиеся в американской промышленности изотопные смеси: обогащённый литий-6 (производится килограммами как раз до 90 с лишним % для получения трития) и никеля-62 (тоже производится килограммами) для дальнейшего получения никеля-63 для изотопных батареек, тоже до 95%). "

Я абсолютно уверен, что в научной среде так не принято.

У Локхида - классический, нормальный, горячий термояд.
И если верить спецам по оному, то там этап, который токамаки лет 20 назад уже прошли. Ну, то есть, там ещё грести и грести.

Тем не менее, заявления Локхид Мартин о создании прототипа энергетического термоядерного фузора/поливела через год и о применении его последователей через 10 лет на американском флоте оставляют ощущение очередного хай-тек развода. Что-то похожее на развод СССР концепцией СОИ и т.п.

Ну а дальше что?

Как преобразовывать это тепло в электричество, оставаясь в небольших декларируемых размерах устройства? Термовольтаикой, газовой турбиной, с помощью натриевого термоэлектрохимического генератора?
Или опять корабли вернутся к парогазовому циклу движения?
А нейтроны термоядерные от работы фузора/поливела как утилизировать без создания эшелонированной биозащиты?

http://lebed.com/2014/art6579.htm
" . . . Я думаю, что Росси нагло подменил «образцы» своего «топлива» и «золы» на глазах у доверчивых проверяльщиков, подсунув им имеющиеся в американской промышленности изотопные смеси: обогащённый литий-6 (производится килограммами как раз до 90 с лишним % для получения трития) и никеля-62 (тоже производится килограммами) для дальнейшего получения никеля-63 для изотопных батареек, тоже до 95%). "

Подскажите. . .- вроде известно, что изотопы химически "практически" идентичны, так зачем же для химических батареек заниматься обогащениеv по литию и никелю?

шоб предотвратить ядерную реакцию из-за которой батарейки иногда взрываются.

Подскажите. . .- вроде известно, что изотопы химически "практически" идентичны, так зачем же для химических батареек заниматься обогащениеv по литию и никелю?

Вы не заметили слово "изотопный". Никель-63 радиоактивен (бета) с периодом полураспада в сотню лет. Изотопный в данном контексте означает НЕ-химический.

Спасибо! Теперь буду замечать и знать про "изотопные" батарейки. . .

Махинаторы всех стран, объединяйтесь!

М-дя, Росси получил патент на свой E-cat.

Ученые ИЯФ СО РАН разработали уникальное оборудование для прототипа экологически чистого термоядерного реактора

Коллектив Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН изготовил генераторы мощных пучков частиц нового поколения для экспериментов с термоядерной плазмой. Разработка новосибирских ученых была успешно использована в экспериментах на плазменной установке С2-У американской компании Tri Alphа Energy (TAE), в ходе которых были получены впечатляющие результаты по удержанию плазмы с температурой в 10 миллионов градусов.

Частная калифорнийская компания Tri Alphа Energy разрабатывает собственный оригинальный тип установки для термоядерного синтеза, в которой для удержания плазмы используется конфигурация с обращенным магнитным полем (Field Reversed Configuration, FRC), а не наиболее изученная на сегодня система — токамак (тороидальная установка для магнитного удержания плазмы в виде кольца, именно она лежит в основе создаваемого экспериментального термоядерного реактора ИТЭР). Система, используемая TAE, позволяет совместить преимущества линейных магнитных ловушек и токамаков. Ожидается, что в этой конструкции удастся реализовать экологически чистую безнейтронную термоядерную реакцию синтеза ядра протона и изотопа бора с образованием трех альфа-частиц. Во время недавних экспериментов, проведенных на исследовательской установке C2-У, произошел впечатляющий прорыв: удалось получить режим устойчивого поддержания горячей плазмы.

В ходе экспериментов плазма стабилизировалась ионами, создаваемыми в ней мощными пучками атомарного водорода. Их источниками стали уникальные генераторы, разработанные и изготовленные в рамках контракта с компанией TAE в новосибирском ИЯФ СО РАН под руководством заместителя директора института, доктора физико-математических наук Александра Александровича Иванова. Важно отметить, что разработка новосибирских физиков подтвердила отсутствие принципиальных ограничений по дальнейшему увеличению параметров генераторов пучков для перехода в стационарный режим работы, который требуется для термоядерного реактора.

Сотрудничество ИЯФ СО РАН с TAE не ограничивается поставкой исследовательского оборудования по коммерческим контрактам. Институт является ведущим научным центром в области разработки линейных термоядерных систем, имеющих много общего с развиваемой ТАЕ концепцией. Сотрудники ИЯФ СО РАН активно участвуют в экспериментах, проводимых на установке C2-У, а американские физики — в совместных работах на уникальном комплексе открытых магнитных ловушек ДОЛ в ИЯФ.

Заглянул бы кто в вполне научный журнал Physics of Wave Phenomena, vol.22, (2014) pp. 81-90, (© Allerton Press. Inc.), N.A. Kirichenko, A.V. Simakin, G.A. Shafeev, ИОФАН, Москва.

Суть работы: лазерное облучение раствора U O2 Cl2 загадочным образом ускоряет скорость альфа-распада урана-238. Видят это по нарастанию содержания Тория-234, которое продолжается пару месяцев, а потом выходит на насыщение.

Не видел статью, но по идее так и должно быть: через два-три периода полураспада короткоживущего дочернего радионуклида должно наступить равновесие.

Да фишка не в этой паре месяцев и в насыщении котнцентрации тория-234, а в ускорении альфа-распада урана-238. Эти же товарищи наблюли лазерную стимуляцию бета-распада цезия-137. Если точнее, то они видят гамма из распада дочернего изомерного ядра барий-137.

Для такой стимуляции опять же нет никакого подходящего физического механизма.

Если они наблюдают увеличение потока гаммы из раствора, то тут богатое поле предположений и тривиальных объяснений, без всякой стимуляции.

Беда авторов в том, что культура ядерных эксперитментов у них практически никакая...

А про то, что такое техника безопасности, они даже не слышали.

Давайте из множества хоть одно. Лучше даже два или три.

Они привозили к себе дубненцев с гамма-детектором и те видели правильную гамма-линию (это я про цезий)

Давайте из множества хоть одно. Лучше даже два или три.

Они привозили к себе дубненцев с гамма-детектором и те видели правильную гамма-линию (это я про цезий)

Перераспределение тория-234 в растворе, соотвественно - возрастание среднего пробега гаммы в веществе.
Из-за:
- какой-то непредумотреной фотохимии,
- увеличения конвекции под нагревом излучением лазера и интенсивного перемешивания,
- наоборот, разделения раствора/выпадения осадка

А в Штатах тем временем втихую началась схватка в парламенте за прекращение платежей в ITER.