QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.9.2017, 12:45)

Это надо Dobryak'а спрашивать и VBVB.
НИРФИ, от которого отпочковался ИПФ, всегда был первоклассным институтом. В моем институте Сергеев был фаворитом этой кампании. Фаворитом вовсе не из-за тематики его работ.
Сможет ли Сергеев укоротить ФАНО?
На посту главы ФАНО Котюков не решил, даже фактически саботировал, главную задачу: поднять зарплату научных работников выше средней по региону. Так как решение предполагалось одно единственное: уволить нах не менее половины научных сотрудников, не трогая остального штата. Ворон ворону глаз не выклюет — бухгалтера, из которых состоит руководство ФАНО, принципиально не могут сократить штат своих собратьев.
Даже если бы такая бредовая задача была поставлена, то решать её начали бы только по Паркинсону, создав новые ставки под новые отделы по разработке планов сокращения ненаучных ставок!
Котюкова лично в научной среде не ненавидят (любовью не пахнет...) именно потому, что Котюков разные телодвижения по сливанию институтов (историков с ядерщиками и специалистами по компосту) пытается делать, а вот половину РАН на улицу выкинуть так и не решился. Что несомненно говорит о том, что он не дурак. И если при всем при этом он устоял на своем посту, то может и стоящие над ним осознали, что ФАНО было ошибкой. Но осознать и признать публично --- это две большие разницы. Опять же, большой начальник в этот раз от ситуации в РАН в заметной мере устранился.