Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Разные стороны атома
Страницы: 1, 2
Dobryak
Однименная ветка была открыта мной на форуме Глобальная Авантюра 29 июня 2011, 18:10:01, когда я стал было как иллюстрацию к Фукусиме привлекать истории из Локбаума. Публика попросила собрать их в одном месте, чтобы они не тонули в ворохе околофукусимского мусора на "Ядерной" ветке Авантюры. С любезного разрешения Модератора Атоминфо (и с разрешения Администрации Глобальной Авантюры) я буду потихоньку копировать эти посты сюда.

Начну с топикстарера ветки на Глобальной Авантюре:

По просьбе трудящихся складываю в одном месте поучительные ядерные притчи от Дэвида Локбаума (David Lockbaum). Оригиналы на английском на сайте

http://allthingsnuclear.org/tagged/nuclear_power_safety

и с полдюжины были переведены профессионально на ядерном сайте

http://www.atominfo.ru/

Другие были пресказаны мной (за буквальностью перевода не гонялся, мелкие и даже катастрофические неточности в терминологии вполне возможны, так что это именно пересказы) уже в пост-Фукусимские времена по соседству на "Ядерной и углеводородной энергетике".

На "Ядерной " ветке они потонули в потоке новостей, вместе в одной куче они будут полезнее. Просьба без особой надобности комментариями эту новую ветку не забивать --- надеюсь на понимание читателей. С другой стороны, если будет у кого материал в жанре именно притчи необязательно от Локбаума, то милости прошу, но пусть это будут именно развернутые истории, а не односложные реплики.

Теперь с Господом Богом помолясь поехали:


P.S. Открывая эту ветку, я забыл волшебное слово

Disclaimer

которое лучше всего переводится как "Ну дайте же и мне право на безответственность!". С именно этого слова всегда начинается второй слайд заключительного доклада на физических конференциях.

Так облеченный высоким международным доверием и признанием докладчик, кого обязали подвести за 30-40 минут итоги недельной конференции, и кто как Папа Карло сидел на докладах, вместо банкета складывал материал и писал свои 30-40 слайдов и припас еще 30-40 на случай вопросов, извиняется перед высоким собраниeм, что:

1. Он не был в состоянии слyшать все доклады на всех десяти одновременных параллельных заседаниях.

2. Даже из того, что он выслушал, он смог отобрать только самое жареное.

3. Он не уверен, что его нюх на жареное идеален.

4. Что за время конференции он не был в состоянии перепроверить утверждения докладчиков и вынужден верить им на слово, и за их ошибки не отвечает.

Ровно так и с Локбаумом. Я не зря поставил под номером 1 историю, где он излагает свою автобиографию. Из нее видно, что он обижен на Nuclear Regulation Commision и шанса лягнуть ее не упускает. Но он не оготелая антиядерная дура Алла Ярошинская (куда она исчезла?). Локбаум инженер, а не политик. Он даже не бывший зам. министра Минатома Булат Искандерович Нигматулин, в выступлениях которого ненависть к бывшему ведомству перевешивает здравый смысл и он переходит к безответственному приписыванию или стиранию нолей. Локбаум инженер, а не манагер.

Тем не менее, в своих историях он вполне может злоумышленно опускать возможность того, что срочно вызванные пара связистов с катушками телефонного провода времен Второй Мировой вполне в состоянии за часок добежать до трамвайной линии в ближайшем городке (если доистоpический трамвай там еще есть...) и запитать от нее обесточенную АЭС. Поэтому вполне возможно, что некоторые моменты в его рассказах надо хавать, как говорят, with grain of salt and pepper = хорошенько посолив и поперчив. Но в нем даже при известном ехидстве нет тупой ненависти к ядерной энергетике, его истории попросту поучительны и их надо читать перемежая с "Мои воспоминания" известного инженера-кораблестроителя-математика академика А.Н.Крылова, книгой, чтение которой я сделал бы обязаловкой для студентов инженерных специальностей.

А уж какой язвой и ехидной бывал академик, видно из прелестной истории "Спор с юрисконсультом", которую по размеру можно процитировать и целиком:

В 1916 г было назначено совещание по выработке правил об управлении секвестрованными предприятиями. Я перед тем полтора года был председателем правительственного правления секвестрованного Путиловского завода. Поэтому морской министр И.К. Григорович назначил меня и юрисконсульта морского министерства Квашнина-Самарина в это междуведомственное совещание, бывшее под председательством тайного советника Сибилева.

Во всех случаях я был диаметрально противоположного мнения с тайным советником Квашниным-Самариным, который ссылался на кодекс Юстиниана, на Гуго Греция, на испанское законодательство и т.п. Я же ссылался на практику управления Путиловским заводом и на Устав торговый. Заседаний было больше десяти.

Наконец, было назначено последнее заседание. Квашнин-Самарин к этому заседанию подготовил длинную записку, с которой меня предварительно не ознакомил, да не ознакомил ни товарища морского министра, ни морского министра, и прочел се как будто это было мнение морского министерства. В этой записке он по-прежнему ссылался на кодекс Юстиниана, Гуго Греция и пр. Я попросил тогда слово и сказал.

--- Прочтенная записка отнюдь не представляет мнения морского министерства, а есть измышление тайного советника Квашнина-Самарина. Я могу по поводу этой записки привести лишь известный горбуновский анекдот: "В Кунавине (в Нижнем Новгороде) в каждом доме было по два дома терпимости. Один в нижнем этаже, другой --- в верхнем. Как-то одна из обитательниц лежала на кушетке у открытого окна в самой неприличной позе, в костюме прародительницы Евы. Шедший мимо маляр взял да и мазнул кистью, где следовало или не следовало. Гвалт, крик, городовой. Затем дело разбирается у мирового. Мировой затрудняется под какую статью подвести. Письмоводитель шепчет ему: "Подведите под статью о загрязнении мест общественного удовольствия"".

Если так законы толковать, то и секвестр Путиловских заводов можно подвести под кодекс Юстиниана.

Квашнин-Самарин побежал к товарищу морского министра на меня жаловаться. На другой день получаю записочку. Товарищ министра приглашает меня пожаловать в 11 ч утра в его кабинет, форма одежды --- сюртук при кортике. Являюсь. Мне через весь большой кабинет адмирал Муравьев кричит:

--- Вы опять наскандалили? Какой вы там анекдот рассказывали?

Я повторил то, что рассказывал, а затем добавил:

--- Квашнин-Самарин три дня тому назад проиграл дело в три миллиона. А через несколько дней будет дело о семи миллионах, он это дело тоже проиграет. Так и доложите министру.

На следующий же день Квашнин-Самарин был назначен в сенат. На его место назначили Книппера, который семимиллионное дело и выиграл.

Таким образом вовремя рассказанный горбуновский анекдот сохранил морскому министерству семь миллионов рублей, т.е. целый крейсер в 6000 т.


И еще один Discalimer: на Глобальной Авантюре ветка была рассчитана на пешеходов и домохозяек. Здесь тусуются профессионалы, но заблудившиеся пешеходы вроде тоже забредают. Минздрав в лице Онищенко предупреждает: автор к ядерной энергетике не имеет никакого прямого отношения. Поэтому указания бдительных профессионалов на его мелкие и ужасающие ляпы будут встречены с глубокой благодарностью.
Dobryak
29 июня 2011, 18:34:58
Dobryаk

У Локбаума всегда найдется чего интересного (сокращенный пересказ, в Атоминфо наверняка появится и полный перевод):

Опасения за Бассейн Выдержки BWR

В ноябре 1992 Дэвид Локбаум и Дон Преватт изучали как консультанты планы повышения мощности АЭС Сускуэханна с двумя блоками BWR. Локбаум занимался бассейнами выдержки и системами очистки, а Преватт системой ветнтиляции АЭС. После обмена мнениями мы натолкнулись на проблему.

БВ почти всех американских BWR находятся внутри легкого корпуса-контейнмента здания реактора. А система вентиляции рассчитана на охлаждение всех систем внутри корпуса вместе с освещением лампами накаливания (5.2 млн британских тепловых единиц БТЕ в час) и в случае ЧП отвод такого тепла обеспечивал бы работу всех систем без перегрева.

Однако тепловыделение облученного топлива в БВ равно 12.6 БТЕ/час, и оно в норме отводится системой охлаждения БВ. Но это в норме, а не при аварии с вырубленной системой охлаждения, когда БВ перегреется, перегреет все внутри реакторного зала, и когда в конце-концов вода закипит.

Пар от БВ будет конденсироваться, а конденсат будет стекать в подвал, где затопит и выведет из строя те системы безопасности, которые смогли выжить в перегретом реакторном здании.

Закипевшая в БВ вода повысит уровень радиации внутри здания и сделает здание недоступным для персонала, который должен был бы вручную открыть и перекрыть клапана.

Дальше в лес --- больше дров. Владелец Сускуэханна отбивался, что теплоотвод из БВ может быть обеспечен и нештатными системами. Аварийные инструкции предписывали через час после ЧП вырубить всё, кроме систем аварийного жизнеобеспечения внутри здания, снижая тепловыделение. Но оказалось, что горячий пар вырубит системы очистки, через которые вентилляторы гонят воздух перед выпуском в атмосферу, очищая его от радиации, так как их сенсоры среагируют на пар как сигнал пожара. Мы также обнаружили, что если штатная система охлаждения БВ не работает, то у операторов не будет никакого шанса узнать ни температуру, ни уровень воды в БВ.

Мы с Доном сложили в кучу наши заключения и всю переписку с владельцем --- всего 35 приложений. Экономии для печать была двусторонней. Но когда я отдал все отксерить, то по ошибке отксерили только одну сторону каждого листа, в каком виде доклад и ушел в Nuclear Regulation Comission (NRC). NRC послала нас .... даже не прочитавши доклад --- иначе они заметили бы, что половины текста не хватает!

Мы с Доном направили доносы по проблеме сенаторам и губернаторам всех штатов, где стояли АЭС с BWR. Несколько губернаторов, сенаторов и конгрессмен Phil Sharp написали в NRC несколько писем, и наконец 1 октября 1993 NRC согласилась на публичное обсуждение наших тревог. Через 15 минут после начала слушаний куратор Сускуэханны в первом ряду впал в мертвецкий сон и захрапел.

Слушание прошло и не поимело никакого практического эффекта в масштабах страны. На собственно Сускуэханне добавили возможность аварийного измерения температуры и уровня водя в БВ, и кроме того сделали возможным охлажнеия БВ блока-1 системами охлаждения блока-2 и наоборот. Блокировка системы вентилляции заглушкой систем очистки воздуха горячим паром также была заблокирована.

Дело кончилось тем, что наша кампания таки поимела публичный отклик. Ко мне стали обращаться ядерные коллеги с просьбами: "Раскрутил бы ты этот вопрос? Твоя карьера уже состоялась, я же не хочу вылезать сам, так как не хочу, чтобы меня посадили на раскаленную сковородку". В январе 1996 в издательстве PennWell Publishing вышла моя книга Nuclear Waste Disposal Crisis, в которой история Сускуэханны стала главой 9. И тогда же в Union of Concerned Scientists освободилась ставка, я подал заявление и меня взяли, и с тех пор я продолжаю бодаться с NRC по проблемам безопасности ядерной энергетики.
Dobryak
29 июня 2011, 19:01:10

(только сейчас осознал, что полная ссылка на оригинал в глубинах Ядерной ветки Авантюры.... копирую без ссылки...)

Дэвид Локбаум скучать не дает: Station Blackout at Vogtle (Как обесточили АЭС Vogtle)

20 марта 1990 блок-1 АЭС Vogtle в Джорджии остановили на перезагрузку топлива. В сопровождении охранника, водила подкатил цистерну к распредщиту АЭС для заправки сварочного агрегата. По инструкции охранник должен был проследить, чтобы ни водила, ни кто другой севший на его место не устроил акт контрреволюционного саботажа.

Похоже, что охранник был в непонятках относительно своей роли. В-общем, водила вдруг обнаружил, что сварочный агрегат в дозаправке не нуждается. Он подал свою цистерну взад, чтобы выехать из зала распрeдщита и отправиться восвояси. При этом он поддал в столб 230-киловольтной линии передачи и прервал питание резервного вспомогательного трансформатора РВТ 1А, единственную связь блока-1 с внешней электросетью: вот он LOOP = loss of offsite power, т.е., потеря внешнего питания.

Аварийный дизель-генератор EDG-1В был на техобслуживании. Второй EDG автоматически запустился, но сдох на 70-й секунде. B сети контроля стоял знаменитый сенсор, который с 1985 года проваливался уже 69 раз (!), раз в месяц, но его никто ни разу починить даже и не пытался. Он не подкачал и в этот раз и успешно выключил аварийный дизель-генератор.

Итак, с двумя неработающими дизелями блок-1 АЭС Vogtle полностью потерял питание переменным током. В работе остались только установки, запитываемые от аккумуляторов АЭС. Электрическая распредсхема блока-1 показана на рисунке:



Разобраться с дизелями было непросто из-за темени в дизельном зале, так что аварийный ДГ запустили вручную только через 18 минут. Но через минуту он снова сдох. Еще через 17 минут дизель перезапустили снова. За это время вода в контуре охлаждения реактора подогрелась с 90 до 136 Фаренгейта (с 32 до 58 Цельсия).

На АЭС станции забили тревогу, отвечающую угрозе активной зоне реактора (шкала 2 по 4-бальной шкале NRC = Nuclear Regulation Comission). По правилам при Тревоге-2 персонал подлежит эвакуации за 30 минут. Но даже через час после объявления тревоги местонахождение 120 сотрудников остaвалось темным. Через 4 часа все еще не досчитывались 49 человек. Вряд ли были по-настоящему пропавшие без вести, хотя в докладе NRC вопрос и замалчивается.

Что берем на земетку?

ЧП с потерей внешнего питания случилось несмотря на все препятствия к этому в прописях:

1. Охранник, по должностным инструкциям обязанный проследить за безопасностью маневров автоцистерны, беспомощно взирал, как водила въехал задом в столб.

2. Водила покатил подзалить горючки в сварочный аппарат с полным баком.

3. Единственный живой аварийный дизель-генератор глох дважды из-за сенсора, про дефективность которого было известно в течение пяти лет до ЧП, и никто репу не почесал.

Ситуация была достаточно драматичной, но только вообразите, чем могло все кончится, если бы удар по столбу закоротил провода и вспыхнула цистрена с горючим.

Первопричиной недавней Фукусимской катастрофы была потеря электропитания на срок больше положенного. На отдельных американских АЭС риcк расплавления активной зоны выше, чем суммарный риск от всех других мыслимых поломок. И надо в первую очередь дyмать именно об этой реальнейшей угрозе.

И грустное послесловие:

Allen Mosbaugh, менеджер АЭС Vogtle, доложил NRC, что протоколы проверок аварийных ДГ были, по-видимому, фальсифицированы. После описанного выше ЧП, NRC сказало, что выдаст разрешение на перезапуск АЭС только после продолжительной серии безупречных перезапусков ДГ. Чтобы набрать такию серию, дирекция АЭС приказала работникам АЭС не вносить в протокол неудавшиеся запуски. Mosbaugh проинформировал NRC и был уволен с АЭС.

NRC долго разбиралось с этим увольнением и заключило, что были нарушены федеральные правила. NRC заключило, что их действия тянут на нарушение высшeго, 1-го класса. NRC также намекнуло, что собиралось штрафануть владельцев АЭС на 100 000 зеленых, но поезд уехал: когда с разоблачениями Mosbaugh накоец-то стали разбираться, то через несколько дней прошел 5-летний срок давности. Как говорят, Правосудие слепо. Именно в силу этой слепоты Правосудие не удосужилось вовремя заглянуть в календарь и вмазать злоумышленникам как они того заслуживали.
Dobryak
QUOTE
Эта очередная история от Дэвида Локбаума уже фигурировала на ветке, но сейчас она с подробностями:

2 декабря 1986, работник АЭС Hatch в Джорджии по ошибке перекрыл кран на линии подачи воздуха в пневматический сальник ворот шлюза между бассейном выдержки (БВ) топлива и перезагрузочным каналом.

На этом фото показан сам бассейн выдержки с отктытым шлюзом. Ворота шлюза это бетонный блок, открыть шлюз --- значит блок просто убрать. Бокруг блока идет уплотнитель вроде велосипедной шины. Когда его ставят на место, то шину раздувают. Специальный насос, питаемый от внешней линии, шину всю дорогу поддувает.



Когда воздух перекрыли, то уплотнение начало сдуваться. Водичка нашла себе путь из БВ в пустую зону вокруг перегрузочного канала. Утечку обнаружили на следующий день. К тому времени БВ потерял 141 тыс галлонов воды (500 кубов) и уровень воды в нем упал на 5 футов.

На этой схеме пoказано, как происходит выгрузка отработанного топлива из реактора



"Головy" реактора и "пробку" контейнмента над ним для этого убирают, а из реактора вытаскивают стоящий над топливом сепаратор-осушитель пара. Затем все заливают водой вровень с уровнем в БВ и открывают шлюз. Топливо таскают строго под водой --- нужна биозащита.

На дне БВ стоят корзины-кассеты с мелкими ячейками для отработанных ТВС. Между ними стоят корзины с ячейками покрупнее для контрольных стержней. "Стержень" здесь жаргонное, на кипящих реакторах BWR они крестообразные на один ТВС в каждом секторе креста. В реакторе они тоже хорошо активизируются.


Какая мораль из этой истории?

Исходящая от бассейнов выдежки опасность обычно грубо недооценивается --- все внимание собственно реактору. Когда работники АЭС колдуют с реакторными системами, то всегда второй работник должен надзирать, что все сделано по учебникам. Когда дело доходит до кранов БВ, такой надзор не предписан. Все системы контроля реактора должны быть продублированы и за ними следят 24 часа в сутки и все семь суток за неделю. У контрольных систем БВ не только нет дубляжа, закрывают глаза и на то, когда они не работают.

Если подходить к такому серьезному делу с кавалерийским наскоком, то вполне можно дождаться эскадрон за эскадроном покойников в седле.

Над корзинами с топливом в залитом водой бассейне обычно 7 м воды. Это биологическая защита.

Как раз перед той утечкой воды несколько контрольных стержней попросту висели на стенке бассейна. Когда вода ушла и они обнажились, то рядом с ними свистело на от 8 тыс до 10 тыс рэм в час. Летальная же доза 450-600 рэм в час (с практической точки зрения рэм и рентген одно и то же).

Как оно и положено в таких случаях, система контроля утечки и сдутия уплотнения удачным образом не работала. Если бы вода продолжала утекать, то дело дошло бы до полного обнажения висящих контрольных стержней. Тогда у ограждения БВ свистело бы на 100 рэм/час. За пять часов ходящий там работник АЭС набрал бы летальную зону. Правда, ему у ограждения понадобилось бы менее 5 часов, чтобы заметить, что с водой непорядок.
Dobryak
30 июня 2011, 21:12:59
Dobryаk

Продолжу-ка подрывные истории из Дэвида Локбаума. В этот раз это называется:

Гнать этих ракетчиков отсюда в три шеи!



В апреле 1989 the Nuclear Regulatory Commission (NRC) ревизовала АЭС Trojan в Орегоне. Инспекторам не понравилось, где стоят цистерны для сбора водорода. По их оценкам водорода в одной цистерне было на взрыв в 217 фунтов тротилового эквивалента (0.1 тонны). А цистерны эти стояли не где попадя, а прямо на крыше контрольного зала!

Это было только началом водородной осады зала БЩУ! Испекторов NRC смутило и то, что водород из цистерн стравливался не где попадя, а у воздухозабора вентиляционной системы зала БЩУ. Исключительно предусмотрительно: в зале БЩУ вполне могла набраться гремучая смесь.

Крыша зала БЩУ была облюбована также под цистерны с азотом. Не надо суетитъся --- азот не взрывается. Но если будет утечка азота и он протечет в зал БЩУ, то смена операторов всего навсего выключится из-за недостатка кислорода.

Что берем на замeтку?

Лицензия на пуск АЭС Троян была выдана в ноябре 1975. Приемная комиссия работала, надо полагать, как проклятая, но никто не обратил малейшего внимания на лес цистерн на крыше зала БЩУ. Со времени пуска за 13 лет было множество тщательнейших инспекций АЭС, но все со слепыми глазами. Можно только аплодировать NRC, что в 1989 она вдруг разула глаза. А какие добрые слова скажем мы за слепоту NRC все предыдущие года?

Сегодня в США на ревизии NRC лежат заявки на новые АЭС. Как запросы экономики, так и безопасность требуют исключительно внимательного изучения этих заявок. Исключительно внимательного, а не спустя рукава, как оно было на АЭС Троян.

Дополнение: во всех этих бардачных историях от Локбаума речь всю дорогу совсем не о ядерных проблемах. Ну какое отношение угроза подрыва зала БЩУ гремучей смесью или удущения операторов азотом имеет к собственно ядерной безопасности? С этим всем непрерывно сталкиваются на любом химическом производстве, да везде-везде. И каким-то образом передача культуры элементарной техники безопасности из отрасли в отрасль хромает на все ноги.
сергей
Абсолютно поддерживаю Вас и "старика" Дэвида.Как то ,уже обсуждалась тема,что "бывшие" отошедшие от дел "пеняют" молодежь ,за то ,что они ("старики")"выискивают щепку" в глазу.Т.е. то,с чем мирились ,будучи у дел (и полномочий).Но!Когда ,я читаю отчет "их регулятора" и "их эксплуатирующей компании" о том ,что "машинально","по необходимости" один из операторов ,имеющих лицензию,вышел из пределов БЩУ,но потом ,осознав вернулся.(Т.е.-осталось ,менее декларируемого необходимого числа операторов,имеющих лицензию).Я-снимаю шляпу(при ее отсутствии).В знак уважения регулятору и эксплуатирующей организации.Кто ,у нас поставил бы дело таким образом,-что это стало бы предметом оценки?И расследования?
Мне кажется,что очень важно,-на простых примерах (и не очень) показать возможные ошибки и их оценку.
сергей
Еще,по Вашей специфике в ГА(постам и оценкам).не замыкайтесь на Д.Л.Часто,интереснее дать (хоть беглую) оценку явлению или подходу.А "подраться "-уточнить,всегда пожалуйста(если повод будет).Благо,хозяева площадки очень терпеливые и знающие люди.
Dobryak
QUOTE(сергей @ 18.5.2013, 19:53) *
Еще,по Вашей специфике в ГА(постам и оценкам).не замыкайтесь на Д.Л.Часто,интереснее дать (хоть беглую) оценку явлению или подходу.А "подраться "-уточнить,всегда пожалуйста(если повод будет).Благо,хозяева площадки очень терпеливые и знающие люди.

Я не вполне понял Ваш комментарий, Сергей. Я уже пояснил, что я НЕ ИЗ отрасли, так получилось, что студентом три семестра с гаком покрутился на ИТЭФ-овском реакторе, и остался интерес к тематике. Комментировать байки Локбаума случаями из советской и российской реальности не в состоянии. Если будут такие комментарии, и еще лучше если развернутые, то было бы замечательно. В моем понимании, все случаи из Локбаума универсально применимы к любому высокотехнологичному производству, и даже домашнему быту.
Dobryak
30 июня 2011, 21:17:39

Очередная история от Дэвида Локбаума, когда-то ядерного инженера:

http://allthingsnuclear.org/

АЭС игрушки опасные. Они генерируют обалденную энергию но ценой заметного количества радиоактивных отходов. И овладеть этой комбинацией и обращаться с ней с приемлемым уровнем риска не так просто...

История называется Ripley Wouldn’t Believe It

с намеком на газетную колонку местного Задорнова/Ripley

Rip1ey’s Believe It Or Not (Веришь или не веришь Ripley-ВырвиГлаз, но зашибись).

А сама история о немыслимой реакции Nuclear Regulatory Commission (NRC) на потенциальную угрозу взрыва природного газа рядом с АЭС.

Именно, в 1991 NRC написало владельцам АЭС Fort St. Vrain в Колорадо, что они легкомысленно отнеслись к внешней угрозе для АЭС и после предписания проанализировали ее спустя рукава.

Итак, читаем цидулю NRC:

Когда АЭС Fort St. Vrain выдали в 1973 лицензию на эксплуатацию, рядом не было никаких газопроводов. Но в 1974 появился 186-дюймовый газопровод, который удобства ради протянули даже через угол площадки АЭС всего в 0.85 милях от реактора. С 1981 по 1983 в миле от реактора Fort St. Vrain появились 12 скважин, часть из них снова на площадке АЭС, хотя и вне особо охраняемой части площадки. Из них 9 были подсоединены к материнскому 16-дюймовому газопроводу 6-дюймовыми трубами. Ближайшая к реактору скважина была в 1524 футах и ее труба проходила в 1340 футах от реакторного зала. Кто-то из владельцев АЭС решил, что даже если на скважине будет авария, то далее 300 футов от скважины все будет безопасно. Откуда были высосаны 300 футов, одному Богу ведомо.

В 1987 владелец АЭС (PSC) разрешил пробурить еще одну скважину в 1183 футах от реактора Fort St. Vrain, на площадке АЭС, но все еще в 300 футах от охраняемой зоны, а труба прошла в 500 футах от распредщитка АЭС. PSC слепила докладик, согласно которому с пожаром на скважине с прорывом газа можно вполне справиться: сама зона огня и место для противопожарной техники не будут больше отведенной скважине площадочки. PSC ничтоже сумнящеся заключило, что жар от огня за 300 футовой зоной будет на уровне обычных природных температур и накакой угрозы работе реактора представлять не будет. Никто не почесал репу на случай разрыва самой 16-дюймовой маточной трубы или выброса облака газа, которе может достичь систем безопасности в виде огненного облака или же детонировать.

18 августа PSC остановило АЭС Fort St. Vrain и письмом от 29 августа 1989 уведомило NRC, что станция свое отработала и будет навечно выведена из эксплуатации. В письме был и план работ по выводу АЭС. И вот тут-то NRC и спохватилась, что опасность газовых щупалец рядом с АЭС в случае ее возможного перезапуска даже не упоминаются. И что PSC вообще вела себя крайне беззаботно. На что PSC отвечала, что все проблемы с газом до этого были пустячными. На всякий случай PSC решила вставить кран, перекрывающий 6-дюймовую трубу в случае ее разрыба и пускающий газ по 1.5-дюймовому байпассу до 16-дюймовой трубы.

Конечно, это были мертвому припарки, так как эта косметика наводилась уже при холодном останове реактора Fort St. Vrain. Но само NRC должно было бы извлечь из истории какой-то урок?

Смотрим на эту картинку АЭС Indian Point, Buchanan, New York.




На самом переднем плане, в 400 футах от реактора и его бассейна выдержки (квадратное здание справа от реактора) идут 16-дюймовая и 30-дюймовая трубы газопровода! И если на Fort St. Vrain запоздало краны в трубы врезали, на Indian Point краны, автоматически перекрывающие трубопроводы, вообще убрали. По изначальному проекту эти краны перекрывали разорванные трубопроводы за 4 минуты. Но автоматика шалила, и чтобы избавиться от перебоев с прокачкой газа, В 1995 эти краны из трубопровода выкинули к этой матери.

Что берем на заметку?

Американскому народу нужен настоящий ядерный регулятор, а не треклятый NRC, который не в состоянии сложить два и два, и заставляет местных жителей жить на пороховой почке предполагая, что краны как были так и стоят в трубопроводах.
Dobryak
06 июля 2011, 09:52:08

Новый привет от Дэвида Локбаума:

Bad Building at Brunswick

или, на нижегородском,

Карточный домик на АЭС Brunswick, Wilmington, North Carolina

В конце 1986 - начале 1987 работники углядели оставленный строителями брак в корпусе аварийных дизель-генераторов на этой АЭС. По задумке, здание должно было быть сейсмостойким. Бетонные колонны и железный каркас должны были стянуть и слить в вечном экстазе многочисленные болты, начиная от анкерных до проходящих сквозь стены, как это показано на снимке


По неизвестной причине, побеспокоились и забыли. Но в апреле 1992 вдруг инспектора NRC (Комиссия Ядерного Регулирования) вспомнили об этом и напомнили владельцу АЭС. От повторного осмотра волосы встали дыбом: во многих случаях болты обрезало и их головки были приварены к металлическому каркасу здания в чисто декоративных целях. Примерно как прибить одну деревяшку к другой гвоздем без шляпки, а сами шляпку БФ-2 приклеить к деревяшке. Кроме обрезанных нашлась еще куча не должным образом установленных болтов.

21 апреля 1992 АЭС остановили на, как преполагалось, недельку, чтобы разобраться с крепежом реакторного здания. На деле остановка затянулась дольше года, так как кроме болтов повылезали и другие проблемы.

Корпус аварийных дизель-генераторов оказался карточным домиком, который просто обречен был похоронить под своими обломками дизель-генераторы, случись земплетрясение или же хороший смерч. Те же земплетрясения или смерч могли бы вывести из строя и линии ЛЭП, оставив АЭС без электропитания, не считая аккумуляторы. Но на АЭС образца Brunswick аккумуляторов хватило бы только на несколько часов --- приведение в чувство погребенных под обломками здания дизелей затянулось бы заметно дольше.

Что берем на заметку?

NRC выдало лицензии на запуск двух блоков Brunswick в 1974 и 1976 гг. Как могло случиться, что на строительный брак в таком жизненно важном здании закрывали глаза почти два десятка лет? Как от проблемы отмахивались еще пять лет после обаружения в 1987-м?

Встает вопрос и важнее: "А есть ли еще невскрытые строительные и конструкторские браки на мериканских АЭС?". Ладно, пусть на АЭС Brunswick брак правил 20 лет, но его в конце концов раскопали и исправили до того, как природа им воспользовалась и учинила первоклассную катастрофу.

Найти брак, устранить его и повысить безопасность АЭС уместно всегда. Но самая устранимая проблема может мирно спать-спать и вдруг выстрелить катастрофой, которой можно было бы и избежать.
Dobryak
Свеженькое от Локбаума вне очереди:

Fission Stories #137: Seabrook? Nope. See, Broke

Локбакум обожает игру слов. Название переводится:

Сибрук? Ты глянь, Мань, полный крах!

АЭС Seabrook в Нью Гэмпшире стоит на побережье Атлантического океана. Окаеническая вода для охлажденая подается с водозабора далеко в море. Так как такой водозабор может быть поврежден землетрясением, на станции стоит также и градирня по соседству с блоком-1. Вместо привычной бетонной опрокинутой чашки, на Сибрук стоит градирня с вентиляторным поддувом воздуха снизу сквозь дождик падающей воды.


Оствышую воду по трубам подают на охлаждение систем безопасности. По техусловиям лицензии на работу АЭС, уровень воды в нижней чаше градирни должен быть не ниже 42.15 футов уровня океана. За уровнем следят два датчика и сигнал идет на показиметры в зале БЩУ.

2 ноября 2012 операторы зала БЩУ заметили, что на показиметре датчика SW-LI-6139 уровень на фут ниже, чем у второго датчика уровня SW-LI-6129. Оба датчика отслежтвают уровень в одной и той же чаще и по законам физики показания разниться не могут. Операторы кинулись сверяться по самописцу зала БЩУ и по компьютерному контролю --- и то и другое подтвердили показания SW-LI-6129, так что за дефективный признали SW-LI-6139.

7 декабря 2012 сотрудники заметили, что уровень воды в чаше градирни упал под предельные 42.15 фута и расрпорядилсь долить водички, чтобы поднять уровень выше красной черты.

Разбор полетов показал, что датчик SW-LI-6139 всю дорогу давал правильные показания, а вруном был датчик SW-LI-6129 . Покопались далее и увидели, что и самописец и компьютер считвали показания именно с дефективного SW-LI-6129.

Что берем на заметку?

Осмотрительность при принятии решений декларируется лозунгом ядерной энергетики. Лучше перебдеть чем недобдеть, если и ошибаться то в сторону осторожности. Если два показиметра зала БЩУ дают для однго и того же параметра разные показания, то осмотрительность требует особого внимания к именно худшему показанию, а не отмахиваться от него, если он в меньшинстве. В данном случае надо было отнестись серьезно к показаиметру с низшим уровнем воды в чаще градирни.

Увы, тут сотрудники пошли по пути наименьшего сопротивления и самоуспокоения, отмахнувшись от показиметра с худшим параметром. И целый месяц не удосуживались проверить себя. Только вообразите их удивление, когда именно "дефективный" датчик оказался точным, а принятый за правильный наоборот врал! Доверяй, но проверяй: ведь они нашли бы, что их "хороший" выбор на самом-то деле был вовсе дерьмовым!
Dobryak
Fission Stories #134: niagA tI soeD yrreF snworB

или

яслакакбО ьтяпО ирреФ снуарБ

Прочитать смогли? Нет? Читайте задом наперед!

22 ноября 2012 на болке-1 АЭС Browns Ferry в Алабаме проверяли клапана автоматического запора под избыточным давлением. Такие клапана ставят дежурно в трубопроводах диаметром менее дюйма. Таких трубопроводов сквозь многофутовую бетонную стену конфайнмента в соседние отсеки реакторного здания идет множество, к примеру, от разных сенсоров вокруг корпуса собственно реактора. Внутри корпуса контейнмента радиоактивно грязновато, трубопроводы имеют вредную привычку иногда разрываться, и такой клапан обязан утечку прервать. Принцип работы ясен из картинки



В норме пружинка держит кланап отжатым. Но если труборовод слева прорвет, то кратковременный резкий поток газа за счет скачка давления клапан прижмет и трубопровод перекроет.

При проверке один из клапанов впал в саботаж. Секцию с клапаном открутили и вставили новую. Естественно, в точно том же положении, как старый клапан. Испытание выявило еще одного саботажника.

Расследование с пристрастием выявило, что секция с клапаном была вставлена задом наперед. Гениально: в случае прорыва трубопровода клапан не только не перекрыл бы утечку радиации изнутри контейнмента, но радостно усилил бы утечку. Голову и зад поменяли местами, и клапан запаботал как надо.

Врезка задом наперед была сделана 15 октября 2006. К тому времени блок-1 был в останове еще с марта 1985, но полным ходом шла работа по его перезапуску. 19 марта 2007 клапан проверили на работоспособность. Естественно, с жопой вместо головы он не сработал. Проверили еще раз --- не пашет. Махнули рукой и оставили как есть.

После приятного открытия в 2012 владелец АЭС оправил в NRC отчет о проверке клапанов с признанием, что клапан был изначально врезан задом наперед. Указана и причина: в инструкциях по установке клапана зад и голова не были обозначены. Владельцы успокоили NRC, что даже если остальные клапана тоже были поставлены жопой кверху, то беспокоиться нечего --- мы, дескать, этот бардак вылавливать уже научены.

Так что берем на заметку?

Если исходить из испытаний систем безопасности на Browns Ferry, то из двух ляпов второй всегда лечит от первого. Гы-гы... когда в 2007 клапан запора избыточным давлением протестировали, он не сработал. Протестировали еще раз и снова провал. Проводивший испытание тест инженер решил, что двух провалов достаточно и клапан вполне работоспособен.

И вообще, чего суетиться с испытаниями, когда что успешное срабатывание, что провал --- клапан все одно признают дееспособным?

При таком извращенном подходе в марте 2007 клапан остался стоять задом наперед на еще пять с половиной лет. Никто не удосужился пролистать результаты предыдущих испытаний --- а вдруг были еще другие клапана задом наперед? А ведь надо было!

Такое вопиющее наплевательство в подходе к испытаниям системы безопасности на Browns Ferry должно быть прекращено.

Dobryak
Опять относительное свежее из Локбаума (May 7, 2013)

Fission Stories #136: Scoring 100 on the Test by Changing the Questions

или

Сто баллов за ЕГЭ? Элементарно! Подправьте грамматику под ваши ошибки.

Наконец-то, по прошествии многих лет, в США приступают к строительству новых АЭС (Блок-2 Watts не в счет, его начали строить еще когда я извивался в угаре студенческого диско конца 1970-х). Было бы так роскошно (Локбаум обожает жаргонные словечки, и у него здесь groovy из джаза 1920-х, ставшего популярным словечком в 60-х после Саймона и Гарфункеля) избежать строительно-монтажные ляпы тех времен, вроде приключившихся на АЭС Zion в Иллинойсе.

Через год с гаком после выдачи Комиссией по Атомной Энергии (предшественник нынешнего NRC) лицензии на эксплуатацию двух реакторов Zion, сотрудники АЭС обнаружили, что датчики падения давления в паропроводах были установлены по синькам, да вот только сами синьки были бредом сивой кобылы. Сами датчики механически стояли на положенном месте, они были перед установкой оттестированы, и за много лет до этого все полагали что с их подключением все в ажуре. Запустили разбор полетов, так такой ляп с синьками оказался вообще возможным.

Датчики размещены на паропроводе от парогенератора к турбинам. При разрыве трубы давление в ней падает. Датчики это отслеживают и запускают всю цепочку ЧП: останов турбины и, если уместно, и самого реактора. Шиворот-навыворот подключенные датчики ничего из предусмотренных мер безопасности не запустили бы.

Дело было так. Во время строительства монтажники заметили, что датчики подсоединены не в соттветствии с синьками. Оповестили Вестингауз, поставщика реактора. В Вестингаузе суть тревоги монтажников не опознали. Они решили, что датчики уже были оттестированы на месте, и что подсоединение подхимичили, чтобы исправить обнаруженные ошибки --- дело привычное, так как при испытаниях конструкторские ляпы вскрываются нередко. Но в данном случае никаких тестов не проводилось, датчики попросту вкрутили в подобающие гнезда в соответствии с синьками.

Сказано --- сделано: приняв свои домыслы за данное, Вестингауз попросту перерисовал свои синьки в соответствии с ошибочным подсоединением датчиков при монтаже. Получив новую кипу синек от Вестингауза, строительно-монтажная компания Sargent & Lundy, строившая АЭС Zion, не стала заморачиваться проверками, а попросту подшила их в свои папки для последующей передачи эксплуатирующей АЭС компании. Теперь все было в ажуре: синьки отвечали монтажу, вот только монтаж был неправильный.

Что берем на заметку?

В руководствах NRC, особенно в 10 CFR 50 Appendix B (Quality Assurance Criteria for Nuclear Power Plants and Fuel Reprocessing Plants --- Приемка Соотвествия Критериям Надежности и Качества на АЭС и Комбинатах по Переработке Горючего), для владельцев АЭС расписаны руководства по поиску и устранению разных проблем. В обсуждаемом случае успех был 50-процентным: ляп был обнаружен, да вот только не устранен.

Вестингауз сам себя завел в ловушку. С АЭС Zion в Вестингауз потоком шли сообщения об изменениях, сделанных в процессе монтажа по результатам испытаний смонтированного оборудования. Случилось что случилось: сообщение о несоответсвии фактического монтажа первоначальным синькам было запросом на перемонтаж с правильным пересоединеним, а его приняли за запрос привести синьки в соответствие с монтажом.

За последнее десятилетие нормой в ядерной области стали трехступенчатые доклады при проведении операций. Например, бригадир смены отдает команду "запустить налос Альфа". Сотрудник обязан ответить: "Команда на запуск насоса Альфа принята". Бригадир обязан подтвердить, что он понял, что косманда дошла по назначениею и сотрудник готов к ее исполнению словами "Все верно, запускайте насос Альфа". Такая двойная проверка позволяет избежать недоразумений из-за плохо понятой команды.

Такая трехступенчатая поцедура исключила бы порожденную Вестингаузом на АЭС Zion проблему. С Zion на Вестингауз пошел доклад о вскрытом несоответствии между синьками и монтажом датчиков. Вестингаузу следовало ответить, что они вникли в проблему и предлагают такое-то решение. А с Zion долно было пойти подтверждение, что Вестингауз правильно идентифицировал проблему и предлагаемое решение годится.

Это так же просто как три пальца обсосать: раз-два-три!
Dobryak
27 марта 2013, 19:27:33

Поулыбаемся за компанию с Локбаумом

Fission Stories #133: Mayflies, and Squirrels, and Rats,

или

Майские жуки, Белки и Крысы

Мир снова вздрогнул, когда АЭС (бывшая) Фукусима-Дайити обесточилась и прекратилось охлаждение воды в переполненном топливными сборками бассейне выдержки блока-4. В 2011 беду вызвали землетрясение и волна цунами, оставившие станцию без электропитания. В этот раз виновница --- крыса, которая прогрызла изоляцию кабеля, устроила короткое замыкание сквозь себя и прервала работу системы охлаждения. Изоляция была последней закуской этой шахидки..

Это далеко не первый случай нападения фауны на АЭС. 29 декабря 2012 пеликан запустил аварийный дизель-генератор блока-2 АЭС Surry в Виргинии: он достал своим шнобелем воздушный кабель и коротким замыканием отключил внешнее питание блока. Один из аварийных дизель-генераторов запустился, когда по показиметрам напряжение на блоке стало падать. В момент диверсии пеликана оба блока работали на 100% мощности.

14 сентября 2012 птичка приземлилась на блок прерывателей ни линии подключения блока-2 АЭС Fermi в Мичигане к внешней сети, да так удачно, что блок пошел на автоматический аварийный останов.

22 августа 2011 армада медуз так забила решетки водозабора системы охлаждения блока-1 АЭС St. Lucie в Флориде, что операторам пришлось заглушить реактор вручную.

Ровно такое же вторжение медуз 21 октября 2008 вынудило ручной останов реактора блока-2 АЭС Diablo Canyon в Калифорнии.

1 августа 2007 змее вздумалось обвиться вокруг силового провода на АЭС Hatch в Джоджии. Она учинила короткое замыкание, от которого загорелся деревяный столб, на котором висел кабель. Так как электропитание градирен от этого подупало, операторам пришлось скинуть мощность АЭС на 10%. Огонь горел 10 минут и об инциденте, пусть низшего класса из четырех в классификации NRC, пришлось докладывать в NRC.

После того, как стайка мелкой рыбешки забила решетки водозаборника блока-2 ФЭС Point Beach в Висконсине, реактор пришлось заглушить вручную.

4 сентября 2000 белочка устроила короткое замыкание в главном силовом трансформаторе АЭС Wolf Creek в Канзасе, и АЭС пошла на автоматический аварийный останов.

Блок-1 уже упомянутой АЭС St. Lucie в Флориде подвергался серии успешных атак медузами 18, 20 и 22 сентября 1993 --- как было описано выше, они блокировали водозабор системы охлаждения реактора.

16 июля 1984 на АЭС LaCrosse в Висконсине силовой трансформатор был закорочен уже майскими жуками. Но два аварийных дизель-генератора были начеку и обеспечили аварийное питание систем жизнеобеспечения АЭС.

Так что берем на заметку?

Господи, что за мир, в котором одна крыса (может холостая? ответа на этот вопрос нет) может прервать на часы и сутки охлажденние бассейна выдержки и белочка-одиночка и одна птичка могут убить внешнее питание АЭС, а стайки рыбешек и медуз лишить АЭС охлаждающей воды? И много ли надо воображения на то, что может учинить один саботажник или группка злоумышленников? Неужто хорошо подготовленные и вооруженные они уступят какой-то белочке или жалкой крысе?

Хотя, с другой стороны, охрана АЭС вроде всегда была в норме --- ведь до сих пор ни одну АЭС никто не умыкнул... Ах, не говорите гоп! вдруг на АЭС приползет полчище муравьев!
AtomInfo.Ru
От модератора.

По просьбе автора ветки уважаемого Dobryak!

Товарищи посетители, если находите ошибку в терминологии в переводах/пересказах притч, пожалуйста не стесняйтесь - указывайте прямо в этой ветке.
Dobryak
19 марта 2013, 21:44:12

Fission Stories #132: For Whom the Bells No Longer Toll

или

По ком колокол уже не звенит


13 декабря 1992 оператора блока-2 АЭС Salem, через речку напротив Уилмингтона, штат Делавар, заметили, что ни аварийные табло, ни аварийные сирены в залу БЩУ не работают



Саботаж вскрылся, когда распечатка выдала предупреждения о непорядках в системе безопасности, а ни табло, ни сирены ни ухом ни рылом. Тогда операторы перезапустили системы безопасности.

Расследование показало, что причиной был взбрык микропроцесса в системе безопасности. .Когда операторы попытались загрузить в микропроцессор файлы невзирая на протест компьютера, он взял и заблокировал систему безопасности.

Инсgектора NRC провели разбор полетов и высказали свое фе по поводу "групповой или в одиночку безалаберности и пренебрежении правилами", проявленной операторами в ходе события. NRC напомнило владельцам АЭС Salem, что на всех, кто попытается скрыть обстоятельсва дела или утаить информацию, могут быть заведены уголовные дела.

Что берем на заметку?

За свое пренебрежение правилами президент Никсон поплатился креслом в Белом Доме. А вот NRC всего лишь стеснительно ограничилось посланием в Salem , что не мешало бы им прикупить в соседнем сельпо чутка осмотрительности. А ведь всегдашние требования NRC к служащим ядерной индустрии о необходимости предоставления в агентство полнейшей информации никто не отменял. NRC и в этом случае жалко проблеяло. что его толком не информируют, нет чтобы власть проявить, что агентство делает крайне редко. Глядишь, в таком случае и работники АЭС к правилам стали бы относиться с почитанием.
Dobryak

Fission Stories #138: U-235–Return to Somebody?

или

Посылочка U-235 на деревню дедушке


FirstEnergy, владелец АЭС Perry на севере Ohio, 15 марта 2013 отписала в NRC о проколе с ядерной безопасностью.

Компания заказала у General Electric Reuter Stokes в Twinsburg, Ohio, 34 датчика локального ядерного энерговыделения (LPRM) для доставки на свою АЭС Perry, Ohio. Этими LPRM, содержащими смесь U-234 и U-235, утыкана активная зона реактора. Датчики отслеживают локальные потоки нейтронов в разных точках по высоте и радиусу активной зоны, и выдают сигнал на возможный автоматический останов реактора, если где локальное энерговыделение (поток нейтронов) превысит порог. Одновременно показания этих LPRM служат для компьютерного контроля распределения энерговыделения по активной зоне.

Долго сказка сказывается, но 16 января 2013 грузовик с этми LPRM, содержащими U-235, т.е., ядерный материал под особым контролем федеральных органов, отправили на деревню дедушке, а точнее в First Solar в Perrysburg, Ohio. Где Perry, там и Perrysburg, подумаешь, несколько лишних закорючек в накладной --- водила прочитал и поехал.

Через час было осознано, что особо контролируемый ядерный материал отправили хрен знат куда. Водилу где-то развернули, он снова доехал до First Solar в Рerrysburg, не перепутав его с FirstEnergy в Perry, и забрал взад ошибочно доставленные LPRM. Их торжественно вернули в General Electric Reuter Stokes в Twinsburg, и инспекция показала, что ни одной драгоценной ядерной золотинки с возу не пропало.

Что берем на заметку?

Путяки, не так ли, ручка пишет сама, голова не нужна:

First Solar вместо FirstEnergy.

Perrysburg вместо Perry.

Охренеть, но таки Ohio вместо Ohio.

Из трех хоть одно без ошибки, неплохо, а? Нет, позорно.

После 9/11 федеральные власти опутали страну такими строгостями по безопасности, что в самолет не пронести даже пузырек шампуни в три унции.

А вот отправить 34 LPRM с особо контролируемыми ядерными материалами кому-то, кто и права то не имеет к такому прикасаться, это за милую душу. Лишь бы адрес чем-то напоминал адрес АЭС. Не смешите мои тапочки якобы суровой ядерной безопасностью.

Дорогие сограждане американцы, не тревожтесь о таких ляпах с мерами безопасности и постарайтесь выспаться. Если вы на службе начнете падать с ног со сна, то можете натворить кой чего и пострашнее.
alex_bykov
Датчики аппаратуры контроля нейтронного потока (АКНП). Насколько я знаю, для контроля потока нейтронов по радиусу активной зоны не используются, поскольку находятся за её пределами, измеряют поток в разных точках по высоте и азимуту активной зоны.
Dobryak
QUOTE(alex_bykov @ 4.6.2013, 21:46) *
Датчики аппаратуры контроля нейтронного потока (АКНП). Насколько я знаю, для контроля потока нейтронов по радиусу активной зоны не используются, поскольку находятся за её пределами, измеряют поток в разных точках по высоте и азимуту активной зоны.


Спасибо за замечание!

Я просто тупо перевел

The LPRMs monitor the number of neutrons traveling around various axial and radial locations of the reactor core

Как я каялся в топикстартере, точной терминологией НЕ владею, типичный кустарь-одиночка без патента и мотора....
barvi7
QUOTE(alex_bykov @ 4.6.2013, 21:46) *
Датчики аппаратуры контроля нейтронного потока (АКНП). Насколько я знаю, для контроля потока нейтронов по радиусу активной зоны не используются, поскольку находятся за её пределами, измеряют поток в разных точках по высоте и азимуту активной зоны.


В данном случае LPRM - local-power range monitors - это как раз миниатюрные внутризонные камеры деления.
Например,http://allthingsnuclear.org/fission-stories-35-down-is-up-up-is-down/ - состав LPRM - 43 канала по 4 камеры в канале, итого 172 датчика "равномерно" расположенных по объему акт.зоны.

Поэтому у Dobryak - перевод "техничен" rolleyes.gif

Nut
QUOTE(barvi7 @ 5.6.2013, 14:28) *
В данном случае LPRM - local-power range monitors - это как раз миниатюрные внутризонные камеры деления.
Например,http://allthingsnuclear.org/fission-stories-35-down-is-up-up-is-down/ - состав LPRM - 43 канала по 4 камеры в канале, итого 172 датчика "равномерно" расположенных по объему акт.зоны.

Поэтому у Dobryak - перевод "техничен" rolleyes.gif

ДПЗ по-нашему
alex_bykov
Нихрена это не ДПЗ. Вернее, прочитав статью по ссылке barvi7, соглашусь, что функционально - это действительно КНИ с 4 ДПЗ в нём. А вот инженерное решение таково, что повергает меня в шок (по крайней мере, я раньше не сталкивался с таким). Дело в том, что до сих пор я считал, что делящийся материал можно использовать только в ионизационных камерах с гарантированной подкритикой в выгородке... Выглядит это так, как будто амеры не смогли создать аппаратуру для нейтронных измерений, аналогичную нашим родиевым ДПЗ (от серебра, с которым они работают, полезный сигнал может быть сопоставим с наводками в кабеле даже если реактор на номинальной мощности), и тупенько поставили вокруг серебряной проволоки "нейтронный усилитель" в виде делящегося материала. Для меня это нонсенс, поскольку такое решение капитально искажает не только измерения, но и заметно должно влиять на сам поток нейтронов вблизи датчика... Я расчёт зоны с введёнными ДПЗ такого рода даже не представляю как делать, там теория возмущений может быть и неадекватной...
Nut
QUOTE(alex_bykov @ 5.6.2013, 21:13) *
Нихрена это не ДПЗ.

Именно ДПЗ выполняют у нас эту функцию. Только принцип работы другой. Ну уж не АКНП! Так что перевести как КНИ будет точнее всего.
barvi7
QUOTE(alex_bykov @ 5.6.2013, 21:13) *
. . . Дело в том, что до сих пор я считал, что делящийся материал можно использовать только в ионизационных камерах с гарантированной подкритикой в выгородке... Выглядит это так, как будто амеры не смогли создать аппаратуру для нейтронных измерений, аналогичную нашим родиевым ДПЗ . . . и тупенько поставили вокруг серебряной проволоки "нейтронный усилитель" в виде делящегося материала. Для меня это нонсенс, поскольку такое решение капитально искажает не только измерения, но и заметно должно влиять на сам поток нейтронов вблизи датчика... Я расчёт зоны с введёнными ДПЗ такого рода даже не представляю как делать, там теория возмущений может быть и неадекватной...


Там (на Западе) делают ДПЗ не хуже наших - в том числе и родиевые. smile.gif
Полагаю, что такое решение - камеры деления (LPRM) для BWR - оптимально-вынужденное (хорошо и в PWR). Из-за сильных спектральных изменений по высоте BWR определить реальное энергораспределение можно (проще), "только", фиксируя сам процесс деления. Тем более применена компенсация выгорания 235-го урана 234-м.
А по "возмущениям" - обратите внимание на вес урана в камере: - технологически масса пары таблеток - определяется не лучше. rolleyes.gif
The total amount of U3O8 loaded is 1.21 milligrams. This will include 18% U235, 78% U234 and 4% various isotopes of uranium (primarily U238). The fill gas used in the LPRM detector is argon with an internal pressure of 14.7 psia (atmospheric).
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1125/ML11258A333.pdf

PS - Вообще-то, автор ветки просил ее не "сорить" - попросим у него прощения. dry.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 5.6.2013, 23:57) *
PS - Вообще-то, автор ветки просил ее не "сорить" - попросим у него прощения. dry.gif


От модератора. На усмотрение автора ветки. Могу оставить, могу сделать "ответвление" - новую ветку с условным названием "Обсуждение историй от Локбаума", куда перенести обсуждение.

Уважаемый Dobryak, как скажете.
Dobryak
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.6.2013, 23:11) *
От модератора. На усмотрение автора ветки. Могу оставить, могу сделать "ответвление" - новую ветку с условным названием "Обсуждение историй от Локбаума", куда перенести обсуждение.

Уважаемый Dobryak, как скажете.

Всем доброе утро!

Огромное спасибо за замечания! Формат с обсуждением попросту идеален! Это то, чего не хватало на форуме Глобальная Авантюра.

Затравкой к этим пересказам на Авантюре была Фукусима и, естественно, прочитанная когда-то на Атоминфо история с Лунным Приливом. Так что пост-фукусимское продолжение как бы алаверды.
Dobryak
21 февраля 2012, 17:55:29

Fission Stories #80: Brunswick’s Headache

или

Болит головка у реактора в Brunswick

.
На этом памятнике фаллического культа, ака реакторе, головка почти позолочена



Надысь, 15 ноября 2011, операторы АЭС приступили к перезапуску реактора блока-2 АЭС Brunswick к югу от Wilmington, North Carolina. За 11 дней до этого реактор остановили, чтобы идентифицировать и вытащить из его активной зоны поврежденную топливную сборку. (Как в том анекдоте, эти презервативы не только гнутся, но еще иногда и рвутся. ) .

Через 17 часов после начала перезапуска (это вам не лампочку включить... тут надо спокойно отработать повышение температуры, чтобы где-то не повело...) операторы заметили по показиметрам необычно мощную утечку водя из реактора в реакторный корпус (здание). На этом самоваре столько труб и клапанов, что небольшая протечка в-общем допустима. Но показиметры внутри здания о такой утечке молчали. В данном случае один слегка подтекающий клапан был засечен еще перед самым перезапуском, и в здание отправили ремонтную бригаду клапан починить. .

Ремонтники нужную профилактику провели и протечку устранили, но по показиметрам она становилась все мощнее и мощнее. В-общем, к 2:12 утра 16 ноября она достигла 5.88 галлона (около 20 л) в минуту и перекрыла предел, допустимый по лицензии на эксплуатацию АЭС. Или дырку надо было срочно найти и заткнуть, или же реактор заглушить.

Ремонтников отправили снова в здание и они заметили, как водичка сочится из оборудования и льется далее вниз по стенке здания. А операторы зала БЩУ заметили, что температура наверху в этой части здания была 240°F, что на 40°F (около 20° С) выше нормы для реактора, работающего на все 100 % мощности.

Скорость утечки нарастала и к 2:53 утра дошла до 10.11 галлонов (около 40 л) в минуту. Старший по работам приказал ремонтникам делать ноги из здания. В 3:01 утра по причине ненормативной утечки воды в здании реактора было обьявлено Нештатное Состояние --- минимальное по внутренней шкале NRC (не путать с INES!). В 3:09 оператор зала БЩУ запустил экстренный (или ручной) останов, т.е., нажал на две красные кнопки, запускающие быстрый заброс контрольных стержней для прерывания цепной реакции. Как только температура и давление внутри реактора пошли на убыль, также пошла на убыль утечка воды, и к 2:38 пополудни 16 ноября (в оригинале тут явная опечапка) она упала до 0.13 галлона в минуту..

На следующий день работяги у головки реактора вдруг смогли провернуть болты нескольких крепящих головку шпилек вручную! Этого не могло быть, так как не могло быть никогда. По этому рисунку, где хорошо видны работяги в желтых касках,



хорошо виден размер болтов и шпилек, которыми головка реактора намертво крепится к корпусу.

Когда реактор снова складывали вместе после ноябрьских ремонтных работ, то болты закручивали, как оно положено, тензометрическими гайковертами. Их четыре, и они такого желто-золотистого цвета, висят на фото под углами квадратной рамки, готовые закрутить гайки или болты до создания давления в 13 000 фунтов на квадратный дюйм. Это так положено по Писанию. Датчик был цифровой. Работяги затягивали болты, пока тензодатчик не доходил до 1 300. С какого бодуна они решили, что еще десятку надо держать в уме, не объяснено. В-общем, головка реактора была пришпилена под давление в одну десятую номинала.

На всякую с резьбой есть с болтом и был предусмотрен дополнительный контроль. Шпилька под натяжением, как положено по законам физики, вытягивается. Ее длину полагалось вымерить и удлинение должно было быть не менее 0.041 и не более 0.049 дюйма. Работяги вымерили вбсе болты и увидели, что после затягивания по их мнению в штатный режим удлинение составило от -0.001 до 0.004 дюйма. Они поздравили себя с успехом, так как ничтоже сумнящеся положили, что это есть отклонение от 0.045 дюйма, заветных средних между допустимыми 0.041 и 0.049. Как и тензодатчиком, они успешно обманули сами себя: измерения-то дали действительное удлинение --- да и откуда ему было взяться, если гайки просто накинули не затягивая как положено? .

И оператор гайковерта, и следивший за работой инспектор честно расписались в журнале за работу над каждой гайкой.

Проведеный NRC разбор полетов показал, с 2000 года на АЭС Brunswick вообще не были никаких учений по разборке и сборке взад корпуса реактора, так что из бригды в 13 работяг, что приступили к работам в середине 2011, только четверо имели представление о том, чем же они занимаются и могли бы быть допущены к работам.

Дальше все просто: если головка реактора не была должным образом притянута, то с ростом температуры и давления внутри реактора вода начала сочитъся сквозь фланец. Вода была горячая, так что верхние этажи реакторного здания перегрелись. И вода нашла свои пути в подвал реакторного здания, где ее засекла аппаратура. А плохой клапан на промежуточном этаже был всего-то отвлекающей ремонтников засадой.

Что берем на заметку?

С точки зрения прямой безопасности последствия были так себе. Аппаратура утечку засекла. Нормативы на утечку были достаточно низкими, так что никакой прямой опасности должному охлаждению реактора не возникло. .

Но в целом пренебрежение правилами безопасности было вызывающим испуг. Административный контроль за квалификацией персонала, учениями, за сторонними ревизиями нацелены на поддержание должного уровня --- а на деле вообще только несколько человек из смены имели нужную подготовку к предписаной работе. И никто из вовлеченных лиц понятия не имел, что же они делают --- полный провал всех контрольных мер.

В этом счастливом случае последствия провальных мер котроля были налицо --- корпус реактора стал пИсать и заливать реакторное здание и все активнее. Но вообразите, что такому неподготовленному люду без понятия о смысле работы доверили бы техуход за аварийными дизель-генераторами, или насосами систем аварийного охлаждения активной зоны, или системой выброса радиоактивного газа и всякого прочего? Что, и в этом случае непорядок громко и внятно заявил бы о себе до того, как систему призовут к реальным функциям по борьбе с ЧП?А если непорядок затаится и останется скрытым? Когда ваша машина на полном ходу втыкается в дерево вовсе не самый подходящий момент узнать, что у вас не воздушный мешок, а рваный презерватив.

NRC вскрыла, что на данном конкретном участке учений не было аж с 2000 года. Это несомненно усугубило случившееся. А как дело было на других участках? Там тоже отменили учения из экономии? Если на АЭС Brunswick это было системой, то как и где оно выстрелит? Поживем --- увидим?
Dobryak
Это почти как вводная к вызвавшему выше споры посту об измерении локальных нейтронных потоков в активной зоне. К этому тексту требуются грамотные комментарии, так как у пересказчика слегка крыша едет....

Fission Stories #32: Luckiest Workers in Tennessee

или

Счастливчики из Теннеси

19 фпреля 1984 восемь сотрудников АЭС Sequoyah в Tennessee направились в комнату, где в плите заглушки трубопроводов, см. картинку



Эти трубопроводы (thimble-guide) ведут в активную зону реактора, и через них туда время от времени запускают нейтронные детекторы для измерения распределения мощности внутри активной зоны. Эти измерения используются для калибровки детекторов, расположенных ВНЕ активной зоны, которыми и мониторят мощность реактора. Детекторы запускают в трубопроводы на кончике троса, и в обиходе их называют thimble, т.е., наперсточек, отсюда и thimble-guide.

Заданием этих восьми терпил было прочистить эти трубопроводы ершиком при работающем реакторе. (Домысел пересказчика: надо полагать, что трубопровод внутри реактора заканчивается герметично заглушенным концом?)

На следующем рисунке показан реактор в разрезе с этими трубочками для тросиков с "наперстком" и с плитой, где заглушки трубопроводов --- она обведена красным. Эта плита ниже уровня воды в работающем реакторе PWR (Замечание пересказчика: схема неполная? Не видно, как трубочки для детекторов идут в активную зону.)

Работягам следовало засунуть в трубопровод что-то вроде гибкого микробанника или кухонного ершика. Для этого надо было пробку на трубопровде свинтить, навинтить машинку для клизмы и сквозь эту машитку запихивать ершик. Сказано-сделано, но тут из места накрутки пошла водичка. Работяги немеделенно дали деру из этой комнаты.

Чутка после этого всю трyбу и машинку для клизмы вырвало и горячая вода из реактора паровой струей ударила в комнату со скоростью 30 галлонов в минуту. Фонтан трудился 11 часов, пока после хододного останова уровень воды в реакторе не упал ниже уровня столика на картинке. За все это время в контейнмент реактора вылилось 16 тысяч галлонов радиоактивной воды из реактора. (Вопрос пересказчика к читателям: как в трубопровод могла попасть вода из первичного контура? Если внутренний корнец трубки не глухой, то кто мог додуматься до чистки трубки при работающем реакторе?)

Замеры на следующий день показали: у двери в эту комнату от 2 до 3 рэм в час, у наконечника протекшей трубы 200-300 рэм в час и 1000 рэм в час в центре вырванной трубы. О летальной дозе 450-600 рэм знают все.

Работягам на спринтерский драп понадобилось около 20 секунд. Они ни ухом ни рылом не вeдали, как фантастически им повезло! В комнату ведет двойная дверь с воздушным шлюзом между ними. Пока они приступали к своей работе в комнате, к шлюзу явилась бригада сварщиков для ремонта наружной двери. На период ремонта внутренняя дверь была по всем инструкциям намеpтво заблокирована. K счаcтью восьми терпил со своими клизмами-ершиками, сварщики оказались расторопными, и дверь была уже разблокирована. В том горячем и буквально и радиоактивно паре работягам могло бы хватить нескольких секунд до приятных последствий.

Когда работяги вылетели в шлюз, то один из них схватился за телефон на стенке шлюза, чтобы доложить о прорвавшейся воде. Телефон был мертв. К счастью, это был единственный мертвец за тот день.

Что берем на заметку?

Начальник смены никогда не должен был посылать одну бригаду на ремонт, когда в отсеке высокого риска трудилась другая бригада.

А бригаде сварщиков перед блокировкой дверей следовало убедиться, что в отсеке никого нет.

Все так просто и очевидно...
Dobryak
И чтобы добить тему LPRM:

Fission Stories #35: Down is Up, Up is Down

или


А там, где север нынче тропики
((с) А. Галич, Песня об истопнике)


28 ноября 1978, во время перезапуска блока-3 АЭС Browns Ferry в Алабаме после останова на перезагрузку топлива, техинки-реакторщики напоролись на совсем бредовую ситуацию. Контрольный компьютер стал говорить о серьезной проблеме с распределением мощности по активной зоне. При низкой полной мощности, локальная мощность в нижней части АЗ выглядела аномально высокой. Любой шаг техника смены к исправлению бардака его только усугублял. Оператор впал в растерянность, так как его привычные действия в прошлом всегда срабатывали, а тут все плохело и плохело.

В конце концов реакторный техник сообразил, где собака зарыта, и сказал, что ректор надо глушить. Сказать, что совет не понравился, не сказать ничего, но доводы техника выглядели убедительными, и операторы зала БЩУ реактор заглушили.

Распределение мощности по активной зоне кипящих реакторов контролируется датчиками локальной мощности LPRM, которые физически распределены по активной зоне реактора, см. схемку



На ректорах Browns Ferry в разных местах активной зоны расположены 43 гирлянды LPRM. В каждой гирлянде 4 счетчика нейтронов, показанных на схеме красными квадратиками, цифирки рядом с квадратиками это высота счетчиков от дна активной зоны. Эти 174 счетчика дают достаточно полную картину нейтронных потоков и, следовательно, локальной мощности, по активной зоне. Контрольный колмпьтер подсчитывает тепловой баланс, и затем переводит его согласно показаниям счетчиков в распределение локальной мощности внутри реактора.

Самый высокий счетчик в каждой гирлянде расположен в 18 дюймах от макушки активной зоны, на уровне D, счетчики уровня С на 4½ футах ниже макушки, еще ниже уровень В на 7½ футах ниже макушки, и нижний уровень А в 18 дюймах от подошвы активной зоны.

В кипяших ректорах контрольные стержни (они на деле крестообразные пластинчатые) вставляются снизу. Когда при запуске реактора полностью вдвинутый контрольный стержень начинают выдвигать из АЗ 6-дюймовыми шажками, то это влияет в первую очередь на зону у макушки реактора: само собой, ЦР запускается у макушки, и локальная мощность у макушки акктивной зоны выше, чем у подошвы. По мере выдвижения контрольных стержней распределение мощности по активной зоне выравнивается.

Первый компьютерный просчет на блоке-3 Browns Ferry указал на невиданно сильный пик мощности у подошвы АЗ. Обалдевший от такого реакторный техник решил перепроверить компьютер, запустив программу показа показаний всех счетчиков. Он увидел, что показания счетчиков уровней А и В сильно выше, чем счетчиков уровня С и D. Это говорило, что счетчики выставлены с ног на голову, так что как в компьютер данные завели, так он и считал.

Перед этим недоумевающий техник-реакторщик решил полностью выдернуть несколько полностью вдвинутых стержней. Это должно было усилить активность у соответствующих счетчиков уровня D и выровнять распределение мощности по высоте. Однако компьютер показал на заметный рост мощности у подошвы АЗ, на уровнях А и В, в то время как на уровнях С и D, как их понимал компьютер, мало чего поменялось.

Ректорщик начал выдвигать еще и еще контрольние стержни и картина повторилась. В-общем, реакторщик уверился, что имеет место путаница в маркировке кабелей от датчиков. Описав это все начальству, он убедил его, что блок надо остановить (в тексте речь об останове всей АЭС ?).

Залезли в рабочие журналы смен во впемя останова. Выяснилось, что для удобства работ у днища корпуса реактора все кабеля от датчиков были отсоединены. Смена, отсоединявшая кабеля, аккуратно отмаркировала их А, В, С и D. Через несколько дней, по завершению работ у днища корпуса, другая бригада приступила к подсоединению кабелей, и восприняла маркировку в строго обратном порядке. Так что для компьютера активная зона оказалась поставленной с ног на голову.

После этого экстренного останова уже третья бригада перекоммутировала кабеля как положено.

Что берем на заметку?

Как уже было говорено в Fission Stories #34, вся закавыка была из-за недомолвок в порядке маркировки. Вдолбить правильное понимание легко далеко не всегда, но все процедуры и устные указания должны быть максимально четкими, чтобы в такую путаницу не вляпываться.
alex_bykov
По нашим КНИ. Аналогично компьютерным переходникам (ну, большинству из них) все выходы объединены в разъём, который просто нельзя вставить иначе, чем правильно - просто по геометрии не пройдёт. Правда, станционники как-то рассказывали об умельце, сумевшем соединить кабеля в неправильном положении "на силу". Как следствие, перепутать можно только КНИ целиком. А вот для проверки правильности расключения сборок в зоне есть экспертная оценка по отклику на возмущение (а сейчас в нашем СВРК и "автомат", обрабатывающий результаты проверки и выдающий перепутки).

Саша, удали одно из дублирующих сообщений 29 и 30, пожалуйста. // Сделано. - Модератор.
armadillo
Ракета-носитель "Энергия":
Цитата
В ходе подготовки ко второму старту, также несколько раз отложенному, был обнаружен факт неправильной установки блока гироскопов. Примечательно, что крепление блока не позволяло его неправильную установку, однако некий «умелец» изготовил адаптер, позволивший поставить блок вверх ногами.

alex_bykov
Умельца наградить за золотые руки и наказать за отсутствие мозга - там не только гироскоп, но и лишний вес. wacko.gif
Dobryak
QUOTE(alex_bykov @ 6.6.2013, 19:51) *
По нашим КНИ. Аналогично компьютерным переходникам (ну, большинству из них) все выходы объединены в разъём, который просто нельзя вставить иначе, чем правильно - просто по геометрии не пройдёт. Правда, станционники как-то рассказывали об умельце, сумевшем соединить кабеля в неправильном положении "на силу". Как следствие, перепутать можно только КНИ целиком. А вот для проверки правильности расключения сборок в зоне есть экспертная оценка по отклику на возмущение (а сейчас в нашем СВРК и "автомат", обрабатывающий результаты проверки и выдающий перепутки).

Саша, удали одно из дублирующих сообщений 29 и 30, пожалуйста. // Сделано. - Модератор.

Спасибо, Алекс, за комментарий!

И просьба к уважаемым экспертам расшифровывать сокращения. Кроме вас и пересказчика-чайника (кто судорожно пытается угадать) на форум и на ветку заходят, подозреваю, также и пешеходы и домохозяйки. Строго говоря, эти пересказы адресованы в первую очередь именно двум последним категориям читателей.

Я и не заметил, что вчера умудрился пост продублировать... я же его писал прямо в окне сообщений....

Dobryak
13 июля 2011, 19:54:58

Наши юмористы --- глаза б мои их не видели! --- в Юрмалах через слово все о пьянстве да пьянстве...

И чем Дэвид Локбаум их хуже?

Fission Stories #28:Navy (or Naïve) Nuke

Обыграть Локбаума достойно на нижегородском не всегда просто:

Что АЭС, что АПЛ: главное реактор по ту сторону забора

В-общем, поехали:

Ранним утречком 11 мая 1997 в сиську пьяный военно-морской курсант перебрался через забор, будучи уверен, что его ждет казарма на военно-морской учебке под Чикаго на озере Великом, где готовят экипажи АПЛ. Судя по инстинктам курсанта, на этой учебке нет КПП, так что они там привыкли порхать через забор. Правда, возможен и другой оборот: курсант попер через забор с потаенным желанием не нарываться на патруль на полуночном КПП. А может с раздираемой на части головой он просто не смог найти КПП.

По любому, курсант был в отличной форме --- как стеклышко, т.е., остякленемши --- вот только ошибся с забором. Одолев один забор, он очутился на впаханной полосе меж двух заборов ограждения вокруг АЭС Zion:



Переваливаясь через забор, курсант задел все мыслимые провода и проводки и запустил систему тревоги. Вахтеры примчались и курсанта зафиксировали, разобрались в отсутствии у него умысла на теракт и в скорой отвезли в госпиталь зашивать многочислленные порезы о колючку. После доктора Маргулиса и выписки курсанта сдали его военным властям. Примечательно, что пассаж с забором приключился ровно на 109 лет со дня рождения знаменитого песенника Ирвинга Берлина, автора такой классики как God Bless America и White Christmas и, промежду прочим, песенки Oh! How I Hate to Get Up in the Morning (Как же я ненавижу просыпаться по утрам!""), которая вполне могла быть любимой в этой морской учебке.

Что берем на заметку?


Эпизод занятный, но не для охраны АЭС. Сигнал тревоги с периметра АЭС может означать все что угодно от заплутавшего упившегося морского курсанта до напоровшегося на забор дикого животного до сбоя в системе сигнализации и до гамбита настоящей диверсии со ставкой жизнь или смерть. Сохранять бдительность на фоне ложных тревог залог готовности предотвратить реальное нападение буде оно приключится.

Не только охрана должна уважать сигналы тревоги, но и владельцы АЭС должны относиться к охране с должным почтением. Охрану надо воспринимать как бесценную службу на страже интересов как самой компании, так и общественной безопасности, и на АЭС охрана несет службу столь же важную, как армейские подразделения США в горячих точках мира.

======================================

И как дополнение: кто бывал в ИТЭФ (Институт теоретической и эксперитментальной физики), тот сходя с трамвая-26 не мог не заметить бывшие конюшни той усадьбы, которые перестроены в нынешний Институт гельминтологии --- путь к проходной вокруг этих гельминтов. Сегодня остался только жалкий лепент, а в 60-х ИТЭФ имел образцовое садовое хозяйство, и утопал в роскошных клумбах. Где-то в конце июня 1966 (?) один глистолог отправился в ИТЭФ за цветами. С внешнего забора от смог по ветке пролететь над полосой и внутренним забором с проволочками. Но на обратном пути сигнализация сработала. Вооруженная револьвером системы Наган бабуля выскочила из проходной и увидела диверсанта, кто пытался форсировать внешний забор. Первая пуля ушла куда-то в сторону аспирантского корпуса МГУ, а вторым выстрелом она поразила диверсанта в руку, он с забора упал и был взят с поличным. И это с дистанции около 50 метров. Дом аспирантов МГУ был далековато, но траектория первой пули была в жилой дом за трамвайным кольцом. Говорили, что ее искали, но не нашли.

Разбор полетов показал, что бабуля действовала строго по инструкции 1946 года, которая с тех пор не пересматривалась, и которая предусматривала безусловную стрельбу на поражение. Попавшая в руку бабуля глистолога могла запросто и убить. Бабулю за образцовое несение службы премировали. Следующим шагом было охрану разоружить: всё одно в 101-м корпусе, где ускоритель, была тоже охрана, и уж совсем строгая вокруг ИТЭФ-овского тяжеловодного реактора. Инструкцию переписали с уклоном в гуманизм.

Сегодня на проходной ИТЭФ вневедомственная охрана с Калашами. Клумба перед главным корпусом, где Дирекция и теоротдел, на месте, вполне смотрится, но против клумбы моих студенческих лет и вправду оборванка.
alex_bykov
Ок, расшифровываю:
- ДПЗ = датчик прямого заряда (self-powered neutron detector = SPND),
- КНИ = канал нейтронных измерений, обычно из 7 ДПЗ по высоте, есть варианты с 1-3 термопарами (ТП) в том же канале (SPND assembly).

А по поводу перепутки датчиков в гирлянде, на моей памяти был ровно один случай заводской перепутки, на разъём приходили перепутанными сигналы от датчиков 2 и 6.
Dobryak
27 апреля 2011, 18:32:48

Fission Stories #37:]Befuddled at Brunswick

или

Охренeвшие на АЭС Брансвик

или еще точнее по Шаляпину

Правая, левая где сторона
Улица, улица, ты брат, пьяна.



6 июня 2010 операторы смены на АЭС Brunswick в Уилмингтоне, Северная Каролина, объявили тревогу номер-3, третью по 4-бальной шкале NRC. Причиной был самопроизвольный выпуск пртивопожарного газа Halon (фреон) в подвал здания аварийных дизель-генераторов. Фреон действует ровно как углекислый газ в привычных огнетушителях --- душит огонь, вытесняя кислород. В дизельной огня не было, но из-за стравленного в помещение фреона сотрудникам было бы нечем дышать, так что они покинули помещение.

Само собой, дежурный персонал на станции присутствует круглосуточно и каждодневно. Когда случается ЧП вне дневной смены, как оно было со стравленным фреоном, то кнопка номер-3 запускaет процесс немедленного оповещения сотрудников по домам, чтобы они немедленно ехали на станцию и заняли свои боевые посты.

К руководствy ЧП немедленно приступают три центра: Технический центр (the Technical Support Center), который направляет действия операторов в ситуации ЧП, Операционный центр (the Operations Support Center) пo ремонту, замене/подмене и перенастойке/переключениям вышедшего из строя оборудования, и Центр Координации (the Emergency Operations Facility) по взаимодействию между АЭC и местными, штатскими и федеральными властями по урегулированию ЧП.

В прошлом веке персонал сзывали на АЭС телефонными звонками, тыча пальцем в списки с их номерами телефонов. В 21-м веке на замену пришла автоматическая система одномоментного электронного оповещения специально отобранных групп сотрудников.

Но в Брансвике в то злополучное лето система 21-го века досталась застрявшим в 20-м веке сoтрудникам. Ответсnвенный по безопасности на смене распорядился запустить системy ЧП. После пяти безуспешных попыток служба безопасности доложила, что они без понятия, как активировать систему.

Ответственный по смене отыскал дежурного по безопасности контрольного зала и приказал запустить систему. После трех провальных попыток дежурный развел руками. Наконец, через час после тревоги один сотрудник сумел иницировать посылку вызова персонала на станцию прямо из дому. Наконец, через 2 с половиной часа на всех боевых постах обьявился персонал, на какие-то 1 час 15 минут после положенного времени.

Эх, да если бы это было единственным технологическим глюком на Брансвик!

Примерно когда ответственный по безопасности на смене распорядился вызывать сотрудников на ЧП, Техническому руководителю смены (the Shift Technical Advisor (STA)) было указано запустить систему аварийного контроля (the emergency response data system (ERDS)). И STA и ERDS были дополнениями к стандартному набору аварийных мер, включенными по урокам аварии на Three Mile Island в 1979. На посту STA круглосуточно сидели сотрудники, хорошо натасканные для технической поддержки операторов зала БЩУ. А ERDS представляет из себя компьютерную систему, которая запускает непрерывную выдачу ключевых параметров о ЧП на АЭС местным, штатским и федеральным властям.

Но STA был без понятия, как запустить саму ERDS. После нескольких безуспешных попыток он связался по телефону с дежурнам спецом по ядерному ИТ. Спец был беспомощен, но знал еще одного спеца, который может сможет? Тот тоже оказался бестолочью, но позвонил еще одному, кто смог запустить EDRS дистанционно. Это случилось на 80 минуте ЧП, на всего-то 20 минут позже положенного.

После разбора полетов Комиссия по Ядерному Регулированию (NRC) выписала владельцам АЭС Белую Метку (уровень 3 по 4-балльной шкале) за проволочки с аварийным вызовом персонала и Зеленую Метку на балл ниже за проволочки с запуском ERDS.

Что берем на зaметку?

За десяток лет до этого, на АЭС Indian Point в штате Нью Йорк был затык в аварийной ситуации, так как один сотрудник уволок домой один единственный ключ от комнаты контроля в случае ЧП. Пресонал беспомощно тыкался в закрытую дверь по другую сторону от выключенной системы аварийного контроля. В Брансвике все компьютеры, все-все было доступно, но толку ноль, так как никто не знал, как оно все включается.

Bcе такие затыки возникают только при реальных ЧП, но не всплывают в ходе проверок систем безопасности. Почему? Да потому, что все такие проверки плановые, о них известно за недели до события, все на своем посту и каждый свою фитюльку проверяет до теста не раз и не два. А ЧП случаются непланово, и дежурный персонал вынужден кидаться на аппаратуру, котoрую никто за сутки до этого не привел в штатное рабочее состояние.

С всеми планами на случай ЧП все одно и то же: гладко было на бумаге, да забыли про овраги --- а по ним ходить.
Dobryak
29 апреля 2011, 18:00:57

Еще одна из веселых историй из загашника Дэвида Локбаума:

Fission Stories #5: Where There’s Smoke, There’s … a Flood?

или

Нет дыма без... потопа?

17 июня 1998 планово-профилактический ремонт на Columbia Generating Station in Richland, Washington, близился к конце и реактор должны были вскорости перезапустить. Ремонтники в дизельной резали и сминали в металлолом трубы и в процессе пошел дымок. Детекторы дыма под потолком его почуяли и пошла команда открыть краны спринклеров.

Но из умных спринклеров ничего не потекло: их форсунки были все еще закрыты легкоплавкими мембранами, которые не расплавились, так как огня-то не было. Поскольку вода из резервного бачка ушла в трубы к форсункам, тут же включились четыре противопожарных насоса и закачали воду в бачок в таком пожарном режиме, что он переполнился и вода бурно пошла по длинной трубе к клапану и гидравлическим ударом вырвала его с мясом и пошла заливать помещение. Пока рабочие остановили взбесившиеся насосы, вылилось 163,000 галлонов (примерно 600 кубометров) воды.

Подумаешь? Но вырванный с мясом запор был в вертикальной трубе, что шла вверх по летничной клетке реакторного корпуса. Вода радостно потекла по лестничной клетке и через водонепроницаемую, но толком не закрытую дверь, проникла в помещение в подвале, где сидел насос системы удаления остаточного тепла (то самое, что отказало в Фукусиме и вызвало расплавление топлива в реакторах!). Вода лилась и лилась, пока электромотор насоса не ушел под воду.

Так как воды в бачке хватало, то она пошла искать и нашла себе подходящю дренажную дыру в полу насосной. Дренажная дыра через трубу сообщалась с соседней насосной системы низкого давления для опрыскивания активной зоны. Умный клапан в дренажной трубе должен был автоматически перекрыть ее, чтобы потоп из одного зала не мог пройти в другой. Но он этого не сделал, и закрыть его дистанционно из контрольного зала оказалось невозможно. Мотор в зале системы низкого давления для опрыскивания активной зоны благополучно утоп.

В конце концов потоп убил эту систему и все три насоса удаления остаточного тепла --- т.е., всю аварийную систему низкого давления на АЭС! Напомним, что реактор был в холодном останове с открытым колпаком, т.е., без давления. По этой причине охлаждение активной зоны системой высокого давления, которую потоп не затронул, было невозможно.

К невероятной удаче, смехотворный вариант когда потоп преградил путь к охлаждению реактора холодной водой, из теории реальностью не стал. Ведь хотя реактор и был в холодном останове, в нем наряду со свежим было и облученное топливо, в котором шло остаточное тепловыделение. От последней цепной реакции прошло уже заметное время, но если бы лопнула подходящая труба и вода из реактора вытекла при беспомощных контурах охлаждения и низкого и высокого давления, то облученное топливо перегрелось бы.

Разбор полетов показал, что плохо прикрытая водонепроницаемая дверь не при делах. Оказывается, по конструкции она должна была не выпускать воду из насосной, но не была сконструирована сдерживать внешний потоп.

Что берем на заметку?

На АЭС многоступенчатая система защиты, много контуров охлаждения воды, запасных насосов, предотвращения выбросов радиоактивности... Но все эти ступени без толку, если какой-то один развороченный затвор может загубить всю систему охлаждения контурами низкого давления, когда система высокого давления беспомощна.
Dobryak
Локбаум тут не при делах, но история тем не менее в высшей степени поучительная, да и день почти юбилейный:

British Airways Flight 5390: как пилета чуть не высосало из кокпита


http://en.wikipedia.org/wiki/British_Airways_Flight_5390

10 июня 1990 этот борт из Бирмингэма в Малагу чрез 13 минут после взлета уже был на высоте 5.5 км и стюардессы готовились разносить завтрак. За штурвалом был второй пилот, когда одно из ветровых стекол самолета улетело. Потоком воздуха из-за декомпресии первого пилота потащило в окно, дверь в кабину сорвало с петель и она накрыла приборные панели и лишила доступа к штурвалу. Первый пилот уже был по пояс наружу, когда стюард успел схватить его за поясной ремень.

В кокпит из кабины полетело все, что могло лететь. Дикий свиста ветра в кокпите глушил все радиопереговоры с наземными службами.

Так или иначе, через 40 минут борт сел в Саутгэмптоне. Капитан и державший его стюард были сильно обморожены, у капитана поломаны кой-какие косточки, но все остались живы и впоследствии здоровы. КВС через 5 месяцев даже продолжил летать.

Что, в стиле Локбаума, берем на заметку?

Разбор полетов показал, что левое боковое стекло поменяли за 27 часов до этого рейса. Как полагается, акт замены был подписан подобающим манагером. По периметру стекло прижимала пластинка, которую к обшивке притягивали 90 саморезов. В ремонтном сельпо нашлись 84 самореза, которые в диаметре были на 0.66 мм тоньше положенного, а остальне 6 на 2.5 мм короче положенного.

Инспектировавший замену стекла манагер был не дурак: он аккуратно проследил, чтобы саморезы были в точности такими, как в крепеже старого стекла. Он на этом самоуспокоился и не стал лезть в документацию. Откуда ему было знать, что ошибка была сделана при крепеже старого стекла!

Разбор полетов показал, что и конструкторы самолета были с придурью: внутренний крепеж с прижимом стекла к гнезду со стороны кокпита с очевидностью намного надежнее, чем с прижимом снаружи.

Конструкторы конструкторами, но как выяснилось, и в самой British Airways нарушение правил было нормой: за заменой столь ответственного элемента как лобовое стекло по инструкциям полагалось следить и все действия проверять двоим инспекторам, а не одному козлу отпущения.
Dobryak
06 декабря 2011, 17:02:04

Fission Stories #69: Shake Your Booty

или, как всегда, Локбаум забавляется игрой слов,

Помашите поклевкой

или

Тряхните задом

В разгар дископомешательства конца 1977, Tennessee Valley Authority (TVA), владелец АЭС Browns Ferry, остановила реактор блока-1 на перезагрузку топлива. Как положено, работники АЭС сняли с корпуса реактора его крышку, чтобы дать доступ к активной зоне на выгрузку отработанного топлива и загрузку свежего. И тут в янвaре 1978 случилось неслыханное-невиданное: один из работяг уронил в воду внутри реактора свою резиновую бахилу. На этой картинке



видны две работяг в именно таких желтых бахилах, делающие чего-то внутри реакторного корпуса.

С какой новости начнем: плохой или хорошей?

Плохая новость: бахила булькнула в воду и никто не мог ее в ней отыскать.

Хорошая новость: когда бахила тонула, то она не была надета на кого-то живого.

Бахила, называемая иногда rubber booty (тут игра слов: добыча или поклевка, и одновременно уменьшительное от boot = обувка), есть часть защитного обмундированиня при работе в радиоактивной среде в зданиях АЭС. Уставши от попыток выловить бахилу, TVA решило обсудить возможность перезапустить АЭС с все еще плавающей внутри реактора поклевкой. Анализ показал, что бахила наверняка заблокирует поток воды через часть активной зоны, и эта часть топлива заведомо пeрегреется. Но нет худа без добра: General Electric провела эксперименты и заключила: что поклевка разварится до молекулярного состояния и растворится через cyтки работы реактора на малой мощности. TVA рискнула и оно сработало: следов бахилы не осталось.

Эти игрища с бахилой стоили лишних 17 дней остановки реактора. TVA пришлось на эти дни докупать энергию и в переводе на грины это обошлось им в $9.7 млн. Недешевая вышла поклевка!

Что берем на зaметку?

Подобные происшествия привели к заметному ужесточению контроля FME – foreign material exclusion, т.е., недопущения попадания сторонних материалов. Бахилы стали намертво цеплять к штaнам: оно лучше и как мера против попадания раиоактивных материалов, так и от потери бахил где ни попадя. Даже очки теперь носят на застегиваемых на затылке ремнях, чтобы они с носов не падали когда им вздумается и куда не надо.

Подобные происшествия учат, что при любых работах надо думать о последствиях как запланированных, так и случайных действий. Задумка с бахилами предотвращение от радиоактивного заражения. А случайно пущенные в ход бахилы стали угрозой адекватному контролю охлаждения топлива в активной зоне. Плановая мера прoтив такой cлучайности, т.е., пристежка бахил к штанам, улучшила как плановое использование бахил, так и существенно снизила риск случайной потери бахил в неположенном месте.
Dobryak
От Локбаума совсем свеженькое, хотя не для многих читателей форума

Fission Stories #139: Arkansas Nuclear One Fatal Event

или

Непруха с жертвоприношением на АЭС Arkansas Nuclear One

Около 7:50 утра 31 марта 2013, 600-тонный статор генератора сорвался с подвески крана на турбинную платформу, и с нее еще на 30 футов на подъездную площадку турбинного зала блока-1 АЭС Arkansas Nuclear One. Упавшая дура убила одного работягу и ранила четверых.

Рухнувший статор с частями разодранного крана вывел из строя линию связи блока-1 с внешней электросетью и повредил противопожарные трубопроводы. Оба аврийных дизель-генератора блока-1 запустились штатно и запитали системы жизнеобеспечения. В момент аварии реактор блока-1 был в останове на перезагрузку топлива.

Сорвавшееся с крана вызвало запуск электропрерывателя насоса В системы охлаждения блока-2. Останов обесточенного насоса вызвал, в свою очередь, автоматический останов пахавшего на полной мощности блока-2. Еще через примерно 90 минут хлеставшая из изуродованных противопожарных трубопроводов вода закоротила часть электроцепей блока-2 , за чем последовал аварийный запуск одного из дизель-генераторов блока-2 для подпитки его систем жизнеобеспечения.

Еще через 90 минут после замыканий в электросетях блока-2 на АЭС объявили статус Unusual Event, минимальный из четырех уровней тревоги по шкале NRC --- статус, отвечаюший срабатыванию электропрерывателя, например, при взрыве. Тревогу отменили через 7 ½ часов.

АЭС строят заради электричества. Каждому реактору придан свой турбогенератор Энергия развала ядер поизводит пар, раскручивающий турбину на оси, на которую насажен и ротор электрогенератора, см. привычную картинку



Здесь ротор выдвинут из статора, а в левом углу за статором виден кожух турбины. Собственно энергию производи вращение ротора.

На второй картинке показана внутренность статора при вынутом роторе.



Статор меняют на новый или из-за повреждений, или после модификации с повышением мощности блока.

Так что берем на заметку после слегка утомительного ликбеза?

В NRC лежит сводка опыта работ на американских АЭС с перемещением тяжестей кранами с 1968 по 2002 гг. Согласно отчету NRC, только трижды роняли свехтяжелое, т.е.. тяжелее 30 тонн, согласно ANO-1 так было четырежды.

Силя тяжести не знает отключки ни на минуту. И такой же должна быть приверженность безопасности, так как любая отключка чревата трагедией.
anarxi
Цитата
600-тонный статор генератора сорвался с подвески крана на турбинную платформу


Статор не сорвался, упал сам кран, предположительно из-за прогиба пола, под одной из его опор.
Своими обломками(подъемный механизм) убил и травмировал людей на площадке.
Таки да, с жертвоприношениями непруха, погиб всего один человек.
Впрочем, заголовок кажись не аутентичный.?
С нетерпением жду рассказа об Удомле, в той же стилистике.
http://enformable.com/2013/05/healthy-disc...r-one-accident/
сергей
Наверное,если бы Локбаум писал о наших станциях,то было бы и про Удомлю..
Dobryak
QUOTE(anarxi @ 19.6.2013, 20:49) *
Впрочем, заголовок кажись не аутентичный.?

Добрый день!

Оригинальный заголовок на языке оригинала я привожу всегда. Историю этих пересказов я привел в топикстартере к этой ветке. Стилистика сложилась под давлением аудитории на форуме Глобальная Авантюра: аудитория зачастую и без инженерного образования хотела знать о Фукусиме, и я пошел пересказывать Локбаума как иллюстрацию к техногенным авариям в-общем-то из-за головотяпства.

Ходить по уточняющим ссылкам просто нет времени --- на этот форум тоже заходят читатели не из отрасли, может им сгодится.

Любая критика, замечания и уточнения приветствуются, особенно потому, что сам кот-баюн не из отрасли.
Dobryak


Fission Stories #60: Two is NOT Always Better Than One

или

Кто сказал, что два лучше одного?

Владельцы кипящих реакторов (BWR) обязаны регулярно проверять скорость ввода контрольных стержней в активную зону реактора: каждый из них при аварийном останове должен вставляться до упора не медленнее чем за 5 секунд. Цифровое табло, показывающее положение стержня, мигает при аварийном останове так резво, что о цифрах на нем от силы одно ощущение, пока наконец стержень не вставился полностью.

Написанное на бумаге не потвердилось в 1983 на реакторе блока-3 АЭС Browns Ferry в Алабаме. Щелчок тумблерочка на аварийный ввод стержня не запустил его движения. Вместо быстрого мелькания цифр на индикаторе вроде ‘48 .. 38 .. 22 .. 12 .. 00” , когда стержень с положения (в футах) полностью выдернут (48 ) пролетает со свистом до полного ввода (9), на индикаторе спокойно читалось “48, 46, 44, 42, 40, 38, 36, 34, 32, 30, 28, 26, 24, 22, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 08, 06, 04, 02, 00.” Ни один стержень не влетал за положенные менее пяти секунд, некоторые из них ползли вообще медленнее 60 секунд. В шатном, НЕаварийном режиме стержень вставляется за примерно 48 секунд --- а тут испытания показали бОльшее время для ввода стержня в режиме аварийного останова.

Щелчок тумблерочка аварийного останова дает ток в соленоиды, которые открывают вентили в двух воздухопроводах --- это стравливает воздух из вентилей впуска и выпуска воды высокого давления. Через впускной клапан вода идет на поршень под контрольным стержнем (на кипящих реакторах чисто конструктивно все стержни подаются снизу, а не сверху активной зоны), а открытый выпускной клапан позволяет стравливать воду сверху того же поршня (воду туда загоняли чтобы стержень вынуть из активной зоны). На поршень при этом действует дифференциальное давление от 1,000 до 1,500 фунтов на квадратный дюйм (делим на 14.7 для перевода в атмосферы) и оно ращит стержни крайне резво.

После чесания затылков, на Browns Ferriers разобрались, где собака зарыта.

Перед остановом реактора на перезагрузку топлива компрессор, подпитывавший давление в вентилях требопроводов высокого давления, идущих к поршням, пахал на почти полную мощность. Тут бы и призадуматься, так как в норме он всего то должен поддувать когда давление воздуха в вентилях чутка падало ниже номинала. Кроме того, воздух в норме ходит по замкнутому кругу. Но все краны и вентили имеют привычку подтекать.Оно подтекало и на этом реакторе: не так чтобы так, но и не так, чтобы. В-общем, до самопроизвольного открывания вентилей не доходило, но компрессор гудел почти всю дорогу.

В течение кампании перезагрузки топлива ремонтники трудились над утечками воздуха. Они обнаружили, что резиновые кольцевые сальники внутри солеинодальных клапанов от старости стали жесткими, а местами так вообще растрескались --- а им для хорошей герметизации было положено быть мягкими и пластичными. Так что ремонтники решили заменить все сальники.

Хотели как лучше, но получилось как всегда. Они демонтировали соленоидальные клапана и заменили старые сальники на новые. Пуще того: надежности для они вставили вместо одного по паре сальников.

Двойные сальники утечку воздуха перекрыли. Но они перекрыли частично также проход воздуха в клапана, затруднив их продувку. В-общем, воздух прорывался в клапан или выдувался из него сквозь закрытые сальниками проходы с трудом и когда и как попало.

У некоторых из контрольных стержней воздух пробивал вначале впускной канал, у других ваначале пробивало выпускную трубу. Что в лоб, что по лбу; внесто обещанных 1000 фунтов или выше этого на кв. дюйм дифференциальниое давление на поршнях достигало еле половинку этого. Это примерно, что подается на поршень при штатном, не аварийном, вводе контрольных стержней. Отсюда понятно, почему аварийный ввод стержней растягивался за 60 сек.

Владельцы АЭС притормозили запуск реактора-3 после перегрузки топлива на 40 процентах ниминальной мощности и успели поменять сальники на 5 контрольных стержнях. Случись в этот момент ЧП, реактор смогли бы заглушить не быстрее 5 секунд, а за минуту от силы --- и это промедление было бы чревато повреждением топливных сборок.

Что берем на заметку?

Какой домовладелец не втыкал гвоздь или пятак вместо перегоревшего предохранителя? Как способ дать свет в темный дом годится вполне. Но в случае короткого замыкания или перенапряжения в сети предохранитель уже не сработает и дом может вспыхнуть и владелец останется на пепелище.

Ремонтная бригада на Browns Ferry по сути вставила жучок в сеть. Их задачей было справиться с пропускавшими воздух сальниками, из-за которых компрессор трудился почти непрерывно. Если не считать этой мелочи, ядерная безопасность пока не страдала: стержни все еще могли вставиться за штатные менее 5 секунд.

В ядерной промышленности “Configuration management” это тот технадзор, в задачу которого входит котроль. не допускающий ухудшения рабочих характеристик после ремонта, как оно случилось на Browns Ferry. Любая запчасть должна соответствовать оригиналу и по форме, и по габаритам, и по функциональности, и запчасть дожна пройти жесткую проверку и на работоспособность. Двойные сальники решали часть проблемы с утечкой воздуха, но не подходили по габаритам и форме. Нормальный технадзор такое пресек бы, но технадзор действенен только при условии, что он осуществляется на практике. Работники Browns Ferry всунули второй сальник не подумавши о последствиях.

Может двое и лучше одного, но далеко не всегда, бывает и наборот.
Dobryak
Fission Stories #140: Recurring Headaches at Grand Gulf

или

Нескончаемая головная боль Grand Gulf

Но это не все: выпендрежник Локбаум обожает игру слов. Обычно на стропах крана висит тяжеленный крюк, который натягивает стропы. Но иногда надо краном сдернуть что-то деликатное, и крюк не нужен --- просто мешает. Но и болтающиеся как Бог на душу положит стропы тоже не нужны. Поэтому к ним подвешивают для натяга шаробразную дуру, которую американцы называют headache ball --- русскоязычного термина не знаю, не крановщик, так что я позволю себе не переводить этот термин. Теперь перехожу к собственно тексту Локбаума:


Когда на АЭС Grand Gulf доставили корпус реакторв блока-1, то на время транспортировки все выпуски-патрубки паропроводов были заткнуты деревяными защитными пробками на манер пивных. В корпусе реактора таких патрубков диаметром свыше двух футов всего четыре.



После установки на место, к патрубкам приваривают паропроводы, идущие к турбинам. Деревяные пробки призваны защитить металлическую поверхность патрубков от повреждений и задиров, чтобы сварка прошла без сучка и задоринки.

Чтобы содрать с патрубков эти деревяные пивные пробки, естественно использовали кран, и на стропах, чтобы они не особо болтались, подвесили тяжелую металлическую дуру, именуемую headache ball. По крайней мере, они попытались избежать болтанки. Им это частично удалось, но эта шарообразная дура пролетела мимо пробки и со всей дури оставила вмятину на корпусе реактора,

Поставщик реактора,General Electric, отрядила в Миссисипи на Grand Gulf эксперта из San Jose, California, для изучения вмятины. После обмеров диаметра и глубины вмятины эксперт постановил, что повреждение корпуса незначительное и можно обойтись без ремонта.

Через год на АЭС Grand Gulf доставили корпус реактора блока-2. Как вы думаете, этот раскалываемый головной болью headache ball промахнулся? Дудки, уже отрепетированный спектакль отыграли как и в первый раз!

Так что берем на заметку?

Если вам удалось увернуться от пули, то самое умное это не портить себе радость от удачи подставляясь под второй выстрел.

В отчетах о поврежденных корпусах реакторов не сказано, тот же самый крановщик повторил трудовой подвиг или же вся бригада работает как один, как не сказано ни слова о том, что попытались найти крановщика-не-мазилу. При известной доброжелательности первое ЧП можно еще списать на неожиданность, но второе уже идет за грубый прокол.

И вообще возня с краном была никому не нужна. Всего-навсего нужны было на пробки наклеить DO NOT REMOVE == НЕ УДАЛЯТЬ, и наутро ни одной аккуратно снятой пробки на месте не осталось бы! (Локбаум жжет: это прямо как "Русским прыгать с Бруклинского моста запрещено!")
CRA
Headache ball - шаровая баба, устанавливается на тросе над крюком, весит 500-1000 кг., уменьшает раскачивание в ненагруженном состоянии. Кроме стучания по корпусу РУ, также может использоваться для обрушения железобетонных стен.
Dobryak
QUOTE(CRA @ 3.7.2013, 8:51) *
Headache ball - шаровая баба, устанавливается на тросе над крюком, весит 500-1000 кг., уменьшает раскачивание в ненагруженном состоянии. Кроме стучания по корпусу РУ, также может использоваться для обрушения железобетонных стен.

Спасибо! Даже знал, из головы выскочило. Увы, отредактировать уже поздно... Как рушили этой бабой старье на окраине Москва под новостройки, видел не раз. Как точно эта баба у американов цеплялась на кранах на АЭС --- непонятно, важен эффект на корпуск реактора. Вот одна из картинок

Dobryak
Fission Stories #141: Money Talks—“Dry Casks are Safer”

или

Бабло рулит: "Сухое вяление безопаснее засолки"

Сегодня реакторы останавливают каждые 18 или 24 месяцев нв перезагрузку топлива. После останова из активной зоны выгружают треть или более топливных сборок и перемещают их в металлические кассеты в бассейне выдержки. В реактор догружают свежее топливо и начинается новый рабочий цикл.

В бассейне выдержки отработанного топлива с толстыми бетонными стенками и дном около 400,000 галлонов воды. Схематически он выглядит так



Воду из бассейна непрерывно гоняют на охлаждение и закачивают вновь: без охлаждения остаточная радиоактивность топлива довела бы бассейн до кипения, а неохлаждаемые сборки до разрушения. Вода также работает биологической защитой бегающих кругом работников от радиации.

После того, как сборок в бассейне стало как селедок в бочке, в самых старых из них, выдержанных более пяти лет, остаточные радиоактивность и энерговыделение упали настолько, что их можно переводить на сухое хранение. Контейнер под сухое хранение выглядит примерно так



Топливные сборки все еще греются, но воздушного охлаждения сквозняком за счет конвекции уже достаточно.

Союз Обеспокоенных Ученых (UCS = Uniob of Concerned Scientists) уже много лет бубнит, что не надо дожидаться полного заполнения бассейнов выдержка, а следует ускорять перевод топлива на сухое хранение. И надо сказать, что это даже дошло до ушей хозяев ядерной энергетики, как наглядно видно из приводимой истории

Yankee Rowe and Liability Insurance = Yankee Rowe и Страхование Ответственности за Ущерб


АЭС Yankee Rowe остановили с концами в октябре 1991. Через 12 лет ее владельцы обратились в NRC за разрешением на снижение покрываемой ими страховки ущерба населению. .

Как осознано после Фукусимской катастрофы марта 2011, происшествия на АЭС затрагивают огромные территории. Страхование потенциального ущерба требует непосильных ежегодных страховых выплат владельцами АЭС. Поэтому в 1957 году был принят и вступил в силу закон Price-Anderson о федеральном страховании ядерных катастроф. Владельцу предписывается страхование ущерба до некоторой суммы, а сверх этого покрытие идет уже из федерального кошелька по закону Price-Anderson.

В период эксплуатации АЭС Yankee Rowe ее владельцам вменялось страхование ущерба окружающим поселянам от ядерных ЧП на сумму до $200 млн. После полного останова АЭС владельцы выторговали у NRC снижение покрываемого ущерба до $100 млн.

Со временем все отработанное топливо перекочевало из бассейна выдержки в сухие контейнеры, и владельцы АЭС запросили NRC разрешить снизить страхование ущерба со $100 млн $25 млн. Обоснование приведу на языке оригинала: The owner justified this reduction on grounds that dry storage “eliminates the available radiological source term remaining on the site for reasonably conceivable radiological accident scenarios that could have significant offsite consequences.” И перескажу по-русски в привычных терминах: "Поскольку перемещение отработанного топлива из бассейнов выдержки в сухие контейнеры устраняет радиоактивную опасность для окружающего населения"

Что берем на заметку?

Банкет бывает дармовым только в мечтах. И это полностью переносится и на ядерное топливо, неважно где оно находится: в активной ли зоне реактора, в бассейн ли выдержки или в контейнере сухого хранения.

Вместо банкета можно обойтись ужином поскромнее. Это справедливо и в отношении отработанного топлива. Утопленное в бассейне выдержки ядерное топливо не столь опасно, как оно тже в активной зоне реактора, и в сухом контейнере еще безопаснее, чем когда оно же в бассейне выдержки (добавим: спасибо законам радиоактивного распада, понижающим активность топлива со временем). Запрошенное владельцами Yankee Rowe понижение уровня страховой ответственности говорит о том же: когда орудия главного калибра заговорили языком денег, к этому всегда прислушиваются.

Эту же реальность красочно иллюстрирует и Фукусима. Там главная опасность исходит именно от облученного топлива в активных зонах реакторов блоков 1, 2 и 3. Несмотря на героические усилия стойких сотрудников АЭС, активные зоны перегрелись и потребовалась эвакуация и расселение десятков тысяч людей.

Следующим в шкале опасности стало облученное топливо в бассейных выдержки всех четырех блоков. Если бы здания реакторных блоков не разнесло водородными взрывами, ни вертолеты, ни пожарные машины не смогли бы доливать в бассейны выдержки кубометры воды, нужной чтобы предотвратить их закипание и усугубление Фукусимской трагедии.

Угроза от 408 топливных сборок на сухом хранении была минимальной. Сухие контейнеры накрыло волной цунами. Покак контейнеры были под водой, вода и обеспечивала охлажение сборок. Когда же вода схлынула, то контейнеры стали продуваться штатным сквозняком.

Мы должны извлекать уроки из трагедий.

Сухое хранилище во всех отношениях безопаснее. Позор на голову федерального правительства и ядерной энергетики, что они не предпринимают должных мер для защиты миллионов американцев от угроз, исходящих о переполняющихся бассейнов выдержки.
alex_bykov
Вот тут Локбаум, с моей "кочки зрения" маху дал. Сам же пишет, что топливо нельзя переместить из реактора сразу в сухое хранилище - остаточное энерговыделение не позволит (и чем выше глубина выгорания, тем дольше прийдётся держать на водяном охлаждении). Т.е., если исходить из сказанного, то Фукус предотвратить не удастся. Мне так кажется, что сухое хранение - это промежуточное решение, "работающее" не только из экономических (не нужно городить большой бассейн, тратиться на водоподготовку и водообмен и т.д.), но и из технических соображений - мы не имеем серьёзных исследований коррозии оболочек твэлов в водной среде на сравнимых с 50-100 годами временных интервалах, есть подозрение, что шансы потерять барьер безопасности весьма ненулевые. В то же время коррозия в инертной среде довольно хорошо изучена + контейнер для сухого хранения - система замкнутая, т.е. добавляется ещё один барьер на пути распространения радиоактивности наружу...
Я понимаю, что Локбаум таким образом пытается надавить на решение правительства (не "эксплуататоров") в нужном направлении (гора Юкка), но, на мой взгляд, не очень удачно - всё в кучу.
Dobryak
QUOTE(alex_bykov @ 10.7.2013, 7:57) *
Вот тут Локбаум, с моей "кочки зрения" маху дал. Сам же пишет, что топливо нельзя переместить из реактора сразу в сухое хранилище - остаточное энерговыделение не позволит (и чем выше глубина выгорания, тем дольше прийдётся держать на водяном охлаждении). Т.е., если исходить из сказанного, то Фукус предотвратить не удастся. Мне так кажется, что сухое хранение - это промежуточное решение, "работающее" не только из экономических (не нужно городить большой бассейн, тратиться на водоподготовку и водообмен и т.д.), но и из технических соображений - мы не имеем серьёзных исследований коррозии оболочек твэлов в водной среде на сравнимых с 50-100 годами временных интервалах, есть подозрение, что шансы потерять барьер безопасности весьма ненулевые. В то же время коррозия в инертной среде довольно хорошо изучена + контейнер для сухого хранения - система замкнутая, т.е. добавляется ещё один барьер на пути распространения радиоактивности наружу...
Я понимаю, что Локбаум таким образом пытается надавить на решение правительства (не "эксплуататоров") в нужном направлении (гора Юкка), но, на мой взгляд, не очень удачно - всё в кучу.


Замечание, Алекс, совершенно справедливое. Стадию бассейна выдержки не обойти. Я попытался было Локбаума "приземлить" своим замечанием

(добавим: спасибо законам радиоактивного распада, понижающим активность топлива со временем).

Текст стоило бы дополнить сводкой о том, что из-за Юкки, точнее, без Юкки, пристанционные бассейны выдержки в Штатах забиваются под завязку --- это звучит не только у Локбаума. У меня под рукой такого материала нет.

Вы тоже поставили "зксплуататоров" в кавычки --- я тоже с советским образованием этим словом стараюсь не пользоваться.
Русская версия IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.