БОР уже по сути дела работающий пенсионер. И на отдых бы пора, да вот смена ещё не подросла. Но объективно через некоторое (не очень большое) количество лет БОР будет остановлен. И тогда для экспериментов останется только Белоярка - но ставить эксперименты на станции намного сложнее, чем на ИРе.

Не, это неправильный подход. Каждый должен делать на своём месте. За датацентры мы не отвечаем, а вот за тепло от реакторов отвечаем.

Eto je mojno skazati pro bolshinstvo eksperimentalnyh ustanovok nashei strani.

http://atominfo.ru/news/air4104.htm

Но давайте не забывать, что у такого положения вещей имеются и объективные причины, и Россия не является исключением. Рост парка исследовательских реакторов в мире прекратился в 1975 г., когда был достигнут максимум по количеству действующих установок (порядка 370). Для сравнения, на конец 2007 г. в мире работают 244 таких установки.

Как видите, развитие исследовательских реакторов замедлилось отнюдь не вследствие TMI-2, Чернобыля или политических катаклизмов. Я бы сказал, что к 1975 г. мы вышли на насыщение по количеству и к технологическому пределу по качеству.

Это не факт, кстати. Тут намедни Росатом предложил гуглу и пейсбуку построить датацентр при Калининской АЭС - дескать, электричество дешевое и стабильное))) Так что, говорим Росатом - подразумеваем и дата центры в том числе)))

Кстати, а вот рассказал бы кто, как соотносится Jules Horowitz, который такой прям шикарный исследовательский комбайн, МБИР, ИБР-2 и, например - ESS. Не устарела ли концепция "тупо" поточного быстрого реактора? Или наоборот?

http://atominfo.ru/newsl/s0399.htm

Споры те, конечно, помню. Как вам объяснить? Дело не только в том, чтобы у реактора был большой поток нейтронов. Если у него будет поток 1016, но он будет нестабильно работать, то он никому не будет нужен, несмотря на все его красивые заявленные характеристики.

Есть пример - реактор FFTF. Он обладал фантастическими по тем временам (да и по нашим тоже) возможностями. Я видел их петли - это уникальные научно-инженерные конструкции! А потом я спросил: "Какие эксперименты вы на них провели?". Ответ: "Никакие. Мы не нашли заказчиков".

Действительно, ФЭИ предлагал добиться в МБИР потока 1016. Мы опросили заинтересованные организации, кто мог бы стать заказчиком экспериментов - ни у кого из них потребностей в столь большом потоке не возникло.

Создавать реактор, который будет быстро всё пережигать, у которого будут короткие кампании... А что на это скажут материаловеды? Мы интересовались их мнением, оно оказалось неоднозначным.

К быстрому набору флюенса материаловеды относятся настороженно. Вы на солнце можете загореть за 10 минут, а можете за день, и результаты будут отличаться.

В первую очередь, думать надо не о потоке нейтронов, а о флюенсе и повреждающей дозе. На высокопоточном реакторе работать вы будете так - короткая кампания, останов, снова кампания, снова останов. Какая будет в этом случае годовая доза - определённо сказать нельзя. И добавьте сюда, что высокопоточный реактор будет чаще "ломаться" - то есть, будет больше вынужденных остановов и ремонтов.

Почему БОР-60 работает до сих пор? А потому что главный конструктор (Гидропресс) и научный руководитель (ФЭИ) не пытались достичь фантастических параметров. Они не такие высокие, какими их можно было бы сделать. Но в результате БОР-60 работает и пользуется спросом, а другие реакторы на быстрых нейтронах выведены из эксплуатации или превратились в музей.

Ну, то есть, построить реактор можем, а резервную котельную - нет?

Фактически, такой ИР уже не исследовательский реактор (исследований на нём не проводится), а изотопный.

Построить специализированный изотопный нарабочик.

Ну да. А много таких было построено в мире за последние годы?

Про MAPLE напомнить?

Но быстро можно построить растворные.

Про MAPLE помню только что его закрыла баба из надзора за какую-то провинность.

...
Что не значит, что его тепло не стоит как-то утилизировать. Более того, наверное какие-то планы на сей счёт уже есть. ...

Например, не исключено, что турбина и генератор разрабатываются под конкретный проект

1)Что такое МИМ?

2)Написано, что приходилось придумывать аксиальные утечки. Зачем они нужны для геометрии r-Z?

3)Откуда у быстрого спектра появляются "области замедления"? И гетерогенные эффекты считаемые только по MCU?

4)На каких файлах основано MCU на Боре? Или у них групповой расчет?

МИМ работает с БНАБ-ом?

Читая замечательные статьи на главной странице, так и хочется спросить: и где же новый всеобщий набор программ от ИБРАЭ?

Или это риторический вопрос?

Не совсем по вопросу. Но есть рассуждения о нужности/ненужности потока 10^16.
С таким потоком не всё просто. Оказалось, что заказчики на него не рвутся по разным причинам.

Да, я с большим интересом прочитал интервью Жемкова, огромное спасибо! Жалко, конечно, что далеко не все он может рассказать.

А, кстати, вот еще вопрос - а почему тема БР такая закрытая (хотя если посмотреть документы МАГАТЭ, то там довольно много всего описано)? Из-за эксклюзивности/инновационности или есть какие-то пересечения с оружейной темой? Или вообще по инерции?

как у вас тут оживленно...

Подниму тему

Есть повод?

Неотвратимо приближается
Но ещё немного надо подождать.

В пятницу мы едем в Димитровград посмотреть на строительство многоцелевого научно-исследовательского реактора.
http://atominfo.ru/newsl/s0646.htm

Котлован уже с июля прихорошился, приятно было пройтись.

А год назад не очень приятно было пройтись, говорят.

Всё, сегодня первый бетон.
http://atominfo.ru/newsl/s0668.htm

Событие, конечно, немного церемониальное... Но всё, караван пошёл

Директор - Генеральный конструктор Ю.Г. Драгунов посетил АО «ГНЦ НИИАР», где принял личное участие в мероприятии по бетонированию фундаментальной плиты для реакторной установки МБИР «первый бетон».

Это событие является одним из ключевых в рамках реализации проекта многоцелевого быстрого исследовательского реактора (МБИР) и широко освещается в отраслевых, российских и международных СМИ.

А год назад не очень приятно было пройтись, говорят.

особо эффектно фото смотрятся, если сравнить с соответствующим "информ.сообщением" по ПРК:

http://www.nikimtatomstroy.ru/press-centr/...il-pervyj-beton

Не правда ли?

У НИКИМТа не видать первой кучки. А в фото на нашем сайте первая кучка есть

Вторая кучка будет?

Работы идут, нерешаемых трудностей пока нет. Следующая важная точка - в обозримом будущем (от конкретики предпочту воздержаться, но постфактум на сайте не пропустим).

И как там дела?