QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.9.2015, 12:08)
На примере Египта, наверное не совсем правильно, поскольку наши страны со времён СССР были связаны по части военно-технического сотрудничества и не только. Да и к власти там сейчас пришли весьма адекватные люди, как я предполагаю. Тем не менее, процитирую ИТАР-ТАСС:
QUOTE
По словам Кириенко, обсуждаются разные варианты финансирования проекта, в том числе возможность предоставления российского кредита, "как это принято при сооружении таких объектов".
"Такие проекты, как правило, связаны с предоставлением экспортного кредита. Такая версия обсуждается. По правилам, РФ в таких случаях финансирует 70-85% стоимости проекта. Какую-то часть всегда вкладывает страна - заказчик", - пояснил глава Росатома.
Если порытся в памяти, то практически весь портфель экспортных заказов у РФ (которым мы хвалимся), завязан на долгосрочное кредитование. Есть специальная тема - "
Экспортное строительство Росатома", в принципе можно сделать табличку вида кому, когда, сколько, срок возврата, благо основные параметры являются открытыми.
Естественно у каждого проекта есть риск быть недоведённым до конца, зачастую в силу определённого воздействия третьей стороны, особенно сейчас.
На сей счёт есть весьма интересное интервью:
Янко Янев: как игра при счёте 0:0
http://www.atominfo.ru/newsf/m0724.htmQUOTE
В атомной энергетике нельзя начинать строить, если есть вероятность, что следующая партия-победитель скажет: "А мы не хотим новой АЭС". Неустойчивость политических решений создаёт проблемы в атомной энергетике, и это справедливо не только для Болгарии.
Атомная энергетика - долгоживущая отрасль, она живёт намного больше, чем некоторые политики, которые сегодня появляются, а завтра их уже нет на политическом горизонте. АЭС живёт 60 лет по проекту, плюс продление до 80 лет или более, в зависимости от того, как её эксплуатировали.
То есть, если бы вы построили АЭС во время Октябрьской революции, то она ещё могла бы жить. Представляете - давно не было бы тех, кто организовывал революцию, и тех, кто им противостоял, а станция ещё работала бы и производила электроэнергию!
Статью, конечно, желательно прочесть целиком. Суть моих сомнений состоит в том, что в определённый момент строительства, ближе к его окончанию, условной "новой властью" будет объявлено, что АЭС не нужна, кредит был выдан под неправильный процент, и тому подобное. Дальнейший ход развития событий описывать не буду. Очевидно, что часть средств нам вернется - к примеру, РУ для новых проектов ВВЭР делают только в РФ, остальное имеет отличную от нуля вероятность зависнуть на неопределённый срок.
В итоге, с Египтом работать надо, реализуя при этом и другие соглашения. Отдельный вопрос, что я выступаю за некий паритет, а именно блок дома - блок за рубежом. Будет долго окупатся - это не вопрос, стоит и работает внутри страны, на благо наших граждан.