АЭС Украины Опции

[AtomInfo.Ru]

http://interfax.com.ua/news/interview/1294...ml#.ULZW12eOtaQ

Эксклюзивное интервью президента Украинского ядерного общества Владимира Бронникова агентству "Интерфакс-Украина".

Вопрос: Владимир Константинович, недавно прошла публичная презентация проекта обновленной энергостратегии. Как вы оцениваете новые показатели раздела "развитие атомной генерации"?

Ответ: Прежде всего, отмечу, что энергетика – это основа жизнеобеспечения страны. К сожалению, это определение мы не смогли прописать в украинском законодательстве, как, например, это сделали в России. Я допускаю, что новая энергостратегия базируется на тех экономических расчетах, которые дают право говорить, что в период ее выполнения не возникнет проблем с энергообеспечением страны. Ведь энергетика - это базовая отрасль, от которой зависит состояние экономики, а значит и благосостояние людей. Я допускаю, что в обновленной энергостратегии сделаны правильные расчеты.

Вопрос: Ранее звучала критика завышенных показателей строительства новых АЭС. Новый документ содержит всего порядка 5 тыс. МВт атомных мощностей. По вашему мнению, кто должен дать экспертное заключение, сколько и какие мощности нам нужно создавать в отрасли?

Ответ: Я допускаю, что те показатели, на которые вышли специалисты, работая над корректировкой действующей энергостратегии, рассчитывались, прежде всего, на основе прогнозных объемов потребления электроэнергии; тех ресурсов, которыми оперирует каждая из подотраслей украинского топливно-энергетического комплекса и с учетом конкурентоспособности.

Что касается вопросов энергобаланса, кто и в каких объемах должен производить электроэнергию в стране, какие мощности нужно создавать и сколько – то это компетенция соответствующих отраслевых институтов, которых в Украине, к сожалению, нет.

Вопрос: В документе расписаны финансовые расчеты под новые атомные проекты?

Ответ: Во время проведения "круглых столов", где обсуждалась тема обновленной энергостратегии я обращал внимание, что раздел финансового обеспечения не проработан. Например, мы же не можем строить дом, если мы не понимаем каким бюджетом располагаем, не имея понимания из каких материалов мы его будем строить, где найти тех или иных специалистов, которые все это будут создавать.

Допустим, в обновленной энергостратегии до 2030 года заложили порядка 265 млрд. грн на строительство новых энергоблоков. Нет вопросов! Но мы должны понимать, где экономика страны возьмет эти деньги. Я полагал, что мы пропишем в стратегии схему покрытия этих инвестиционных расходов: за счет бюджетных и кредитных средств, собственных средств эксплуатирующей организации и других источников. Например, для необходимой инвестиционной суммы Компании зная величину амортизации, можно прописать в тарифе на электроэнергию, сколько средств направлять на текущее обновление производства, а сколько на финансирование инвестиционных проектов.

НАЭК "Энергоатом" подавал на рассмотрение в профильное министерство прогнозные расчеты по тарифу на производство электроэнергии АЭС до 2030 года (с учетом инфляции), который бы покрывал инвестиционные расходы. Эти расчеты имели четкое обоснование и не были популистскими. В этом случае наша тарифная политика была бы понятна бизнесу, заинтересованном финансировать инвестпроекты в атомной энергетике.

В новой энергостратегии этих расчетов мы не увидели. Сегодня этот документ говорит лишь об одном: "Вот хорошо бы нам иметь к 2030 году вот такую энергетику"!

Вопрос: Киевский институт "Энергопроект", разработал Кадастр площадок для строительства энергоблоков новых АЭС. Какая дальнейшая судьба этого документа?

Ответ: Кадастр площадок – это своего рода обоснование для правительства, какие земли закрепить в резерве за энергосистемой Украины. Такой документ должен существовать, он резервирует экономически и экологически приемлемые территории для развития атомной энергетики в Украине. Именно в этом его функциональность. Дальнейшая судьба этого документа может быть самая различная, в зависимости от того, будут или не будут строить новые АЭС.

Вопрос: Как вы считаете, должен ли корректироваться существующий в стране баланс распределения производителей электроэнергии, учитывая мировые тенденции по повышению энергоэффективности и развитию зеленой энергетики?

Ответ: Вопросами энергобаланса, как я уже ранее говорил, должен заниматься специализированный отраслевой институт, но такой в Украине еще не создан.

На мой взгляд, энергобаланс производителей электроэнергии должен строиться, прежде всего, на основе показателей качества генерируемой электроэнергии. Второе - это экологические характеристики. Мы должны понимать, что экологические последствия при добыче угля, его использовании, а также добыче урана, должны быть просчитаны и показаны всем. Мы должны начинать запускать такие технологии выработки электроэнергии, которые сегодня используются в мире. Например, в Японии, в центре миллионного города стоит энергоблок, работающий на угле, но ни его, ни золоотвала не видно, вся система углеподачи закрыта.

Вопрос: Многие считают, что модернизация существующего энергетического хозяйства выгоднее стране, нежели новое строительство. Каково ваше мнение?

Ответ: Есть хороший пример: как "Запорожец" не модернизируй, какой тюнинг на него не накладывай - все равно "Лексус" не получишь. Есть также пример Германии. Почему она так вырвалась вперед после войны? Потому что, получив средства на обновление по плану Маршалла, Германия закупила новое оборудование и построила новые заводы.

Те технологии, которые применяются сегодня в Украине, они устарели. Нам нужно не бояться начинать сносить котлы, турбины, устанавливать новые системы водоочистки, газоочистки, внедрять новые системы переработки отходов.

Вопрос: Вы сказали, что в Украине нет государственных отраслевых институтов, в таком случае атомную отрасль будем развивать с использованием чужих технологий?

Ответ: Развивая атомную энергетику, создавая новые атомные блоки, мы просто обязаны быть самодостаточными. Мы должны самостоятельно оценивать вопросы безопасности в отрасли, поскольку мир сегодня не устойчив, мы не знаем, что будет через 50-лет. Например, мы не знаем, будут ли еще существовать те заводы и предприятия, которые для наших проектов изготавливали оборудование. И в конечном итоге, мы не знаем, какое из государств мира в будущем будет ведущим в развитии технологий атомной промышленности, это будут российские или китайские технологии?

Для этого необходимо создать собственную инфраструктуру, свое машиностроение и особенно важно – наука и техника у нас должны быть свои! Чтобы мы больше не попадали в такие ситуации как с ядерным топливом Westinghouse.

Мы должны на одном уровне, как заказчик, общаться с проектантами и конструкторами, что позволит нам контролировать процессы на всех этапах создания ядерной установки и всего ее жизненного цикла.

Ежели мы не создадим собственную науку в атомной отрасли, систему сопровождения этих научных знаний, систему обновления этих знаний – на атомную энергетику замахиваться нельзя.

Вопрос: А какие практики существуют в других странах, развивающих атомную отрасль?

Ответ: Яркий пример – Финляндия. Она со своей наукой загнала в глухой угол такого атомного гиганта как AREVA (Франция), разработчика энергоблока EPR-1600, по проекту которого строится энергоблок №3 АЭС Олкилуото. Финские ученые задают атомщикам квалифицированные вопросы: покажите нам преимущества реакторной установки этого энергоблока; какие дополнительные системы безопасности будут использованы; какие подрядные организации задействованы в проекте, есть ли у них опыт работы в отрасли и т.д. Уже бюджет этого энергоблока зашкаливает, а заказчики еще продолжают поднимать вопросы перед исполнителями. А все почему? Да потому, что финны понимают, что покупают энергоблок на 100 лет и он не должен создавать проблем будущим поколениям. Они должны быть уверены в том, что знают все об этом энергоблоке, что спустя годы при модернизации, они смогут заказывать необходимое оборудование хоть в России, хоть в любой другой стране мира.

Вопрос: Насколько мне известно, ОП "Атомпроектинжиниринг" должно было сконцентрировать науку для сопровождения атомных проектов?

Ответ: Компания ОП "Атомпроектинжиниринг", изначально создавалась для того, чтобы развивать инфраструктуру в атомной отрасли Украины. Сформировать систему управления проектом создания новых ядерных установок, начиная от проектных работ, изготовления оборудования, создания строительной инфраструктуры, строительства и ввода в эксплуатацию, организации обеспечения сохранения всех данных по проекту. Эксплуатирующая организация должна иметь всю проектную документацию создаваемой ядерной установки. Это стало главной задачей функционирования предприятия.

Сегодня политика предприятия должна оставаться преемственной, она не должна жить от выборов до выборов. Да, политики будут меняться всегда, но атомная энергетика должна быть независимой, ведь она создается на поколения. В этом вопросе велика роль общественных организаций, которые выступают экспертами, в том числе и по кадровому составу управленцев. В законодательстве США, Франции, Чехии, есть положение, что кадровые назначения должны проходить экспертизу общественных организаций. К сожалению, в Украине до сих пор не принят Верховной Радой законопроект "О национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование безопасности в сфере использования ядерной энергии", согласно которому члены регуляторной комиссии должны иметь безупречную репутацию в глазах общественности, иметь богатый опыт работы в отрасли, а также быть незаангажированными собственным бизнесом.

Вопрос: Каково ваше мнение по созданию национального серийного энергоблока? С чего, прежде всего, нужно начать?

Ответ: Первое, опираясь на существующую техническую базу украинской промышленности, мы должны определить для себя, исходя из требований по безопасности, конфигурацию серийного энергоблока. Второе, конечно, нам нужно научиться изготавливать реакторы у себя. Ведь у нас достаточно эффективные технологи работают в машиностроении, на крупнейших металлургических заводах, в Украине существует мощный конструкторский и производственный потенциал у металлообрабатывающих заводов.

В мире существуют ядерные реакторы российского, американского европейского дизайна и другие. В зависимости от того, на базе какого проекта реакторной установки мы будем создавать национальный серийный энергоблок, мы должны создать собственную инженерию и научно-промышленную базу, наладить у себя производство или сборку этих реакторов, чтоб мы могли, как государство, отвечать за свои атомные блоки на всех этапах их жизненного цикла.

Я уверен, что компания НАЭК «Энергоатом» готова принять на себя такую ответственность, ведь ранее были наработки, предложения для правительства по разработке оптимизированного проекта отечественного энергоблока. Пошагово расписаны действия Компании по этому вопросу. Необходимо только, чтобы государство прислушалось к Компании, где сконцентрированы атомщики-практики, которые знают, как создавалась атомная отрасль, как она работает у нас и в мире. Для решения этих задач государство должно обеспечить отрасль необходимыми финансовыми ресурсами.

Вопрос: Что касается проекта строительства № 3,4 ХАЭС. Раньше говорилось о том, что в России мы покупаем исключительно реакторную установку и дополнительные системы безопасности, проект энергоблока будет разрабатывать киевский институт КИЭП. Какими аргументами должна руководствоваться украинская сторона в выборе генпроектировщика?

Ответ: На сегодняшний день состояние реализации проекта строительства таково: мы получили от государства разрешение на строительство. Все! Теперь мы должны понять, строим сами или строят другие. Мы должны посчитать ресурсы: чем располагаем, сколько нам может предоставить мировое сообщество и на этих условиях выстраивать систему взаимоотношений по реализации проекта.

В то же время, какое бы решение по строительству не было принято, я глубоко убежден, что мы должны знать об этих новых энергоблоках все: от проектирования энергоблока, оборудования, которое будет использоваться, материалов с которого оно изготовлено, до ввода энергоблока в эксплуатацию. Также мы должны обеспечить все требования безопасности и быть в этом уверены. Мы же строим на 100 лет, для будущих поколений! А ситуация по типу: "Вот мы привезли вам набор оборудования, берите и будьте счастливы – нам не подходит! Это не допустимо!". Ведь мы выстраиваем политику независимого государства, которое решило, в соответствии с Обновленной энергостратегией до 2030 года развивать атомную энергетику.

[AtomInfo.Ru]

В общем, я, сидя в греческой деревне, где главное событие, что пару лет назад лиса задрала фазана, не знаю, какие мутки мутятся в столицах. Но по здравому смыслу Х3/Х4 - подвисший проект. Завод - более вероятно.

[инженер_Гарин]

Владелец чешской компании "Шкода-ЯМ", получившей в наследство от ЧССР технологию - ОМЗ, далее Газпромбанк. Далее продолжать?

И милая деталь. Чехословаки получали право строить ВВЭР только в странах СЭВ. Украина - член СЭВ? Мы с неплохой вероятностью выиграем арбитраж, если вы обратитесь к чехам. Ну или давайте восстанавливать СЭВ и СССР.

Есть такой ньюанс. Если развернуть тему на достройку именно ВВЭР 1000 с РУ В-320, то у ХАЭС проект есть за который уже все уплачено еще при СССР и здесь юридически, с моей колокольни, все чисто. Вопрос в реализации. Что может помешать Чехии изготовить оборудование (недостающее) под легальный проект? Мы и сейчас у них закупаем, н.п. СУЗ

[alex_bykov]

Есть такой ньюанс. Если развернуть тему на достройку именно ВВЭР 1000 с РУ В-320, то у ХАЭС проект есть за который уже все уплачено еще при СССР и здесь юридически, с моей колокольни, все чисто. Вопрос в реализации. Что может помешать Чехии изготовить оборудование (недостающее) под легальный проект? Мы и сейчас у них закупаем, н.п. СУЗ

По ВВЭР-1000 в интервью не было (или упустил), по отказу от ранее выигранного РФ тендера - было, в качестве причин приводилось невыполнение Россией условия по открытию кредитной линии. Для меня наезд странный, поскольку, насколько я помню, этот вопрос завис на гарантиях КМУ...
Могут ли ехи начать играть в описанную Вами игру?.. Сомневаюсь. Отчасти - из-за того, что В-320 как новостройка уже не попадает под новые украинские ПБЯ, отчасти - из-за владельцев "Шкоды ЯМ".

[AtomInfo.Ru]

Есть такой ньюанс. Если развернуть тему на достройку именно ВВЭР 1000 с РУ В-320, то у ХАЭС проект есть за который уже все уплачено еще при СССР и здесь юридически, с моей колокольни, все чисто.

Проект будете менять (см. Бушер). И чёрт знает, какие юр. казусы при этом вылезут. Не могу предсказать.

Вопрос в реализации. Что может помешать Чехии изготовить оборудование (недостающее) под легальный проект? Мы и сейчас у них закупаем, н.п. СУЗ

Владелец переориентирует Шкоду на нефтехим. Владелец - я сказал кто.

Ну и см. достижения Шкоды в посстссоц время. Два корпуса 440 и счмтай всё. У них хороший завод, спору нет, но квалификацию надо держать делами.

Про внутричешские дела не забываем. То, что у вас пишут про "отказ ЧР от русских реакторов" - фня. Реально они не хотят делать выбор между РФ и США и хотели бы дать нам и Штатам по блоку. Естественно, с локализацией по 70%. Ну и как мы будеем разговаривать с чехами, если они контрабандой будут что-то делать для вас? А чехи очень хотят 1200, к которому они вполне могут подобраться если дадут нам заказ на свой блок.

Вв общем, очнь похоже на пропагандонский заход со стороны НАЁКа (ну или кого там ещё). Не могу сейчас ничего сказать про реакцию чехов. Приеду в Россию - поинтересуюсь, отпишусь на форуме если что узнаю.

[AtomInfo.Ru]

Могут ли ехи начать играть в описанную Вами игру?.. Сомневаюсь.

Чехи сидят в цепочке посставщиков для вестовского топлива для 1000. Так что в игры играть они умеют. Но сомневаюсь, что они рискнут пойти ва-банк. Выигрыш несопоставим с будущими проигрыышами.

Сорри, интернет в деревне заканчивается.

[Smith]

Подробнее расписал тут.

"Решение об окончательном захоронении ОЯТ принято только Швецией"
и Финляндией.

[Smith]

Россия не получала от Украины никаких уведомлений об отказе от сотрудничества по достройке Хмельницкой АЭС, стороны продолжают вести переговоры по проекту, сообщил РИА Новости представитель Департамента коммуникаций госкорпорации "Росатом" (с) РИА Новости

[asv363]

Намекал, однако. Впрочем это неважно:

25 лет безопасной эксплуатации энергоблока № 5 ЗАЭС
20.08.2014 года

20 августа 1989 года был подключен к энергосистеме энергоблок № 5 Запорожской атомной электростанции.

Решение правительства, принятое в далеком 1987 году и касающееся строительства второй очереди Запорожской АЭС, стало началом строительства 5-го и 6-го энергоблоков. Именно на пятом энергоблоке были применены отечественные разработки оборудования и арматуры, в том числе клапана систем вентиляции, трубопроводы и основные защитные устройства первого и второго контуров.

История строительства пятого энергоблока, как и всей Запорожской АЭС - это история повседневной, надежной и качественной работы всего коллектива Запорожской АЭС.

Двадцать пять лет, как энергоблок № 5 стабильно, надежно, безопасно производит электроэнергию для страны. Сегодня, спустя 25 лет, пятый энергоблок Запорожской АЭС каждый час выдает в энергосистему Украины 1 000 000 кВт электроэнергии. А это - стабильная работа предприятий, тепло и свет в тысячах домов.

Главная задача, стоящая перед персоналом пятого энергоблока, - поддерживать высокий уровень, которого достигли за годы успешной эксплуатации, безопасно выработав для Украины 163,6 млрд кВч экологически чистой электроэнергии.

«Сегодня все больше жителей нашей страны осознает важность атомной энергетики в жизни каждого. И в этом, безусловно, есть заслуга и персонала пятого энергоблока», - сказал по случаю годовщины генеральный директор Запорожской АЭС Тищенко Вячеслав Алексеевич.

Хронология пуска 5-го энергоблока:

10 октября 1987 - установлен корпус реактора.
10 июня 1989 - загружена первая тепловыделяющая сборка в активную зону реактора.
20 июля 1989 - реакторная установка выведена на минимально контролируемый уровень.
20 августа 1989 - состоялось первое включение в сеть.
29 августа 1989 - центральной приемной комиссией подписан акт о приемке пускового комплекса энергоблока № 5 Запорожской АЭС в эксплуатацию.
29 октября 1989 - энергоблок № 5 вышел на 100% мощность.

[MVS]

Как-то прошло мимо:

Правительство предлагает Верховной Раде разрешить приватизацию до 40% в госпредприятиях «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» и «Научно-производственный комплекс газотурбиностроения «Зоря-Машпроект» по решению Совета национальной безопасности и обороны и Кабинета министров.
Соответствующий законопроект о внесении изменений в перечень объектов, запрещенных к приватизации (№4541а), правительство внесло в парламент в пятницу.

http://forbes.ua/news/1377583-pravitelstvo...-40-energoatoma

Кошарная одобряет: http://www.liga.net/opinion/199417_zachem-...irovat-aes-.htm

Сообщение отредактировал MVS - 31.8.2014, 12:47

[MVS]

Продублирую здесь: http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng...tozamescheniya/

Я не понял, в каком месте импортозамещение?

а также начнет производство рабочих лопаток из титанового сплава и других запасных частей для турбин действующих энергоблоков украинских АЭС.

http://www.turboatom.com.ua/press/news/2942.html В самом деле?

Сообщение отредактировал MVS - 31.8.2014, 19:35

[Pakman]

Также "Турбоатом" предложил ГП НАЭК "Энергоатом" рассмотреть вопросы о модернизации проточной части турбин ЮУАЭС и ЗАЭС с повышением экономичности, мощности и надежности.

Реактивные ЦВСД с пониженной номинальной частотой.

[Dobryak]

А как оговорена передача транспортов с ядерным топливом из-под российской охраны под украинскую? Росатом готов передать его любому пану-атаману Грициану Таврическому? Какие-то гарантии предусмотрены? Как понимать это http://www.atominfo.ru/newsi/p0831.htm ?

[инженер_Гарин]

А как оговорена передача транспортов с ядерным топливом из-под российской охраны под украинскую? Росатом готов передать его любому пану-атаману Грициану Таврическому? Какие-то гарантии предусмотрены? Как понимать это http://www.atominfo.ru/newsi/p0831.htm ?

Очень просто понимать. Национальная гвардия - формирования министерства внутренних дел (бывшие спецподразделения)

[alex_bykov]

Меня в данном случае другое волнует: где производится приёмка груза? Если на границе, то нужен представитель Заказчика (помимо охраны), да и невозможно принять СЯТ на границе полноценно - контейнера вскрывать и ту же геометрию проверять вряд ли будут. Если нет, то представитель Поставщика всё равно сопровождает эшелон, и от этой ситуации хотелось бы уйти...

[Dobryak]

Очень просто понимать. Национальная гвардия - формирования министерства внутренних дел (бывшие спецподразделения)

Т.е., приехали пан Ярош с Семенченко и все в полном ажуре? Как-то неубедительно...

В России этим занимается ФГУП "Охрана", хотя я не уверен, что Росатом пользуется именно его услугами. Так во главе ФГУП "Охрана" генералы внутренней службы, а не ....

Безопасность СЯТ и прочего --- одна тема, а такое самоутверждение Нацгвардии имеет отношение не к этой безопасности, а к безволию Киева...

Сообщение отредактировал Dobryak - 2.9.2014, 16:23

[alex_bykov]

Для сопровождения ядерных материалов у подразделения пана Семенченко отсутствует необходимая квалификация, а пан Ярош вообще к Нацгвардии отношения не имеет. инженер_Гарин правильно сказал, что это бывшая спецура МВД, только называется по-другому.
Тут вырисовывается интересный момент в связи с планируемой частичной приватизацией НАЭКа (40%, если мне мой слероз не изменяет). Как в этом случае совладельцы ЯУ будут обеспечивать физзащиту, спецработу и прочие специальные мероприятия, в т.ч. и повышение ЯБ?.. Как-то мне кажется, что это первые направления, которые попадут под сокращение расходов у новых собственников.
Или делить будут только прибыль, оставив статьи расходов исключительно на государстве? Кто бы подробности рассказал... А то проходил через меня в 2000+ году один документик, предусматривавший приватизацию НАЭКа по остаточной балансовой стоимости...

[dddv]

Для сопровождения ядерных материалов у подразделения пана Семенченко отсутствует необходимая квалификация, а пан Ярош вообще к Нацгвардии отношения не имеет. инженер_Гарин правильно сказал, что это бывшая спецура МВД, только называется по-другому.
Тут вырисовывается интересный момент в связи с планируемой частичной приватизацией НАЭКа (40%, если мне мой слероз не изменяет). Как в этом случае совладельцы ЯУ будут обеспечивать физзащиту, спецработу и прочие специальные мероприятия, в т.ч. и повышение ЯБ?.. Как-то мне кажется, что это первые направления, которые попадут под сокращение расходов у новых собственников.
Или делить будут только прибыль, оставив статьи расходов исключительно на государстве? Кто бы подробности рассказал... А то проходил через меня в 2000+ году один документик, предусматривавший приватизацию НАЭКа по остаточной балансовой стоимости...

А зачем "Ираку" ядерные реакторы? Ну, на первое время, будет японский вариант, а когда станет невыгодно просто забросят.
Экономика Украины ни США ни ЕС ненужна, да и население тоже.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.9.2014, 19:48

Причина редактирования: Поправил. - Модератор

[viur]

Тут вырисовывается интересный момент в связи с планируемой частичной приватизацией НАЭКа (40%, если мне мой слероз не изменяет). Как в этом случае совладельцы ЯУ будут обеспечивать физзащиту, спецработу и прочие специальные мероприятия, в т.ч. и повышение ЯБ?.. Как-то мне кажется, что это первые направления, которые попадут под сокращение расходов у новых собственников.

1. Законодательство Украины допускает частную собственность на "ядерные установки", но запрещает частную собственность на "ядерные материалы". Поэтому охрана предприятий, использующих ядерные материалы это зона ответственности государства - постоянная охрана это специальное управление в составе МВД Украины, оперативная поддержка это спецподразделение "Скорпион".
2. НАЭК это коммерческое предприятие со 100% долей государства. С точки зрения обеспечения ядерной, радиационной, физической и других безопасностей не имеет значения в чьей собственности находятся ЯУ. Все регулируется Законом о разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии
Кстати, я не слышал чтобы снимался с охраны подразделениями МВД Украины Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности, на территории которого находятся 3 (если не ошибаюсь) ядерные установки и ядерные материалы. Как я понимаю, они спокойно себе по прежнему охраняются теми же подразделениями. Вопрос решается на уровне МАГАТЭ.

Сообщение отредактировал viur - 2.9.2014, 22:30

[сергей]

1. Законодательство Украины допускает частную собственность на "ядерные установки", но запрещает частную собственность на "ядерные материалы". Поэтому охрана предприятий, использующих ядерные материалы это зона ответственности государства - постоянная охрана это специальное управление в составе МВД Украины, оперативная поддержка это спецподразделение "Скорпион".
2. НАЭК это коммерческое предприятие со 100% долей государства. С точки зрения обеспечения ядерной, радиационной, физической и других безопасностей не имеет значения в чьей собственности находятся ЯУ. Все регулируется Законом о разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии
Кстати, я не слышал чтобы снимался с охраны подразделениями МВД Украины Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности, на территории которого находятся 3 (если не ошибаюсь) ядерные установки и ядерные материалы. Как я понимаю, они спокойно себе по прежнему охраняются теми же подразделениями. Вопрос решается на уровне МАГАТЭ.

порезано
Прежний ректор потому и противился скоропалительному поднятию флага,потому что помнил про ИР,и представлял что это значит.С точки зрения "нормативки",договоров,меморандумов,МАГАТЭ..
Ребят из ВЧ-3043 удалось вывести,правда без имущества,включая личные вещи.Скинулись-обустроили.Скромно конечно-но ребята отнеслись с пониманием.Будем дальше работать.Патрулируют теперь другой город и объект.
Вы где были,проснулись?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.9.2014, 23:16

Причина редактирования: Порезано. - Модератор

[AtomInfo.Ru]

Кстати, я не слышал чтобы снимался с охраны подразделениями МВД Украины Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности, на территории которого находятся 3 (если не ошибаюсь) ядерные установки и ядерные материалы. Как я понимаю, они спокойно себе по прежнему охраняются теми же подразделениями. Вопрос решается на уровне МАГАТЭ.

Начиная с 18 марта 2014 года, полную ответственность за ядерные объекты Крыма и Севастополя взяла на себя Россия. Полная включает в себя физзащиту.