Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС Опции

[Dobryak]

Однименная ветка была открыта мной на форуме Глобальная Авантюра 29 июня 2011, 18:10:01, когда я стал было как иллюстрацию к Фукусиме привлекать истории из Локбаума. Публика попросила собрать их в одном месте, чтобы они не тонули в ворохе околофукусимского мусора на "Ядерной" ветке Авантюры. С любезного разрешения Модератора Атоминфо (и с разрешения Администрации Глобальной Авантюры) я буду потихоньку копировать эти посты сюда.

Начну с топикстарера ветки на Глобальной Авантюре:

По просьбе трудящихся складываю в одном месте поучительные ядерные притчи от Дэвида Локбаума (David Lockbaum). Оригиналы на английском на сайте

http://allthingsnuclear.org/tagged/nuclear_power_safety

и с полдюжины были переведены профессионально на ядерном сайте

http://www.atominfo.ru/

Другие были пресказаны мной (за буквальностью перевода не гонялся, мелкие и даже катастрофические неточности в терминологии вполне возможны, так что это именно пересказы) уже в пост-Фукусимские времена по соседству на "Ядерной и углеводородной энергетике".

На "Ядерной " ветке они потонули в потоке новостей, вместе в одной куче они будут полезнее. Просьба без особой надобности комментариями эту новую ветку не забивать --- надеюсь на понимание читателей. С другой стороны, если будет у кого материал в жанре именно притчи необязательно от Локбаума, то милости прошу, но пусть это будут именно развернутые истории, а не односложные реплики.

Теперь с Господом Богом помолясь поехали:


P.S. Открывая эту ветку, я забыл волшебное слово

Disclaimer

которое лучше всего переводится как "Ну дайте же и мне право на безответственность!". С именно этого слова всегда начинается второй слайд заключительного доклада на физических конференциях.

Так облеченный высоким международным доверием и признанием докладчик, кого обязали подвести за 30-40 минут итоги недельной конференции, и кто как Папа Карло сидел на докладах, вместо банкета складывал материал и писал свои 30-40 слайдов и припас еще 30-40 на случай вопросов, извиняется перед высоким собраниeм, что:

1. Он не был в состоянии слyшать все доклады на всех десяти одновременных параллельных заседаниях.

2. Даже из того, что он выслушал, он смог отобрать только самое жареное.

3. Он не уверен, что его нюх на жареное идеален.

4. Что за время конференции он не был в состоянии перепроверить утверждения докладчиков и вынужден верить им на слово, и за их ошибки не отвечает.

Ровно так и с Локбаумом. Я не зря поставил под номером 1 историю, где он излагает свою автобиографию. Из нее видно, что он обижен на Nuclear Regulation Commision и шанса лягнуть ее не упускает. Но он не оготелая антиядерная дура Алла Ярошинская (куда она исчезла?). Локбаум инженер, а не политик. Он даже не бывший зам. министра Минатома Булат Искандерович Нигматулин, в выступлениях которого ненависть к бывшему ведомству перевешивает здравый смысл и он переходит к безответственному приписыванию или стиранию нолей. Локбаум инженер, а не манагер.

Тем не менее, в своих историях он вполне может злоумышленно опускать возможность того, что срочно вызванные пара связистов с катушками телефонного провода времен Второй Мировой вполне в состоянии за часок добежать до трамвайной линии в ближайшем городке (если доистоpический трамвай там еще есть...) и запитать от нее обесточенную АЭС. Поэтому вполне возможно, что некоторые моменты в его рассказах надо хавать, как говорят, with grain of salt and pepper = хорошенько посолив и поперчив. Но в нем даже при известном ехидстве нет тупой ненависти к ядерной энергетике, его истории попросту поучительны и их надо читать перемежая с "Мои воспоминания" известного инженера-кораблестроителя-математика академика А.Н.Крылова, книгой, чтение которой я сделал бы обязаловкой для студентов инженерных специальностей.

А уж какой язвой и ехидной бывал академик, видно из прелестной истории "Спор с юрисконсультом", которую по размеру можно процитировать и целиком:

В 1916 г было назначено совещание по выработке правил об управлении секвестрованными предприятиями. Я перед тем полтора года был председателем правительственного правления секвестрованного Путиловского завода. Поэтому морской министр И.К. Григорович назначил меня и юрисконсульта морского министерства Квашнина-Самарина в это междуведомственное совещание, бывшее под председательством тайного советника Сибилева.

Во всех случаях я был диаметрально противоположного мнения с тайным советником Квашниным-Самариным, который ссылался на кодекс Юстиниана, на Гуго Греция, на испанское законодательство и т.п. Я же ссылался на практику управления Путиловским заводом и на Устав торговый. Заседаний было больше десяти.

Наконец, было назначено последнее заседание. Квашнин-Самарин к этому заседанию подготовил длинную записку, с которой меня предварительно не ознакомил, да не ознакомил ни товарища морского министра, ни морского министра, и прочел се как будто это было мнение морского министерства. В этой записке он по-прежнему ссылался на кодекс Юстиниана, Гуго Греция и пр. Я попросил тогда слово и сказал.

--- Прочтенная записка отнюдь не представляет мнения морского министерства, а есть измышление тайного советника Квашнина-Самарина. Я могу по поводу этой записки привести лишь известный горбуновский анекдот: "В Кунавине (в Нижнем Новгороде) в каждом доме было по два дома терпимости. Один в нижнем этаже, другой --- в верхнем. Как-то одна из обитательниц лежала на кушетке у открытого окна в самой неприличной позе, в костюме прародительницы Евы. Шедший мимо маляр взял да и мазнул кистью, где следовало или не следовало. Гвалт, крик, городовой. Затем дело разбирается у мирового. Мировой затрудняется под какую статью подвести. Письмоводитель шепчет ему: "Подведите под статью о загрязнении мест общественного удовольствия"".

Если так законы толковать, то и секвестр Путиловских заводов можно подвести под кодекс Юстиниана.

Квашнин-Самарин побежал к товарищу морского министра на меня жаловаться. На другой день получаю записочку. Товарищ министра приглашает меня пожаловать в 11 ч утра в его кабинет, форма одежды --- сюртук при кортике. Являюсь. Мне через весь большой кабинет адмирал Муравьев кричит:

--- Вы опять наскандалили? Какой вы там анекдот рассказывали?

Я повторил то, что рассказывал, а затем добавил:

--- Квашнин-Самарин три дня тому назад проиграл дело в три миллиона. А через несколько дней будет дело о семи миллионах, он это дело тоже проиграет. Так и доложите министру.

На следующий же день Квашнин-Самарин был назначен в сенат. На его место назначили Книппера, который семимиллионное дело и выиграл.

Таким образом вовремя рассказанный горбуновский анекдот сохранил морскому министерству семь миллионов рублей, т.е. целый крейсер в 6000 т.


И еще один Discalimer: на Глобальной Авантюре ветка была рассчитана на пешеходов и домохозяек. Здесь тусуются профессионалы, но заблудившиеся пешеходы вроде тоже забредают. Минздрав в лице Онищенко предупреждает: автор к ядерной энергетике не имеет никакого прямого отношения. Поэтому указания бдительных профессионалов на его мелкие и ужасающие ляпы будут встречены с глубокой благодарностью.

Сообщение отредактировал Dobryak - 17.5.2013, 14:25

[Dobryak]

Цитата: Dobryаk от 02.11.2014 11:57:29
Давненько не брал я в руки шашек...

Последняя притча от Локбаума: http://allthingsnuclear.org/oconee-irony/

Fission Stories #173: Oconee Irony

или

Отутюженный не просто онтоним измятого

(Как всегда, Локбаум упивается игрой слов. "Ирония" в контексте данного сообщения, в рамках жаргона современного оффисного планктона, это "упорно делать дело так, чтобы добиться результата, прямо противоположного желаемому")


Отутуюженный не просто онтоним измятого. Это в полной мере характеризует результат настойчивых усилий владельцев АЭС Оукони в Южной Каролине отмахнуться от пустячной проблемы в безопасности АЭС так , чтобы вскрыть проблему куда серьёзнее.

На Оукони стоят три реактора PWR, оснащенных обычными системами аварийного охлаждения. Если и основные, и вспомогательные аварийные системы охлаждения сдадут, то надежда на систему заглушки реакторов, которая всегда в состоянии готовности. В эту систему заглушки входит и охлаждение активных зон всех трех реакторов или поштучно или всех сразу. Вокруг этой системы возведена могучая стена в пять футов высотой, чтобы защитить этот последний бастион от наводнений

Оукони удачно построили на 11 миль (сухопутных) ниже по течению от плотины резервуара Джоукасси (Jocassee). Если дамбу прорвет, то АЭС затопит.




Oconee Nuclear Plant and Jocassee dam. (Source: Google maps and UCS)
Выбитая форточка, или вечно только временное


В августе 2003 из стены выкрутили стальную пластину= 6 х 10 дюймов, чтобы провести сквозь нее временные силовые кабеля в систему заглушки реактора. В июне 2005 инспектора NRC заметили, что пластика-заглушка на место не поставлена. Форточка в стене бастионы была на высоте всего 4.6 фута от земли. С другой стороны, по моделированию наводнений, вода могла подняться до вышины в 4.71 фута. Случись такое наводнение, АЭС залило бы водой, вывело бы из строя систему заглушки реактора и дежурная смена не смогла бы предотвратить расплавление активных зон реакторов.

Инспектора NRC сделали в протоколе инспекции запись о пропавшей форточке. 22 ноября 2006 NRC выписало владельцам белую метку за дырявый барьер, оценив риск как от мелкого до среднего. Таких меток у NRC четыре по степени серьёзности: зеленая, белая, желтая и красная.


Владельцам АЭС это не понравилось и 20 декабря 2006 они оспорили белую метку. NRC выслушало аргументы владельцев, но 1 марта 2007 подтвердило свою белую метку. Тогда 3 мая 32007 владельцы АЭС подали протест уже высшему руководству NRC.


Куда хуже, чем пропавшая заглушка

В ходе разбирательства сотрудники NRC вдруг обнаружили, что компания-владелец АЭС лажанулась в оценке риска обрушения плотины Джоукасси. В своих оценках компания собрала данные по плотинам, сходным с Джоукасси, сложив в одну кучу яблоки с персиками и лимонами, насчитав для них 220080 плотино-лет службы в знаменателе, и вставив три прорыва плотины в числитель. Поучилась вероятность прорыва Джоукаси в 1.4 x 10-5 за год. NRC это пересчитала, включив в счет только яблоки того же размера, что и Джоукасси. Опаньки: вероятность прорыва подскочила в 15 раз, до 1.92 x 10-4 за год. Комиссии в анналах АЭС не удалось найти никаких расчетов, которые давали бы те 4.71 футов наводнения --- альтернативные же оценки привели к высоте наводнения от 10 до 16.8 футов.


20 ноября 2007 NRC еще раз подтведило свой вердикт: белая метка!

Вот как оно отыгралось с Оукони: в попытке разгладить мелкую морщинку в докладе о недостаточно надежной защите от наводнения, дирекция АЭС невольно помогла NRC доказать, что тряпка-то вся измятая до непотребства: вместо дырочки в 6 на 10 дюймом в 5-футовой стене вскрылась намного более дорогостоящая неприятность: владельцы таки вынудили NRC понять, что 5-футовая стенка бастиона на десяток футов ниже, чем полагалось бы для настоящей защиты.

Нет, чтобы хозяевам принять белую метку и прикрутить заглушку на место без лишнего выпендрёжа! Но куда там, взыграло козлиное упрямство, и вместо железной пластинки и крепежа они ввергли себя в дорогостоящую достройку стены.

15 августа 2008 NRC отправило владельцам требование, согласно параграфу 10 CFR 50.54(f) по угрозам наводнений, отчитаться о принятых мерах. Затем NRC отправило хозяевам еще пару писем с дополнительной информацией по запросу.


3 июня 2010 владельцы откликнулись перечнем из 15 мероприятий по усилению защиты АЭС Оукони от угрозы наводнений. Каждое из них было неизмеримо дороже, чем просто молча прикрутить ту железную пластинку на место. 22 июня 2010 NRC откликнулось согласием на представленный перечень мероприятий и предписало претворить их в жизнь в предписанные сроки.

Так что берем на заметку?

Впав в нытье, вместо того чтобы закрыть жалкую форточку, владельцы АЭС ввергли себя в солидные расходы. Как сказал бы Nelson Muntz их телесериаала для дебилов The Simpsons: “Ха-ха-ха!”

Сообщение отредактировал Dobryak - 2.11.2014, 16:07