Атом в США. Опции

[anarxi]

АЭС Форт-Калхун вернулась в строй после почти трёх лет простоя

АЭС "Форт-Калхун" (Fort Calhoun) вернулась в конце декабря к работе и вышла на номинал после длительного вынужденного простоя, начавшегося в апреле 2011 года.
Американская АЭС "Форт-Калхун" состоит из единственного блока с водо-водяным корпусным реактором PWR мощностью 478 МВт(эл.). Дата энергопуска - 25 августа 1973 года.

Ice Leads To Fort Calhoun Closing

The Fort Calhoun nuclear power plant in eastern Nebraska has temporarily shut down due to ice buildup.

Omaha Public Power District spokesman Jeff Hanson said the plant went offline Thursday morning after subfreezing temperatures caused ice buildup on one of six gates used to control water from the Missouri River. The buildup kept the gate from fully closing.

The plant was closed because all the gates must be functional in case of flooding. The Nuclear Regulatory Commission was notified about the situation early Thursday after workers noticed the buildup hours earlier.

[asv363]

Или так:

NRC выдала промежуточные заключения по планам установки дополнительного измерительного оборудования на американских БВ
http://www.atominfo.ru/newsg/n0758.htm

Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США после аварии на Фукусиме уделяет повышенное внимание средствам мониторинга за состоянием бассейнов выдержки. Об этом говорится в заметке, опубликованной в блоге NRC.

Во время тяжёлой аварии на АЭС "Фукусима Дайичи" в марте 2011 года топливо, находившееся в бассейне выдержки четвёртого блока, осталось в безопасном состоянии. Но на тот момент никто не мог определённо подтвердить данный факт.

Персонал станции, японские и зарубежные эксперты попросту не обладали информацией о том, что происходило внутри БВ-4. Почему? Потому что не было надёжного способа измерения уровня воды в бассейне в условиях тяжёлой аварии.

Знать уровень воды в БВ важно, так как если бассейн будет осушен, то это приведёт к повреждению хранящегося в нём топлива и дополнительным выбросам.

Оргвыводы:

Предписание NRC требует, чтобы все американские блоки были бы способны надёжно определять в условиях аварии - находится ли уровень в бассейне выше или ниже трёх определённых отметок.

Первая, наиболее высокая отметка означает, что воды в бассейне достаточно для нормальной работы системы охлаждения.

Вторая отметка соответствует уровню, достаточному для обеспечения биологической защиты человека, находящегося рядом с БВ.

Наконец, третья наинизшая отметка - воды в бассейне пока ещё достаточно для полного покрытия топлива, но персонал должен приступить к мероприятиям по подливу воды в бассейн. Ключевое слово здесь "должен", а так начинать добавлять воду можно и ранее.

В предписании также указывается, что персонал должен иметь возможность получать информацию об уровне воды в бассейне, не заходя в помещение БВ.

Американские блоки обязаны установить дополнительную измерительную аппаратуру в бассейнах не позднее, чем спустя две перегрузки после представления плана регуляторам, или до конца 2016 года - в зависимости от того, какая дата наступит раньше.

Полностью текст, естественно по ссылке.

[asv363]

Старое, давно берег для такой темы:

Бюджет US NRC на 2014 год
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti.../fy2014-cbj.pdf

Вот бюджет РТН на 2014 год, сходу не вспомню. Сравнить было бы полезною, однако.

P.S. Файл весьма информативен, рекомендую.

Сообщение отредактировал asv363 - 11.1.2014, 17:07

[AtomInfo.Ru]

The Fort Calhoun nuclear power plant in eastern Nebraska has temporarily shut down due to ice buildup.

Бедные парни... Мне их давно жалко. То вода, то пожар, то лёд...

[asv363]

Однако, информируете:

Скандал вокруг ESBWR не повлияет на сроки получения комбинированных лицензий
http://www.atominfo.ru/newsh/o0053.htm

Как ранее сообщалось, комиссия по ядерному регулированию (NRC) США обнаружила "ошибки моделирования" в проекте ESBWR. В частности, речь шла об ошибках при численном моделировании паросушителя (steam dryer).

Возникший конфликт дошёл до стадии судебного разбирательства, и 23 января 2014 года министерство юстиции США сообщило о достигнутой договорённости с альянсом. Атомщики выплатят 2,7 миллионов долларов штрафа и внесут изменения в конструкцию паросушителя.

Про любое:

США заканчивают программу замены парогенераторов
http://www.atominfo.ru/newsh/o0052.htm

Замена ПГ на АЭС Дэвис Бесс принесёт местной экономике свыше 100 млн долларов
http://www.atominfo.ru/newsg/n0996.htm

Небезинтересно и старое:
Классика: Новые проблемы вертикальных парогенераторов
http://www.atominfo.ru/newse/l0405.htm

Там в тексте в начале ссылки, для удобства.

Общее: http://www.atominfo.ru/index_steamgenerator.htm

[asv363]

Первые заявки на продление до 80 лет в США могут поступить в 2018-2019 годах
http://www.atominfo.ru/newsh/o0298.htm

Первые заявки на продление сроков эксплуатации американских блоков свыше 60 лет могут поступить в комиссию по ядерному регулированию (NRC) США в 2018 или 2019 годах.

Такое предсказание прозвучало на форуме института ядерной энергии (NEI) в Вашингтоне, прошедшем 25 февраля.

При этом, и регуляторы, и представители отрасли воздержались от упоминания конкретных блоков, которые могли бы претендовать на продление свыше 60 лет. Более того, пока неизвестно, готовы ли к подобному шагу эксплуатирующие организации.

На данный момент, 73 американских блока получили продление на 20 лет свыше их 40-летних лицензий - то есть, до 60 лет эксплуатации. Ведётся рассмотрение заявок на продление до 60 лет ещё от 18 блоков. Всего в Соединённых Штатах эксплуатируется 100 блоков.

Если продлений до 80 лет не будет, то в следующем десятилетии атомный парк США может значительно сократиться. В период с 2023 по 2030 годы закончится действие лицензий для 27 блоков.

Вот и нам необходимо думать о подобном ПСЭ.

[Dobryak]

Terra Power и реактор с бегущей волной уже никому неинтересны?

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Terra...d-180214ST.html

[AtomInfo.Ru]

Terra Power и реактор с бегущей волной уже никому неинтересны?

Ну почему? Заказов на облучение они до сих пор выдают много. И даже платят.

[Dozik]

А это... Насчет пожара в могильнике НАО, САО - ничего нового не слышно? В новостях атоминфо было...

[AtomInfo.Ru]

А это... Насчет пожара в могильнике НАО, САО - ничего нового не слышно? В новостях атоминфо было...

Роботов отправят мерять фон. У них после пожара был странный выброс.
http://atominfo.ru/newsh/o0351.htm

[asv363]

Terra Power и реактор с бегущей волной уже никому неинтересны?

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Terra...d-180214ST.html

Наоборот, спасибо за информацию о дохлом проекте TerraPower!

К сожалению, оппонировать смогу едва ли, только экономическая модель фонда венчурных инвестиций, совершенно понятна. Есть прямые более ранние ссылки на новости, однако, полагаю, Вам лучше известно.

Георгий Тошинский: реклама - двигатель торговли (реакторами?)
http://www.atominfo.ru/news6/f0319.htm
18.04.2011

Начнём с реактора TWR, реактора с бегущей волной. Первый вопрос - правда ли, что проекта реактора TWR, о котором так много писала пресса, более не существует?

Не совсем так. Авторы этой трудно реализуемой на практике концепции перешли к более понятной концепции реактора со стоячей волной (ТР-1), которая в принципе позволяет решить те же задачи, которые ставились перед TWR. Давайте рассмотрим эти концепции подробнее.

Прежде всего, концепция реакторов с бегущей волной - это очень интересная концепция. Американцы признают, что её идеологами стали советские учёные С.М.Фейнберг и Е.П.Кунегин. В 1958 году они предложили реактор, который работал бы в режиме подпитки обеднённым ураном. Ему требовалась бы только первая загрузка обогащённым ураном или плутонием, после чего он "внутри себя" перерабатывал бы уран-238 в плутоний.

TWR - прибежавшая волна
http://www.atominfo.ru/news7/g0186.htm
09.06.2011

Казус с заменой бегущей волны на стоячую не имел последствий для маркетинговой политики "Terra Power". Она осталась всё такой же агрессивной, как и ранее.

Возможность строительства блоков с TP-1 компания обсуждает "в деталях" с Китаем, Францией, Индией и Россией. Неизвестно, знают ли об этом перечисленные страны. Например, россияне со своей стороны говорят только о возможности исполнения коммерческих заказов для "Terra Power" по облучению материалов в БОР-60.

Компания поставила задачу вынуть первый кубометр грунта под первый блок с TP-1 в 2015 году и пустить его в 2020 году. Компания понимает, что американская регулирующая система не позволит обеспечить столь сжатый график, и ищет альтернативные варианты. Например, построить первый блок за рубежом в стране с менее жёсткими регуляторами.

Ваши новости весьма актуальны, уважаемый Dobryak.

[asv363]

А это... Насчет пожара в могильнике НАО, САО - ничего нового не слышно? В новостях атоминфо было...

Если В США, то:

WIPP - неудачное время для пожара
http://atominfo.ru/newsh/o0153.htm

Персонал WIPP проведёт радиационную разведку комплекса
http://atominfo.ru/newsh/o0351.htm

Более 10 сотрудников хранилища ядерных отходов в США подверглись действию радиации
http://atominfo.ru/newsh/o0216.htm

Пожар в хранилище ядерных отходов в США ликвидирован - агентство
http://atominfo.ru/newsh/o0091.htm

РАО
http://atominfo.ru/index_radwastes.htm

Стоит отметить, что по первичной информации, количество пострадавших составляло 3-5 человек. Видимо, подсмотрел у уважаемого Красимира, или тут кто писал - не помню.

[asv363]

Обама и MOX - холодный останов

http://www.atominfo.ru/newsh/o0350.htm

Предложение Обамы, которое ещё предстоит утвердить в парламенте США, означает, что финансирование проекта будет заморожено, но сам он останется среди возможных вариантов утилизации запасов избыточного оружейного плутония.

Официальными причинами в Вашингтоне называют перерасход средств и срывы графика работ.

Завод в Саванна-Ривер предназначается для переработки 34 тонн оружейного плутония в MOX-топливо для легководных реакторов. Промышленное производство MOX-кассет должно было начаться в 2019 году.

При первоначальной стоимости 3 миллиарда долларов текущая оценка стоимости сооружения объекта составляет 7,7 миллиардов. По последним данным министерства энергетики США, всего на сооружение, эксплуатацию и вывод завода понадобится 30 миллиардов долларов.

Конечно, каждый прочтёт по-своему, однако, де-факто это прекращение ненужной программы утилизации т.н. "избыточного плутония", путем отсутствия спонсирования из госбюджета США "свечного заводика". Насколько помню, готовы использовать МОХ были в основном площадки и блоки TVA.

И нам надо прекратить.

Сообщение отредактировал asv363 - 11.3.2014, 2:13

[Dobryak]

Наоборот, спасибо за информацию о дохлом проекте TerraPower!

Говоря о бегущей волне, почему-то старательно избегают упоминания о работе Л.П. Феоктистова, что была опубликована в Докладах Академии наук в 1989 с названием "Нейтронно-делительная волна". Феоктистов не был первым с идеей самоеда, но он сделал очень важное --- предъявил одномерное решение, из которого видна устойчивость режима бегущей волны. На этом форуме важность устойчивости объяснять не надо. Потом этим плотно занималась группа теоретиков из Харьковского физтеха при поддержке из МНТЦ. Они проверяли, между прочим, гипотезу того самого Эдварда Теллера, что бегущую волну можно реализовать на тории. Ответ был --- нет, не пойдет. Так или иначе, эти ребята пережили на бегущей волне голодные годы. Вот только всю дорогу обижались, что в России бегущей волне стойкая оппозиция и в "Атомную энергию" их статьи не берут. И, конечно же, образование Terra Power они восприняли как прямой наезд на их интеллектуальную собственность. Последний доклад харьковчан по теме на Зимней школе ПИЯФ слушал уже лет 5-6 тому назад.

[Didro]

Практически заброшенный нынче Окридж.
http://www.youtube.com/watch?v=ElP8I0UajMw

[asv363]

От уважаемого AtomInfo.Ru:

MOX в США - деньги

http://www.atominfo.ru/newsh/o0357.htm

Почему-то думается, что ничего из госрезервов WGPu в США, не тронут.

Сообщение отредактировал asv363 - 13.3.2014, 2:20

[Dobryak]

Практически заброшенный нынче Окридж.
http://www.youtube.com/watch?v=ElP8I0UajMw

Типичные охотники за сенсациями и не такое слепят. На общем фоне научных центров DoE Оук-Ридж вовсе не самый несчастный. На SNS (Spallation Neutron Source) с его самыми интенсивными в мире импульсными потоками нейтронов можно обзавидоваться...

[Smith]

в порядке уточнения, возник вопрос вот по этому сообщению - http://atominfo.ru/newsh/o0053.htm
"Как ранее сообщалось, комиссия по ядерному регулированию (NRC) США обнаружила "ошибки моделирования" в проекте ESBWR. В частности, речь шла об ошибках при численном моделировании паросушителя (steam dryer).
Возникший конфликт дошёл до стадии судебного разбирательства, и 23 января 2014 года министерство юстиции США сообщило о достигнутой договорённости с альянсом. Атомщики выплатят 2,7 миллионов долларов штрафа и внесут изменения в конструкцию паросушителя" (с)
указанная сумма штрафа пойдет в пользу NRC за "моральный вред" от рассмотрения ошибочной модели? или же тут речь идет о штрафе в пользу эксплуатирующей организации АЭС Quad Cities, речь о которой идет чуть ниже.

[AtomInfo.Ru]

указанная сумма штрафа пойдет в пользу NRC за "моральный вред" от рассмотрения ошибочной модели? или же тут речь идет о штрафе в пользу эксплуатирующей организации АЭС Quad Cities, речь о которой идет чуть ниже.

Вопрос интересный.

Решение штатовского минюста по ссылке.

В нём есть следующий абзац:

The allegations resolved by this settlement arose from a whistleblower lawsuit filed under the False Claims Act by LeRay Dandy, a former employee of GE Hitachi.

Under the False Claims Act, private citizens can sue on behalf of the government and share in any recovery.

Dandy’s share of the settlement has not been determined.

Таким образом, обвинение от лица США выдвинуло частное лицо.
И само дело называлось United States ex rel. Dandy v. General Electric Hitachi Nuclear Energy Americas LLC, General Electric Company, 7:12-cv-009 (E.D.N.C.).

По этой ссылке есть ещё интересная информация.
http://falseclaimsactattorney.com/2014/01/...lse-claims-act/

Dating back to 1863, the False Claims Act seeks to prohibit a variety of fraudulent activity, including government contracting fraud.

Contracts between private corporations and the federal government account for hundreds of billions of dollars in spending each year.

The qui tam provisions of the False Claims Act incentivize private citizens who discover fraud to act as whistleblowers and sue on behalf of the government.

In addition to providing protection against employer retaliation, a successful suit can result in an award to the whistleblower of between 15% and 30% of any final judgment or settlement.

Таким образом, значительную часть суммы (15-30%) получит бывший сотрудник альянса.

[Smith]

дело Павлика Морозова живет :-)
спасибо за пояснения!

[Smith]

иск против замораживания проекта в Саванна-Ривер

[AtomInfo.Ru]

Вскрытие покровов и т.п.

В Штатах соответствующие министерства и ведомства интересуются сейчас, что будет, если поставки ОУП из России подпадут под санкции.

URENCO, очень осторожно и без комментариев по теме санкций, дал понять, что может постараться заполнить российскую квоту.

NEI, всегда занимавший весьма проамериканскую позицию, внезапно сказал - ни в коем случае, если будут санкции, то у американских АЭС будут проблемы с топливом.

Самый же прикол - по утверждениям NEI, некоторые штатовские ЭО зависят от поставок российского ОУП на 40%. При том, что российская квота после ВОУ-НОУ ограничена 20%.
Если NEI не ошибся, то кое-кто в Америке, оказывается, сильно мухлевал при закупках.

[alex_bykov]

М.б. не мухлевал, а "пролоббировал свои интересы" - это теперь так называется, всё остальное - коррупция. В принципе, отдельная ЭО может сидеть и на 100% российском НОУ. Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке...

[Pakman]

Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке...

Надо же, какие предусмотрительные. Как чувствовали чего .

[AtomInfo.Ru]

Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке...

Дело тёмное, но факт, что NEI внезапно запаниковал. Хотя в любви к России их в жизни не заподозришь. Помню, как они пытались устроить скандал, увидев на Бушере у кого-то Windows (мол, поставки ПО на ядерный объект в страну под санкциями).

[MVS]

URENCO, очень осторожно и без комментариев по теме санкций, дал понять, что может постараться заполнить российскую квоту.

Из европейских мощностей? Т.е. увеличат импорт из России?

[AtomInfo.Ru]

Из европейских мощностей? Т.е. увеличат импорт из России?

Опрашивали конкретно американский филиал.

[MVS]

Опрашивали конкретно американский филиал.

Но там ведь еще недостаточно мощностей.

[AtomInfo.Ru]

Но там ведь еще недостаточно мощностей.

В принципе, да.

Любопытно, что филиал ответил, что он недозагружен. Но точных данных по его реальной производительности нет.

[asv363]

Очередная интересная новость уважаемого AtomInfo.Ru:

Вывод Crystal River-3 обойдётся в 1,18 млрд долларов
http://www.atominfo.ru/newsh/o0560.htm

Момент первый, технически-финансовый:

"Duke Energy" отвергла метод DECON, предусматривающий ускоренный демонтаж блока, несмотря на его кажущуюся дешевизну. Хотя вывод по методу DECON обойдётся всего в 994 миллиона долларов, их придётся выплатить в ближайшие годы, в то время, как расходы по методу SAFSTOR будут размыты на 60 лет.

Кроме того, на вывод по SAFSTOR компания собрала достаточное количество денег в фонде на вывод, а для вывода по DECON понадобится дополнительное финансирование в размере 195 миллионов долларов в ценах 2013 года.

Предположу, что есть на форуме люди, которые в двух словах могут объяснить разницу в указанных методах ВЭ ЯРОО.

Момент второй, причина вывода и сроки:

В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов.

В середине 2011 года работы по устранению дефекта вышли на финальную стадию, но неожиданно были найдены новые повреждения контейнмента. После тщательного анализа всех возможных вариантов, эксплуатирующая организация приняла решение о замене большей части бетона в контейнменте.

В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации. Блок будет доведён до состояния зелёной площадки в 2074 году.

Таким образом, применение вертикальных парогенераторов, при компоновке основного оборудования РО, не позволяющей произвести их замену без нарушения целостности ГО, является причиной текущего состояния.

Сообщение отредактировал asv363 - 31.3.2014, 20:46

[pappadeux]

Таким образом, применение вертикальных парогенераторов, при компоновке основного оборудования РО, не позволяющей произвести их замену без нарушения целостности ГО, является причиной текущего состояния.

Я бы не преувеличивал. Это известный местный идиотизм, не более того. Десятки блоков прошли через замену вертикальных ПГ и успешно работают прямо сейчас

[AtomInfo.Ru]

Предположу, что есть на форуме люди, которые в двух словах могут объяснить разницу в указанных методах ВЭ ЯРОО.

http://atominfo.ru/newsa/j0773.htm

Грубо говоря, DECON - разборка блока сразу, SAFSTOR - сначала выжидаем, пока высветится большинство изотопов, и только потом разбираем.

[asv363]

Я бы не преувеличивал. Это известный местный идиотизм, не более того. Десятки блоков прошли через замену вертикальных ПГ и успешно работают прямо сейчас

Ну что Вы, никак нет. Просто применение определенных технических решений увеличивает финансовые риски будущего владельца и эксплуатирующей организации. Условно "замурованные" ВПГ - одно из таких технических решений.

[asv363]

http://atominfo.ru/newsa/j0773.htm

Грубо говоря, DECON - разборка блока сразу, SAFSTOR - сначала выжидаем, пока высветится большинство изотопов, и только потом разбираем.

Спасибо! Обратил, кстати, внимание на то, как увеличилась стоимость. По сути, 2-х лет не прошло.

[Smith]

Минэнерго США приостановило сотрудничество с Росатомом

[alex_bykov]

Минэнерго США приостановило сотрудничество с Росатомом

По-моему, наш ответ должен идти через Тенекс (Техснабэкспорт). Ну, и с НАСА примерно по той же линии (ракеты-носители).

[AtomInfo.Ru]

По-моему, наш ответ должен идти через Тенекс (Техснабэкспорт). Ну, и с НАСА примерно по той же линии (ракеты-носители).

Честно, не знаю, что именно закрыли. Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО.

[17th Guest]

Честно, не знаю, что именно закрыли. Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО.

Похоже, ответ будет асимметричным и весьма жёстким - обрушение нефтедоллара.

1) Германия и Китай договорились о расчетах в Юанях
http://newsland.com/news/detail/id/1347004..._medium=twitter

2) Джим Синклер (ведущий трейдер Wall Street)
http://kavpolit.com/articles/dzhim_sinkler...htozhit_a-2288/

3)Поль Робертс (редактор the Wall Street Journal)
http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/29...-craig-roberts/

4) И, для смака: доклад Global Research из солнечной Калифорнии, если коротко, то Украина не увидит ни одного доллара от МВФ
http://www.globalresearch.ca/regime-change...edicine/5374877

Ну и где-то писали про договор России с Ираном о поставке иранской нефти и оплате нашим оборудованием и технологической помощью, минуя доллары...

ЗЫ. То есть, не столько обрушение как самацель, а выход России из долларовой зоны ради экономической безопасности...

Сообщение отредактировал 17th Guest - 3.4.2014, 21:39

[ВОВИЩЕ]

про договор России с Ираном о поставке иранской нефти и оплате нашим

газом

[17th Guest]

и всё-таки нефть:
http://www.iran.ru/news/economics/92081/Ir...ftyanuyu_sdelku
500 тысяч баррелей иранской нефти в день...
В обмен на продовольствие, товары, технику и технологии (кроме вооружений)
http://vz.ru/politics/2014/1/10/667389.html

P.S. Соответствующие договоры есть с Индией и Китаем...

Сообщение отредактировал 17th Guest - 3.4.2014, 21:56

[AtomInfo.Ru]

Газ, нефть - это всё геополитика.

А по отрасли меня интересует совершенно конкретно - как бы под шумок избавиться от остатков ельцинского барахла типа соглашения по утилизации плутония.

34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600.

[asv363]

Минэнерго США приостановило сотрудничество с Росатомом

Звучит как музыка! Вестингауз тоже может отметится, мол приостанавливает сотрудничество с Росатомом.

[alex_bykov]

Меня больше другое удивляет.
Мы каждый раз оказываемся "ведомыми". Ситуация-то просчитываемая, надо на упреждение действовать.

[asv363]

Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО.

Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают?

Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml

[AtomInfo.Ru]

Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают?
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml

Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы.

[alex_bykov]

Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки...

[asv363]

Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы.

Весьма логично, спасибо.

Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки...

Хорошая мысль, однако.

Отдельно, непонятно молчание англоязычных СМИ по данному поводу (всего две новости от англоязычных версий РИА Новости и ИТАР-ТАСС, немного не то), сайт DoE никакой информации по прекращению/приостановке сотрудничества с Россией не содержит. Впрочем, подождём.

[Smith]

Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры ... о договоре о всеобщем и полном разоружении ..." (с)

ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит

[AtomInfo.Ru]

ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит

Исторически так сложилось. Неядерным странам нужны были косточки за отказ от статуса. Им дали статью III (сотрудничество в мирном атоме), ну и VI (обещание когда-то там ликвидировать всё ЯО). Конкретных сроков статья VI не ставит, однако.

[VBVB]

34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600.

А что в РФ есть более полезные варианты утилизации не нужного военным 34 тонн плутония?
Топливо для БНов вполне нормальная участь. Но только в варианте с наработкой бланкетного плутония не худшего качества, чем денатурируемый.

[AtomInfo.Ru]

Но только в варианте с наработкой бланкетного плутония не худшего качества, чем денатурируемый.

Вот именно!!!

Но так как мы утилизируем, то не можем при этом нарабатывать. В этом вся штатовская подлость и состоит. То есть, по СОУП мы практически выводим БН-800 из функции наработчика.

[AtomInfo.Ru]

Добрые люди рассказали суть санкций.

Короче, фигня на постном масле. Примерно соответствует нашим "Обаме запрещено гладить этого кота!".

Следующим этапом американцы, наверное, пойдут плеваться в ограду посольства РФ. Больше ничего сделать не смогут.

[Smith]

Следующим этапом американцы, наверное, пойдут плеваться в ограду посольства РФ. Больше ничего сделать не смогут.

надо спросить у Роснано, нет ли у них в разработке специальных продвинутых оград, от которых плевки отскакивают обратно в верблюдов

[asv363]

Всегда удивляюсь умению уважаемого AtomInfo.Ru, вместить немалый текст в короткую новость.

Отрасль США предлагает продлить до августа рассмотрение новой редакции требований к оболочкам твэлов
http://www.atominfo.ru/newsh/o0680.htm

Документ был опубликован в федеральном регистре Соединённых Штатов 24 марта 2014 года. Его обсуждение должно завершиться 9 июня.

Регуляторы отмечают, что новая редакция "отражает результаты современных исследований, идентифицировавших новые механизмы охрупчивания для твэлов с оболочками из циркониевых сплавов в ходе аварии LOCA".

Регуляторы намерены заменить текущее требование выдерживать расчётные значения окисления ниже 17%.

Вместо этого, предлагается установить аналитические пределы на максимальные температуры оболочек (peak cladding temperature, PCT) и общее время при температуре (integral time at temperature, ITT), соответствующее измеренным значениям перехода в хрупкое состояние (ductile-to-brittle transition) для циркониевых сплавов.

Предположу, что NRC писала об этом на 9-й странице данного короткого (152 с.) документа. Вкратце, к прелестям добавляется переоценка и переосвидетельствование системы ECCS (ГЕ САОЗ) и самих баков. При внимательном чтении содержит много ссылок на другие документы, при возможности посмотрю.


Владельцы Crystal River-3 продают 76 свежих кассет
http://www.atominfo.ru/newsh/o0679.htm

Компания "Duke Energy Florida" обратилась в конце марта со срочной просьбой к заинтересованным лицам выслать ей предложения по выкупу 76 свежих топливных сборок, оставшихся неиспользованными в связи с закрытием блока "Crystal River-3".

Причина продажи:

В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов.

В середине 2011 года работы по устранению дефекта вышли на финальную стадию, но неожиданно были найдены новые повреждения контейнмента. После тщательного анализа всех возможных вариантов, эксплуатирующая организация приняла решение о замене большей части бетона в контейнменте.

В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации. Блок будет доведён до состояния зелёной площадки в 2074 году.

В марте в США был первый после Сан-Онофре останов блока из-за дефектных трубок ПГ
http://www.atominfo.ru/newsh/o0701.htm

Первый после Сан-Онофре останов американского блока из-за течей в теплообменных трубках парогенераторов произошёл в марте на станции "Робинсон".

Станция "Робинсон" (H.B.Robinson) состоит из угольного блока мощностью 174 МВт (закрыт в 2012 году), атомного блока с трёхпетлевым реактором PWR мощностью 741 МВт(эл.) и газотурбинной установки мощностью 15 МВт.
Станция названа в честь исполнительного вице-президента компании "Carolina Power & Light", которая являлась первым владельцем станции. Атомный блок называют блоком №2, или "Robinson-2".

Согласно сообщению комиссии по ядерному регулированию (NRC), блок был остановлен 7 марта 2014 года вследствие обнаружения течей в ТОТ парогенератора "C".

Течь порядка 1 галлона в день была выявлена 27 февраля 2014 года. Это существенно меньше пределов, допустимых по техническим регламентам - 75 галлонов в сутки. Однако к 7 марта течь достигла 37,5 галлонов в день, и было принято решение о временном останове блока для принятия необходимых мер.

Про ПГ и так ясно, и к оболочке их тепловыделяюцих элементов вопросы есть, замечу, не только от меня.

[asv363]

Статья, опубликованная уважаемым AtomInfo.Ru:

Станция на платформе - плавучий вариант от MIT
http://www.atominfo.ru/newsh/o0732.htm

Помню, была тема про французиков - Флексиблюз.

Новости:

Разведгруппы на комплексе WIPP постепенно продвигаются к буфету возле входного тоннеля к шестой и седьмой панели
http://www.atominfo.ru/newsh/o0744.htm

В сентябре начнётся финальная стадия вывода из эксплуатации американской плавучей АЭС
http://www.atominfo.ru/newsh/o0730.htm

[VBVB]

Станция на платформе - плавучий вариант от MIT
http://www.atominfo.ru/newsh/o0732.htm

Насколько помню, где-то с 2006 года MIT обсуждал использование маломощных ядерных реакторов для морских буровых установок с глубинным бурением. Там по ряду параметров атомная генерация энергии давала ощутимые преимущества.
Как то попадалась пара таких документов.

[asv363]

Занятно, весьма занятно. Ровно полтора года тому назад:

Экспорт-контроль как тормоз атомной отрасли США
http://www.atominfo.ru/newsc/l0535.htm

[Smith]

США рассматривают пять вариантов утилизации оружейного плутония - http://atominfo.ru/newsh/o0925.htm
...
- выжигание плутония в быстрых реакторах (в том числе, в FFTF)
...

получается, что точка невозврата в процессе вывода FFTF из эксплуатации еще не пройдена.
вот немного новостей из архива по этой теме:
http://atominfo.ru/news/air2933.htm
http://atominfo.ru/news/air4602.htm
http://atominfo.ru/news/air6772.htm

[AtomInfo.Ru]

получается, что точка невозврата в процессе вывода FFTF из эксплуатации еще не пройдена.

Получается так.

А интерес к FFTF объясняют сроками. Т.к. бёрнеров у Штатов в проекте нету, им придётся их строить, а это затяжка с СОУП. Поэтому предлагается пустить FFTF, начать выжигать на нём и постепенно добавить бёрнеров.

[AtomInfo.Ru]

Итак, по той информации, что у нас есть, американцы хотят заменить утилизацию 34 тонн оружейного плутония через MOX-топливо на разбавление плутония с материалом-ингибитором и захоронение смеси на WIPP или аналогичном комплексе.

[asv363]

Итак, по той информации, что у нас есть, американцы хотят заменить утилизацию 34 тонн оружейного плутония через MOX-топливо на разбавление плутония с материалом-ингибитором и захоронение смеси на WIPP или аналогичном комплексе.

Если я првильно понял, то согласно статье:

Пять опций Штатов

http://www.atominfo.ru/newsh/o0988.htm

Это вариант №4, цитата:

Следует особо отметить, что данный вариант в общем случае не предусматривает создания радиационного барьера для обратного извлечения плутония! Иначе говоря, ингибитор - не РАО, и работать со смесью с целью восстановления плутония будет намного проще.

Однозначно, тем более при таком подходе, стоит оказатся от СОУП и прочих ненужных соглашений. Всё-таки плутоний ценный материал не только для военного, но и мирного применения. Зачем нам наносить себе прямой экономический ущерб?

[Обнинский]

Итак, по той информации, что у нас есть, американцы хотят заменить утилизацию 34 тонн оружейного плутония через MOX-топливо на разбавление плутония с материалом-ингибитором и захоронение смеси на WIPP или аналогичном комплексе.

Что за зверь ингибитор?

[AtomInfo.Ru]

Что за зверь ингибитор?

Не разглашается. Якобы коммерческая тайна.

[LAV48]

Что за зверь ингибитор?

Да песком разбавят
А если серьёзно, у них вообще как с такими захоронениями? WIPP, как я понимаю для этого не подходит (сильно разбавить - не влезет, ИМХО, слабо разбавить - будет ВРО, а их на экспериментальный не планировали и думаю не пустят).

[LAV48]

Не разглашается. Якобы коммерческая тайна.

Так не пойдёт, экспертам один фиг придётся всё выложить, иначе что это за соглашение такое.

[AtomInfo.Ru]

А если серьёзно, у них вообще как с такими захоронениями? WIPP, как я понимаю для этого не подходит (сильно разбавить - не влезет, ИМХО, слабо разбавить - будет ВРО, а их на экспериментальный не планировали и думаю не пустят).

Пока называется именно WIPP.

[AtomInfo.Ru]

Так не пойдёт, экспертам один фиг придётся всё выложить

По слухам, именно что не выкладывают.

иначе что это за соглашение такое.

Хороший вопрос.

[Dobryak]

http://news.sciencemag.org/funding/2014/07...ticipation-iter

Не нашел ветку об ИТЭР, так что сюда: сенат грозится зарезать участие США в ИТЭР. С них станется...

[kandid]

http://news.sciencemag.org/funding/2014/07...ticipation-iter

Не нашел ветку об ИТЭР, так что сюда: сенат грозится зарезать участие США в ИТЭР. С них станется...

Как пить дать, зарежут. Но типа не насмерть. Когда и если вдруг в проекте наклюнется реальный практический успех, так сразу же прирежут взад. Но прирежут не к заднице проекта, а как раз к переднице - чтобы быть впереди планеты всей. А мы их взад прирезаться не пустим. Потому что нефиг.
Это все, понятное дело, ни на чем не основанный треп. А если не треп, а реально, то сейчас зарежут. Мне так кажется.

На уровне "кажется":
В статье говорится о деньгах. Весьма незначительных для США. Не та это сумма, чтобы провоцировать серьезную битву. Решающее значение сыграет политика, о которой не говорится в статье. И мы о ней говорить здесь тоже не будем. Потому что нефиг.

Так мне кажется.

[Dobryak]

В статье говорится о деньгах. Весьма незначительных для США. Не та это сумма, чтобы провоцировать серьезную битву. Решающее значение сыграет политика, о которой не говорится в статье. И мы о ней говорить здесь тоже не будем. Потому что нефиг.
[/list]Так мне кажется.

Уже лет 8 тому назад директора комплекса RHIC Брукхэйвенской национальной лаборатории уволили за то, что один финансовый год он гонял ускоритель за денежки только от Renaissance Technologies --- 13 млн баксов

Это было в 2006. Точнее, деньги взять позволили, но зуб заимели и потом отомстили.

[kandid]

Уже лет 8 тому назад директора комплекса RHIC Брукхэйвенской национальной лаборатории уволили за то, что один финансовый год он гонял ускоритель за денежки только от Renaissance Technologies --- 13 млн баксов

Это было в 2006. Точнее, деньги взять позволили, но зуб заимели и потом отомстили.

Простите, не понял. А что плохого было в том взятии с точки зрения поимевших зуб, и кто именно поимел зуб?

[Dobryak]

Простите, не понял. А что плохого было в том взятии с точки зрения поимевших зуб, и кто именно поимел зуб?

Department of Energy. В 2006 урезали бюджет на науку. Без этих 13 млн. подачки коллайдер RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) просто год стоял бы. Почему DoE был недоволен? Я знаю о факте, а мотивации --- дело хитрое... Еще когда только договорились с Рэнессанс Технолоджис, то был испуг, что будет прямой запрет.

Сообщение отредактировал Dobryak - 4.7.2014, 19:53

[kandid]

Department of Energy. В 2006 урезали бюджет на науку. Без этих 13 млн. подачки коллайдер RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) просто год стоял бы. Почему DoE был недоволен? Я знаю о факте, а мотивации --- дело хитрое... Еще когда только договорились с Рэнессанс Технолоджис, то был испуг, что будет прямой запрет.

О как! Круто у них, однако. Ведь все всё знают - иначе откуда бы испуг взялся? Но не говорят!

[asv363]

Всё. Америке - крышка.

Крышка реактора доставлена на АЭС Callaway
http://www.atominfo.ru/newsi/p0246.htm

Французская группа отмечает, что изготовление крышки высотой более девяти метров и весом 180 тонн потребовало пяти лет, доставка на площадку заняла пять недель.

Может быть говорится о IHP (по памяти Integrated Head Package)?

[Татарин]

Не разглашается. Якобы коммерческая тайна.

А не бред ли это вообще?

Смысл же в том, чтоб этого плутония необратимо не было (в смысле, для американцев необратимо), чтоб они, если что не могли б бомб сверх меры понаделать.
А тут они сахарной пудрой присыпают и завозят вагончике чуть поглубже - полежать теперь в другом месте.
И нафиг России было соглашаться на такое?
и нафиг сейчас, когда американские бомбы снова становятся вполне себе реальной угрозой?

[AtomInfo.Ru]

А не бред ли это вообще?

Угу, именно так.

И нафиг России было соглашаться на такое?

А кто сказал, что мы согласились? Пока ничего не изменилось, и пока американцы всё ещё обязаны утилизировать свою квоту как MOX-топливо в PWR.

Переговорная позиция в первых контактах со штатовцами по данной теме (возможные изменения в СОУП), скажем так, мне немного известна. Она была, скажем так, скептичная.

А больше писать про это я пока не хотел бы. Не стоит на открытом ресурсе раскрывать какие-либо данные о том, как Россия может повести переговоры далее.

[pappadeux]

"No breaks for Silex as nuclear partner decelerates commercialization"

GE-Hitachi Global Laser Enrichment, licensee for the SILEX Uranium Enrichment Technology, announced that it would change the funding and pace of the commercialisation program, in line with the adverse market conditions for nuclear power post-Fukushima.
Weeks earlier, Silex Systems had restructured its operations to eliminate many of the electronics-related R&D divisions, choosing to focus on the nuclear technology.
GLE will consolidate efforts on the technology development activities to its Wilmington facility in North Carolina, USA. Most contractor-based work on the project will be suspended, with the project facility near Oak Ridge, Tennessee to be placed in a safe storage mode.
Significantly, GLE-funded activities at the laser development facility at Lucas Heights, Sydney, will cease.
Silex says GLE's announcement was unexpected, but that it remains optimistic about the medium term prospects for the technology, and that GLE will continue the path towards commercialisation of its technology.
However, Silex acknowledged that there is still little demand for uranium and "enrichment services are in significant oversupply.” The firm also says it stands behind its recent restructure.

[asv363]

Тем временем, уважаемый AtomInfo.Ru продолжает информировать общественность:

Строительство Уоттс Бар-2 продолжается в графике
http://www.atominfo.ru/newsi/p0810.htm

Решил было проверить свою память, заглянув в БД PRIS МАГАТЭ. Память не подвела, Вестингауз о четырех петлях. Однако, встретился с занятным прецедентом (по-моему, единственным на данный момент), а именно - в графе First Grid Connection, уже проставлена дата, 01.08.2015 года. Видно это только в табличном представлении по стране: http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics...aspx?current=US.

Мы почему отстаем?!

[AtomInfo.Ru]

Как пишут у западников, в августе некоторые штатовские покупатели урана и ОУП забеспокоились в связи с возможными банковскими санкциями. Ситуация, которой они боятся - они заплатят деньги в банк не под санкциями США, а тот переведёт деньги в банк под санкциями. Почему боятся именно этого - не знаю.

Техснаб в августе якобы интересовался кредитом на 500 млн долларов - якобы от группы во главе с Deutsche Bank AG. Западники думали над условиями, которые позволили бы вернуть деньги в случае попадания Техснаба под санкции. Деталей нет.

Вообще, на мировом урановом спотовом рынке в августе наблюдалась нервозность из-за действий Запада по санкциям. Результатом стал небольшой рост цены на уран, благодаря штатовским закупкам.

[generalissimus19...]

Вообще, на мировом урановом спотовом рынке в августе наблюдалась нервозность из-за действий Запада по санкциям. Результатом стал небольшой рост цены на уран, благодаря штатовским закупкам.

Рост, конечно, есть, но он мизерный, и даже уровень прошлой зимы ещё не достигнут. При этом разделение продолжает дешеветь.

[AtomInfo.Ru]

Рост, конечно, есть, но он мизерный, и даже уровень прошлой зимы ещё не достигнут.

Да, конечно, мизерный. Небольшое шевеление.

[AtomInfo.Ru]

Честно скажу - не знал, что первая АЭС США была натриевой. Причём с тепловым реактором.

Интересная, конечно, история. Делали её космонавты, а не флотские. Проблем с графитом они увидеть не успели - погорели на натрии. Причём необычным образом. Разработчики активно доказывали преимущество натрия в том, что он химически совместим с основными конструкционными и топливными материалами. В результате, в натрий попал и разложился тетралин - вспомогательная охлаждающая жидкость из насосов. Судя по всему, такого конструктора элементарно не ожидали.

Сделали небольшую статью про SRE.
http://atominfo.ru/newsi/p0950.htm

И пометка на полях. Ахиллесова пята канальных реакторов на SRE проявилась в полной мере. Понятия "теплоноситель" в нейтронике нет - есть либо замедлитель, либо поглотитель. Натрий в SRE был поглотителем, и его потеря (вытеснение из каналов) едва не стоила янки реактивностной аварии - мощность подпрыгнула в 3,5 раза за две минуты.

[pappadeux]

в графе First Grid Connection, уже проставлена дата, 01.08.2015 года.

"The estimated time to complete is between September and December of 2015"

Mike Skaggs, TVA senior vice president for Nuclear Construction

[asv363]

"The estimated time to complete is between September and December of 2015"

Mike Skaggs, TVA senior vice president for Nuclear Construction

Спасибо за полезную информацию, уважаемый pappadeux. Однако, на данный момент времени это единственный указанный БД PRIS энергоблок, который находится в процессе строительства (или достройки), для которого указана предполагаемая дата. Где-то года полтора тому назад мы немного беседовали о таких ситуациях, это было в теме про АР-1000, более точно в сообщении №66. Снова шалит США.

[AtomInfo.Ru]

Честно скажу - не знал, что первая АЭС США была натриевой. Причём с тепловым реактором.

В личке задали резонный вопрос про SRE и базы МАГАТЭ.

Отвечаю. Любопытно, но базы МАГАТЭ реактор SRE не знают. В базе PRIS по энергоблокам его нет вообще, и первый по времени энергоблок - Vallecitos с BWR.
А база RRDB видит только критсборку SRE Mock-up с датой первой критичности 1 июля 1958 года.
С реакторами из тех древних времён такое бывает. Про них уже не все помнят.

SRE опередил Vallecitos (первый энергоблок США по версии PRIS) с энергопуском на три месяца - июль против октября.

Куда SRE девал свою э/э в период с июля по ноябрь, остаётся покрытым мраком. Скорее всего, это никого не интересовало. Даже в книге, изданной в США по горячим следам (1958 год), было написано скромно - 12 июля 1957 года "был произведён пар" и получен "электрический выход 2000 кВт". Возможно, его выдали в какую-нибудь сеть. А возможно, потребили прямо на площадке - реактор был построен в большом исследовательском комплексе.

Так что же за дата 12.11.1957? Надо сказать, что SRE в какой-то степени повезло. Союз запустил уже второй спутник, и Штатам срочно требовался, как мы сейчас сказали бы, пиар-ответ. И кто-то вспомнил про SRE. 12 ноября блок с большой помпой продал первую партию киловатт-часов в сеть, обслуживавшую Мурпарк. И документально подтвердил, таким образом, свой статус первой американской АЭС. Причём всё это было сделано при огромном внимании прессы. А в 1958 году, как уже сказал, про SRE была издана книга с его описанием.

Добавлю для памяти, что киловатт-часы Мурпарку SRE продал на своей третьей кампании. Куда всё девалось на первых двух кампаниях, данных мы не нашли.

Вообще же, в пику советской Первой в мире американцы составили целый список своих первых:

1) EBR-I, 1951 год - первый в мире реактор, за счёт энергии которого были зажжены лампочки (целых четыре штуки);

2) SRE, 1957 год - первый в США реактор, произведший электроэнергию для коммерческой сети города;

3) Vallecitos, 1957 год - первый в США реактор, поставивший в коммерческие сети значительный объём электроэнергии;

4) Shippingport, 1957 год - первая в мире "мощная" станция, построенная исключительно для мирного использования.

[AtomInfo.Ru]

Как обычно, правильный ответ нашёлся в трудах II Женевской.

Первые четыре кампании SRE:



На третьей кампании они продали энергию в соседний город. А за первые две кампании 80 тысяч кВт-часов они куда-то девали (непонятно куда). И тем не менее, всё-таки они всех в США обошли.

[Smith]

Однако, на данный момент времени это единственный указанный БД PRIS энергоблок, который находится в процессе строительства (или достройки), для которого указана предполагаемая дата.

Для Балтики-1 (а официально стройка продолжается) тоже указана - 2018-12-31, но только в общем списке блоков АЭС РФ, а вот на личной страничке блока этой даты нет.

[asv363]

Для Балтики-1 (а официально стройка продолжается) тоже указана - 2018-12-31, но только в общем списке блоков АЭС РФ, а вот на личной страничке блока этой даты нет.

Нашим - можно! Однако, извиняюсь за недостоверную/неполную информацию. Тут, к примеру, ждать осталось совсем недолго: 01.01.2015 года и 01.01.2016 года. Посмотрим, как сбываются мечты планы.

[AtomInfo.Ru]

Смешанная зона?
http://atominfo.ru/newsj/q0009.htm

В дополнение. Человек оттуда поясняет, что на блоке стоят одновременно кассеты от AREVA и "Westinghouse", идёт переход от первых ко вторым. Последние французские сборки должны быть выгружены после следующей кампании.

Развалились твэлы, скорее всего, французские.

Что до персонала, то к ним пришла фея.

[AtomInfo.Ru]

Смешанная зона?

Нет, отбойная струя.

Явление настолько старое, что многие документы по нему только в виде сканов и не ищутся гуглями.

[asv363]

Нет, отбойная струя.

Явление настолько старое, что многие документы по нему только в виде сканов и не ищутся гуглями.

Небольшой набор документов, гле упоминается "baffle jetting", © МАГАТЭ:

NS-G-1.13 ясности не вносит. Засим ещё несколько документов:
NF-T-2.1 (Есть достаточно про квадратики).
IAEA-TECDOC-1119 (октябрь 1999 года).
IAEA-TECDOC-1345 (На странице 125 есть про АЭС "Ринхальдс").
T1-TM-26475 (22 - 26 November 2004, Cadarache, France).
IAEA-TECDOC-709 (Dimitrovgrad, Russian Federation, 26-29 May 1992). Со страницы 48 жалуются на квадраты 17х17 французы. Полагаю, последнее издание вполне может у кого-нибудь сохранится в оригинале.

P.S. При необходимости, легко переносимо в "Информационные" источники", либо в другую любую подходящую тему.

[pappadeux]

4) Shippingport, 1957 год - первая в мире "мощная" станция, построенная исключительно для мирного использования.

Calder Hall, first connected to the grid on 27 August 1956 and officially opened by Queen Elizabeth II on 17 October 1956, was the world's first power station to generate electricity on an industrial scale (capacity four 60MWe reactors) from nuclear energy.

[AtomInfo.Ru]

Calder Hall, first connected to the grid on 27 August 1956 and officially opened by Queen Elizabeth II on 17 October 1956, was the world's first power station to generate electricity on an industrial scale (capacity four 60MWe reactors) from nuclear energy.

Тут есть хитрость.

Shippingport:

построенная исключительно для мирного использования.

Calder Hall:

he Calder Hall design was codenamed PIPPA (Pressurised Pile Producing Power and Plutonium) by the UKAEA to denote the plant's dual commercial and military role.

[asv363]

Выдержка из документа по North Anna-2, документ под названием Plant Operating License, страница №5:

e. VEPCO may operate one lead test assembly containing advanced zirconium-based alloys for one cycle, to a lead rod bumup not exceeding 75,000 MWD/MTU, as described in the licensee's submittal dated February 11, 2002.

Вполне вероятно, что эксперименты могли быть начаты не сразу.

Нахожусь в поисках FSAR, реакция на UFSAR со стороны надзора - в одном из этих наборов ML021580123, или ML030160853 (600 страниц).

Рад появлению WWW, засим добавлю, 06:30, Москва.

Картограмма активной зоны "Анны второй, с Северов" расположена в данном файле ML11305A239, кассета действительно близка к выгородке (4Z9).

Вызывает вопросы наименование позиции, согласно обновлённому официальному отчету US NRC за номером 50457, а и менно В11:

With North Anna Unit 2 in Mode 6 during a scheduled refueling outage, discharged assembly 4Z9 was identified as a failed fuel assembly by In-Mast Sipping. The fuel assembly was located in core location B11.

Однако, знанием нумерации перегрузок для квадратов, это особая тема.

Итого: согласно уважаемому AtomInfo.Ru имеем эффект baffle jetting. Согласно картограмме, касета была вблизи выгородки, кроме того были разрешены внутриреакторные испытания ТВЭЛ с оболочкой из нового сплава.

И, тот самый NUREG/CR-6048 . Добавил бы картинку со страницы 40.

Сообщение отредактировал asv363 - 2.10.2014, 6:30

[www]

Нахожусь в поисках FSAR, реакция на UFSAR со стороны надзора - в одном из этих наборов ML021580123, или ML030160853 (600 страниц).

В сети Вы FSAR в полном обьеме не найдете, слишком много деталей будет с точки зрения IP. Глубже (в деталях) чем DCD обычно никто не представляет - для general public это никчему.

Исключение составляет Глава "Technical Specifications" или по другому Limiting Conditions for Operation, да и то для новых проектов - большинство параметров "закрашены".

Вот тут specific LCOs for North Anna, Units 1&2:
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1232/ML12321A104.pdf

[AtomInfo.Ru]

North Anna-2. Дефектная сборка стоит на позиции, отмеченной красным.
Уточню, что не до конца уверен в этом. Но уверен на 99%.



Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.10.2014, 10:15

Причина редактирования: Всё-таки 1%, что не там.

[alex_bykov]

Вроде бы как симметрично слева должна стоять - нумерация вертикальных рядов у них всё-таки слева направо.

[AtomInfo.Ru]

Вроде бы как симметрично слева должна стоять - нумерация вертикальных рядов у них всё-таки слева направо.

Удивишься, но раньше они справа налево отсчитывали буквенные позиции. То есть, "A" - самая правая колонка в картограмме. У Риковера настоящее имя Хаим, если забыл

Зато со строчками всё в порядке - сверху вниз.

P.S. Как сейчас, не знаю. Могли поменять порядок букв на слева направо, а могли и не трогать. Собственно, никому не мешает. Тем не менее, 1% на то, что место указано неверно, оставил.

[asv363]

Читаем ML11305A239 на странице 12(16). там заверенная, но первая редакция, ибо документ открытый. В11 - слева вверху, что означает, вовсю используются межсекторные перестановки для квадратиков. Возможно, так принято, у Аревы и Веста, откуда мне знать.

[AtomInfo.Ru]

Значит, они сейчас ещё и цифры повернули снизу вверх.