IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
31 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Атом в США.
AtomInfo.Ru
сообщение 3.4.2014, 22:23
Сообщение #41


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 369
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Газ, нефть - это всё геополитика.

А по отрасли меня интересует совершенно конкретно - как бы под шумок избавиться от остатков ельцинского барахла типа соглашения по утилизации плутония.

34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 3.4.2014, 22:49
Сообщение #42


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 661
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Smith @ 3.4.2014, 16:20) *

Звучит как музыка! Вестингауз тоже может отметится, мол приостанавливает сотрудничество с Росатомом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 3.4.2014, 23:06
Сообщение #43


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 2 911
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Меня больше другое удивляет.
Мы каждый раз оказываемся "ведомыми". Ситуация-то просчитываемая, надо на упреждение действовать.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 3.4.2014, 23:36
Сообщение #44


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 661
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.4.2014, 20:35) *
Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО.

Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают?

QUOTE
Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.4.2014, 23:55
Сообщение #45


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 369
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(asv363 @ 3.4.2014, 23:36) *
Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают?
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml


Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 4.4.2014, 0:02
Сообщение #46


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 2 911
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки...


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 4.4.2014, 1:11
Сообщение #47


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 661
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.4.2014, 23:55) *
Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы.

Весьма логично, спасибо.

QUOTE(alex_bykov @ 4.4.2014, 0:02) *
Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки...

Хорошая мысль, однако.

Отдельно, непонятно молчание англоязычных СМИ по данному поводу (всего две новости от англоязычных версий РИА Новости и ИТАР-ТАСС, немного не то), сайт DoE никакой информации по прекращению/приостановке сотрудничества с Россией не содержит. Впрочем, подождём.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 4.4.2014, 9:53
Сообщение #48


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры ... о договоре о всеобщем и полном разоружении ..." (с)

ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.4.2014, 10:34
Сообщение #49


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 369
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 4.4.2014, 9:53) *
ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит blink.gif


Исторически так сложилось. Неядерным странам нужны были косточки за отказ от статуса. Им дали статью III (сотрудничество в мирном атоме), ну и VI (обещание когда-то там ликвидировать всё ЯО). Конкретных сроков статья VI не ставит, однако.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 4.4.2014, 12:34
Сообщение #50


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 026
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.4.2014, 23:23) *
34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600.

А что в РФ есть более полезные варианты утилизации не нужного военным 34 тонн плутония?
Топливо для БНов вполне нормальная участь. Но только в варианте с наработкой бланкетного плутония не худшего качества, чем денатурируемый.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.4.2014, 13:46
Сообщение #51


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 369
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 4.4.2014, 12:34) *
Но только в варианте с наработкой бланкетного плутония не худшего качества, чем денатурируемый.


Вот именно!!!

Но так как мы утилизируем, то не можем при этом нарабатывать. В этом вся штатовская подлость и состоит. То есть, по СОУП мы практически выводим БН-800 из функции наработчика.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.4.2014, 13:51
Сообщение #52


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 369
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Добрые люди рассказали суть санкций.

Короче, фигня на постном масле. Примерно соответствует нашим "Обаме запрещено гладить этого кота!". biggrin.gif

Следующим этапом американцы, наверное, пойдут плеваться в ограду посольства РФ. Больше ничего сделать не смогут. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 4.4.2014, 15:43
Сообщение #53


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.4.2014, 13:51) *
Следующим этапом американцы, наверное, пойдут плеваться в ограду посольства РФ. Больше ничего сделать не смогут. biggrin.gif

надо спросить у Роснано, нет ли у них в разработке специальных продвинутых оград, от которых плевки отскакивают обратно в верблюдов smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 16.4.2014, 7:18
Сообщение #54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 661
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Всегда удивляюсь умению уважаемого AtomInfo.Ru, вместить немалый текст в короткую новость.

Отрасль США предлагает продлить до августа рассмотрение новой редакции требований к оболочкам твэлов
http://www.atominfo.ru/newsh/o0680.htm

QUOTE
Документ был опубликован в федеральном регистре Соединённых Штатов 24 марта 2014 года. Его обсуждение должно завершиться 9 июня.

Регуляторы отмечают, что новая редакция "отражает результаты современных исследований, идентифицировавших новые механизмы охрупчивания для твэлов с оболочками из циркониевых сплавов в ходе аварии LOCA".

Регуляторы намерены заменить текущее требование выдерживать расчётные значения окисления ниже 17%.

Вместо этого, предлагается установить аналитические пределы на максимальные температуры оболочек (peak cladding temperature, PCT) и общее время при температуре (integral time at temperature, ITT), соответствующее измеренным значениям перехода в хрупкое состояние (ductile-to-brittle transition) для циркониевых сплавов.

Предположу, что NRC писала об этом на 9-й странице данного короткого (152 с.) документа. Вкратце, к прелестям добавляется переоценка и переосвидетельствование системы ECCS (ГЕ САОЗ) и самих баков. При внимательном чтении содержит много ссылок на другие документы, при возможности посмотрю.


Владельцы Crystal River-3 продают 76 свежих кассет
http://www.atominfo.ru/newsh/o0679.htm

QUOTE
Компания "Duke Energy Florida" обратилась в конце марта со срочной просьбой к заинтересованным лицам выслать ей предложения по выкупу 76 свежих топливных сборок, оставшихся неиспользованными в связи с закрытием блока "Crystal River-3".

Причина продажи:

QUOTE
В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов.

В середине 2011 года работы по устранению дефекта вышли на финальную стадию, но неожиданно были найдены новые повреждения контейнмента. После тщательного анализа всех возможных вариантов, эксплуатирующая организация приняла решение о замене большей части бетона в контейнменте.

В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации. Блок будет доведён до состояния зелёной площадки в 2074 году.


В марте в США был первый после Сан-Онофре останов блока из-за дефектных трубок ПГ
http://www.atominfo.ru/newsh/o0701.htm

QUOTE
Первый после Сан-Онофре останов американского блока из-за течей в теплообменных трубках парогенераторов произошёл в марте на станции "Робинсон".

Станция "Робинсон" (H.B.Robinson) состоит из угольного блока мощностью 174 МВт (закрыт в 2012 году), атомного блока с трёхпетлевым реактором PWR мощностью 741 МВт(эл.) и газотурбинной установки мощностью 15 МВт.
Станция названа в честь исполнительного вице-президента компании "Carolina Power & Light", которая являлась первым владельцем станции. Атомный блок называют блоком №2, или "Robinson-2".

Согласно сообщению комиссии по ядерному регулированию (NRC), блок был остановлен 7 марта 2014 года вследствие обнаружения течей в ТОТ парогенератора "C".

Течь порядка 1 галлона в день была выявлена 27 февраля 2014 года. Это существенно меньше пределов, допустимых по техническим регламентам - 75 галлонов в сутки. Однако к 7 марта течь достигла 37,5 галлонов в день, и было принято решение о временном останове блока для принятия необходимых мер.


Про ПГ и так ясно, и к оболочке их тепловыделяюцих элементов вопросы есть, замечу, не только от меня.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 18.4.2014, 3:08
Сообщение #55


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 661
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Статья, опубликованная уважаемым AtomInfo.Ru:

Станция на платформе - плавучий вариант от MIT
http://www.atominfo.ru/newsh/o0732.htm

Помню, была тема про французиков - Флексиблюз. laugh.gif

Новости:

Разведгруппы на комплексе WIPP постепенно продвигаются к буфету возле входного тоннеля к шестой и седьмой панели
http://www.atominfo.ru/newsh/o0744.htm

В сентябре начнётся финальная стадия вывода из эксплуатации американской плавучей АЭС
http://www.atominfo.ru/newsh/o0730.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.4.2014, 22:24
Сообщение #56


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 026
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(asv363 @ 18.4.2014, 4:08) *
Станция на платформе - плавучий вариант от MIT
http://www.atominfo.ru/newsh/o0732.htm

Насколько помню, где-то с 2006 года MIT обсуждал использование маломощных ядерных реакторов для морских буровых установок с глубинным бурением. Там по ряду параметров атомная генерация энергии давала ощутимые преимущества.
Как то попадалась пара таких документов.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 29.4.2014, 14:57
Сообщение #57


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 661
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Занятно, весьма занятно. Ровно полтора года тому назад:

Экспорт-контроль как тормоз атомной отрасли США
http://www.atominfo.ru/newsc/l0535.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 13.5.2014, 10:21
Сообщение #58


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



США рассматривают пять вариантов утилизации оружейного плутония - http://atominfo.ru/newsh/o0925.htm
...
- выжигание плутония в быстрых реакторах (в том числе, в FFTF)
...

получается, что точка невозврата в процессе вывода FFTF из эксплуатации еще не пройдена.
вот немного новостей из архива по этой теме:
http://atominfo.ru/news/air2933.htm
http://atominfo.ru/news/air4602.htm
http://atominfo.ru/news/air6772.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.5.2014, 11:06
Сообщение #59


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 369
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 13.5.2014, 10:21) *
получается, что точка невозврата в процессе вывода FFTF из эксплуатации еще не пройдена.


Получается так.

А интерес к FFTF объясняют сроками. Т.к. бёрнеров у Штатов в проекте нету, им придётся их строить, а это затяжка с СОУП. Поэтому предлагается пустить FFTF, начать выжигать на нём и постепенно добавить бёрнеров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.5.2014, 14:35
Сообщение #60


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 369
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Итак, по той информации, что у нас есть, американцы хотят заменить утилизацию 34 тонн оружейного плутония через MOX-топливо на разбавление плутония с материалом-ингибитором и захоронение смеси на WIPP или аналогичном комплексе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

31 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.4.2017, 8:56
Rambler's Top100