Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
3.4.2014, 22:23
Сообщение
#41
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Газ, нефть - это всё геополитика.
А по отрасли меня интересует совершенно конкретно - как бы под шумок избавиться от остатков ельцинского барахла типа соглашения по утилизации плутония. 34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600. |
|
|
3.4.2014, 22:49
Сообщение
#42
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Звучит как музыка! Вестингауз тоже может отметится, мол приостанавливает сотрудничество с Росатомом. |
|
|
3.4.2014, 23:06
Сообщение
#43
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Меня больше другое удивляет.
Мы каждый раз оказываемся "ведомыми". Ситуация-то просчитываемая, надо на упреждение действовать. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
3.4.2014, 23:36
Сообщение
#44
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО. Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают? QUOTE Статья VI Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml |
|
|
3.4.2014, 23:55
Сообщение
#45
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают? http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы. |
|
|
4.4.2014, 0:02
Сообщение
#46
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки...
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
4.4.2014, 1:11
Сообщение
#47
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы. Весьма логично, спасибо. Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки... Хорошая мысль, однако. Отдельно, непонятно молчание англоязычных СМИ по данному поводу (всего две новости от англоязычных версий РИА Новости и ИТАР-ТАСС, немного не то), сайт DoE никакой информации по прекращению/приостановке сотрудничества с Россией не содержит. Впрочем, подождём. |
|
|
4.4.2014, 9:53
Сообщение
#48
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры ... о договоре о всеобщем и полном разоружении ..." (с) ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит |
|
|
4.4.2014, 10:34
Сообщение
#49
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит Исторически так сложилось. Неядерным странам нужны были косточки за отказ от статуса. Им дали статью III (сотрудничество в мирном атоме), ну и VI (обещание когда-то там ликвидировать всё ЯО). Конкретных сроков статья VI не ставит, однако. |
|
|
4.4.2014, 12:34
Сообщение
#50
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600. А что в РФ есть более полезные варианты утилизации не нужного военным 34 тонн плутония? Топливо для БНов вполне нормальная участь. Но только в варианте с наработкой бланкетного плутония не худшего качества, чем денатурируемый. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
4.4.2014, 13:46
Сообщение
#51
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Но только в варианте с наработкой бланкетного плутония не худшего качества, чем денатурируемый. Вот именно!!! Но так как мы утилизируем, то не можем при этом нарабатывать. В этом вся штатовская подлость и состоит. То есть, по СОУП мы практически выводим БН-800 из функции наработчика. |
|
|
4.4.2014, 13:51
Сообщение
#52
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Добрые люди рассказали суть санкций.
Короче, фигня на постном масле. Примерно соответствует нашим "Обаме запрещено гладить этого кота!". Следующим этапом американцы, наверное, пойдут плеваться в ограду посольства РФ. Больше ничего сделать не смогут. |
|
|
4.4.2014, 15:43
Сообщение
#53
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
16.4.2014, 7:18
Сообщение
#54
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Всегда удивляюсь умению уважаемого AtomInfo.Ru, вместить немалый текст в короткую новость.
Отрасль США предлагает продлить до августа рассмотрение новой редакции требований к оболочкам твэлов http://www.atominfo.ru/newsh/o0680.htm QUOTE Документ был опубликован в федеральном регистре Соединённых Штатов 24 марта 2014 года. Его обсуждение должно завершиться 9 июня. Регуляторы отмечают, что новая редакция "отражает результаты современных исследований, идентифицировавших новые механизмы охрупчивания для твэлов с оболочками из циркониевых сплавов в ходе аварии LOCA". Регуляторы намерены заменить текущее требование выдерживать расчётные значения окисления ниже 17%. Вместо этого, предлагается установить аналитические пределы на максимальные температуры оболочек (peak cladding temperature, PCT) и общее время при температуре (integral time at temperature, ITT), соответствующее измеренным значениям перехода в хрупкое состояние (ductile-to-brittle transition) для циркониевых сплавов. Предположу, что NRC писала об этом на 9-й странице данного короткого (152 с.) документа. Вкратце, к прелестям добавляется переоценка и переосвидетельствование системы ECCS (ГЕ САОЗ) и самих баков. При внимательном чтении содержит много ссылок на другие документы, при возможности посмотрю. Владельцы Crystal River-3 продают 76 свежих кассет http://www.atominfo.ru/newsh/o0679.htm QUOTE Компания "Duke Energy Florida" обратилась в конце марта со срочной просьбой к заинтересованным лицам выслать ей предложения по выкупу 76 свежих топливных сборок, оставшихся неиспользованными в связи с закрытием блока "Crystal River-3". Причина продажи: QUOTE В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов. В середине 2011 года работы по устранению дефекта вышли на финальную стадию, но неожиданно были найдены новые повреждения контейнмента. После тщательного анализа всех возможных вариантов, эксплуатирующая организация приняла решение о замене большей части бетона в контейнменте. В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации. Блок будет доведён до состояния зелёной площадки в 2074 году. В марте в США был первый после Сан-Онофре останов блока из-за дефектных трубок ПГ http://www.atominfo.ru/newsh/o0701.htm QUOTE Первый после Сан-Онофре останов американского блока из-за течей в теплообменных трубках парогенераторов произошёл в марте на станции "Робинсон". Станция "Робинсон" (H.B.Robinson) состоит из угольного блока мощностью 174 МВт (закрыт в 2012 году), атомного блока с трёхпетлевым реактором PWR мощностью 741 МВт(эл.) и газотурбинной установки мощностью 15 МВт. Станция названа в честь исполнительного вице-президента компании "Carolina Power & Light", которая являлась первым владельцем станции. Атомный блок называют блоком №2, или "Robinson-2". Согласно сообщению комиссии по ядерному регулированию (NRC), блок был остановлен 7 марта 2014 года вследствие обнаружения течей в ТОТ парогенератора "C". Течь порядка 1 галлона в день была выявлена 27 февраля 2014 года. Это существенно меньше пределов, допустимых по техническим регламентам - 75 галлонов в сутки. Однако к 7 марта течь достигла 37,5 галлонов в день, и было принято решение о временном останове блока для принятия необходимых мер. Про ПГ и так ясно, и к оболочке их тепловыделяюцих элементов вопросы есть, замечу, не только от меня. |
|
|
18.4.2014, 3:08
Сообщение
#55
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Статья, опубликованная уважаемым AtomInfo.Ru:
Станция на платформе - плавучий вариант от MIT http://www.atominfo.ru/newsh/o0732.htm Помню, была тема про французиков - Флексиблюз. Новости: Разведгруппы на комплексе WIPP постепенно продвигаются к буфету возле входного тоннеля к шестой и седьмой панели http://www.atominfo.ru/newsh/o0744.htm В сентябре начнётся финальная стадия вывода из эксплуатации американской плавучей АЭС http://www.atominfo.ru/newsh/o0730.htm |
|
|
20.4.2014, 22:24
Сообщение
#56
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Станция на платформе - плавучий вариант от MIT http://www.atominfo.ru/newsh/o0732.htm Насколько помню, где-то с 2006 года MIT обсуждал использование маломощных ядерных реакторов для морских буровых установок с глубинным бурением. Там по ряду параметров атомная генерация энергии давала ощутимые преимущества. Как то попадалась пара таких документов. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
29.4.2014, 14:57
Сообщение
#57
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Занятно, весьма занятно. Ровно полтора года тому назад:
Экспорт-контроль как тормоз атомной отрасли США http://www.atominfo.ru/newsc/l0535.htm |
|
|
13.5.2014, 10:21
Сообщение
#58
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
США рассматривают пять вариантов утилизации оружейного плутония - http://atominfo.ru/newsh/o0925.htm
... - выжигание плутония в быстрых реакторах (в том числе, в FFTF) ... получается, что точка невозврата в процессе вывода FFTF из эксплуатации еще не пройдена. вот немного новостей из архива по этой теме: http://atominfo.ru/news/air2933.htm http://atominfo.ru/news/air4602.htm http://atominfo.ru/news/air6772.htm |
|
|
13.5.2014, 11:06
Сообщение
#59
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
получается, что точка невозврата в процессе вывода FFTF из эксплуатации еще не пройдена. Получается так. А интерес к FFTF объясняют сроками. Т.к. бёрнеров у Штатов в проекте нету, им придётся их строить, а это затяжка с СОУП. Поэтому предлагается пустить FFTF, начать выжигать на нём и постепенно добавить бёрнеров. |
|
|
20.5.2014, 14:35
Сообщение
#60
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Итак, по той информации, что у нас есть, американцы хотят заменить утилизацию 34 тонн оружейного плутония через MOX-топливо на разбавление плутония с материалом-ингибитором и захоронение смеси на WIPP или аналогичном комплексе.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 10:20 |