БН-1200 Опции

[AtomInfo.Ru]

а надзору это показывали?

Совместный НТС постановил считать проект техпроектом, но отправил его на дообоснование некоторых заложенных в нём решений.

За оболочку надзор уже... м-м, любил БРЕСТ-300. Так что и бээнщикам придётся приготовиться по тому же вопросу, я думаю.

[Syndroma]

Нет же давления в реакторе, зачем толстая оболочка?

[AtomInfo.Ru]

Нет же давления в реакторе, зачем толстая оболочка?

Это аргумент, согласен.

Но все такие аргументы надо подкреплять цифрами, а лучше всего - ещё и экспериментами.
Без них любой надзорный орган очень не любит ставить свою подпись.

Так что вопросы будут, и это совершенно нормально.

[asv363]

Нет же давления в реакторе, зачем толстая оболочка?

Уважаемый Syndroma! Не сочтите за придирку, честное слово. Ваша формулировка имеет смысл для какого-нибудь космического реактора, который своё отработал и т.д. Даже я не до конца понимаю смысл написанного!

[Syndroma]

Одним из преимуществ реакторов БН часто называется "давление в реакторе мало отличается от атмосферного". А значит, нет той силы, которая могла бы повредить стены и потолок помещения реактора. А значит, их можно делать из одного слоя не очень толстого бетона.

Но это, как правильно указал редактор, лишь рассуждения на пальцах.

[Татарин]

Одним из преимуществ реакторов БН часто называется "давление в реакторе мало отличается от атмосферного". А значит, нет той силы, которая могла бы повредить стены и потолок помещения реактора. А значит, их можно делать из одного слоя не очень толстого бетона.

Но это, как правильно указал редактор, лишь рассуждения на пальцах.

А если по макушке, и сразу нефиговым самолётом?

НЯП, двойная оболочка имеет тот смысл: что трещины/повреждения в конструктиве не означают потери герметичности.
Точно так же, как в танкерах внешний корпус несравненно прочнее танков с нефтью, но у танка с нефтью всё равно своя стенка. Льдину до неё не пустит даже процарапаный насквозь корпус.

[pappadeux]

А если по макушке, и сразу нефиговым самолётом?

+

вообще-то, стандартное требование - "выдерживать падение ХХХтонного самолета"

НЯП, двойная оболочка имеет тот смысл: что трещины/повреждения в конструктиве не означают потери герметичности.
Точно так же, как в танкерах внешний корпус несравненно прочнее танков с нефтью, но у танка с нефтью всё равно своя стенка. Льдину до неё не пустит даже процарапаный насквозь корпус.

несомненно

хорошая аналогия - однокорпусные танкеры запрещены с 2015го года, емнип

касательно атмосферного давления - если натрий начнет гореть, какое давление будет под оболочкой?

[Syndroma]

А откуда воздух для горения поступать будет?

[AtomInfo.Ru]

вообще-то, стандартное требование - "выдерживать падение ХХХтонного самолета"

Как неоднократно обсуждалось, самолёту очень сложно упасть вертикально вниз на реакторное здание.
Соотв., можно прикрыть критические высоты здания и более спокойно отнестись к верху здания (учесть этот момент в компоновке, естественно).

[AtomInfo.Ru]

касательно атмосферного давления - если натрий начнет гореть, какое давление будет под оболочкой?

Список вопросов на объединённом НТСе к этому проекту - толстенный том. Три или более сотни вопросов. Это не считая того, что сами горьковчане подготовили для техпроекта.
Ответят когда на все вопросы, всё станет ясно.

[AtomInfo.Ru]

Ultranauth,

до ноября 2020 года должен быть разработан техпроект с привязкой к 2 возможным площадкам АЭС и

Привязка всё же к одной площадке (белоярской), не к двум.
Вторая - на стадии обсуждения.

[Ultranauth]

Ultranauth,
Привязка всё же к одной площадке (белоярской), не к двум.
Вторая - на стадии обсуждения.

Спасибо за корректировку, но что вы цитируете, поймем только мы с вами

[AtomInfo.Ru]

Спасибо за корректировку, но что вы цитируете, поймем только мы с вами

Хорошо, дам ссылки

Обзор по быстрым:
https://tnenergy.livejournal.com/137465.html
https://tnenergy.livejournal.com/137684.html

[AtomInfo.Ru]

Ещё раз для чёткости.

По белоярской площадке для БН-1200 есть служебный документ.
Перечень поручений.
С подписями, сроками, пунктами и ответственными за их исполнение.

А вот по любой другой площадке аналогичного документа пока в природе нет.

[Обнинский]

Не в тему, но как там индусы поживают? Конкурентами нам не станут, пока мы тянем?

[AtomInfo.Ru]

Не в тему, но как там индусы поживают?

Хорошо поживают, велели кланяться

Конкурентами нам не станут, пока мы тянем?

Эти - нет.
Китайцы - есть разные точки зрения.

[pappadeux]

А откуда воздух для горения поступать будет?

2Na + 2H2O -> H2 + 2NaOH

[pappadeux]

Как неоднократно обсуждалось, самолёту очень сложно упасть вертикально вниз на реакторное здание.

сложно или нет - можно спорить - но требование существует и будет продолжать существовать в обозримое нами время

Соотв., можно прикрыть критические высоты здания и более спокойно отнестись к верху здания (учесть этот момент в компоновке, естественно).

не уверен - дроны (и их СУ) становятся все более доступны публике

[AtomInfo.Ru]

не уверен - дроны (и их СУ) становятся все более доступны публике

Хе-хе! Сегодня на NEI: 4 Reasons Why U.S. Nuclear Power Plants Are Safe from Drones

[Superwad]

Хорошо, дам ссылки

Обзор по быстрым:
https://tnenergy.livejournal.com/137465.html
https://tnenergy.livejournal.com/137684.html

Там в комментариях интересно дали инфу про СВБР - я только не понял насчет интеллектуальной собственности - вопрос решили или нет, и идет ли процесс оптимизации этого проекта от того, что спроектировано было...