Про Белорусскую АЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про Белорусскую АЭС |
19.3.2019, 17:30
Сообщение
#1521
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Вот их проспект по LTA для Темелина. Спасибо, Александр. У нас на 8 см длиннее, насколько это важно для смешанных зон сходу не скажу. В любом случае потребуется новое обоснование, да и предоставлять Весту Белорусскую АЭС в роли испытательного полигона тов. Лукашенко не зачем |
|
|
19.3.2019, 19:21
Сообщение
#1522
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Спасибо, Александр. У нас на 8 см длиннее, насколько это важно для смешанных зон сходу не скажу. В любом случае потребуется новое обоснование, да и предоставлять Весту Белорусскую АЭС в роли испытательного полигона тов. Лукашенко не зачем Естественно, амеры же выводили параметры LTA под ТВСА-Т. Разница в несколько сантиметров в длине топливного столба для активной зоны заметна, но не критична - при таких разницах переводили блоки на новые топливные циклы что на ВВЭР-440, что на ВВЭР-1000. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
25.3.2019, 20:08
Сообщение
#1523
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Пасол адказаў — мы цану будаўніцтва АЭС зьнізілі ўдвая, сабекошт электраэнэргіі атрымліваецца 4 цэнты.
Посол - это Бабич. Вписались по себестоимости, получается |
|
|
26.3.2019, 14:35
Сообщение
#1524
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
"В мировой практике обычно топливо поставляется за месяц-полтора до операции физпуска реактора. Топливо подготовлено, но его поставка - не самоцель. Думаю, летом мы его завезем, конкретная дата будет определена по мере необходимости. Если оценивать по нынешней степени готовности, это может состояться в конце мая - июне, как планирует генподрядчик", - отметил Михаил Михадюк. Топливо уехало на третий квартал. QUOTE https://www.sb.by/articles/do-stantsii-rukoy-podat.html Поэтому завоз топлива не самоцель, ожидаем, что событие произойдет в третьем квартале этого года. Сразу скажу. По нашей информации, тормозит не российская сторона. |
|
|
27.3.2019, 0:20
Сообщение
#1525
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Приведу три абзаца из заинтересовавшей меня статьи про Белорусскую АЭС:
"Возведение БелАЭС в 18 километрах от города Островец не стало исключением. К тому же строительство АЭС стало образцом успешного сотрудничества России и Белоруссии, хотя сначала Минск даже не рассматривал возможность обращения за помощью к русским специалистам. Видимо, одиозная агитация Запада про «лапотную» России зацепила и мозги белорусского чиновничества. Поэтому минские деятели первым делом отправились осматривать возводимую французской компанией AREVA АЭС в Финляндии. Оттуда белорусы бежали что есть мочи, несмотря на всю рекламную мощь конторы AREVA. На финской стройплощадке АЭС минские гости обнаружили румынских и польских гастарбайтеров, а всевозможное оборудование для станции закупалось французской компанией более чем у 2000 заводов мира, т.к. своих мощностей для производства компонентов столь высокотехнологичного объекта у «цивилизованной» европейской компании просто не было. Ожидаемое бегство белорусов позже было оправдано также тем фактом, что изначальная цена строящейся в Финляндии АЭС возросла в три раза, а дата начала эксплуатации станции сначала была определена на 2009 год, но в итоге станцию обещают пустить только в 2019-м году. При этом на том этапе, пока европейская AREVA фигурировала в планах Белоруссии, Литва, ставшая ныне флагманов протеста против АЭС, не только не имела ничего против, но даже хотела поучаствовать в постройке станции. После этого белорусы посетили стройку АЭС «Тяньвань», где работали специалисты ЗАО «Атомстройэкспорт» (ныне «дочка» «Росатома»). Здесь они были приятно удивлены – не было срывов по срокам, не было сторонних подрядчиков, не было «левых» гастарбайтеров. К тому же на возводимом реакторе ВВЭР-1000 проекта 428 была установлена «ловушка расплава». Её отсутствие на Фукусимской АЭС обернулось ещё более тяжёлыми последствиями, чем можно было себе представить". Интересует, однако, действительно ли наши белорусские коллеги в начале своего пути к обретению собственной АЭС, столь пристально изучали опыт только компании AREVA и долгостроя Окилуото перед обращением в российские структуры? |
|
|
27.3.2019, 9:45
Сообщение
#1526
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Приведу три абзаца из заинтересовавшей меня статьи про Белорусскую АЭС: Это обыкновенная пропаганда, и носить её сюда не надо. Для таких статей в интернете полно других сайтов. Никакой "лапотности" там не было, а французы сразу дали понять, что их этот проект не интересует всерьёз. Единственные, кто действительно хотел бы строить - это китайцы. Но они собирались там строить ВВЭР-1000, который они хотели купить у Атомстройэкспорта (это была уже вторая их попытка получить проект нашего тысячника, для этого всё и затевалось). АСЭ отказал, потому что человек, который им тогда руководил, понимал - продашь проект и больше в Китае ни одного заказа не получишь. Поэтому китайцы ограничились инфраструктурой. А весь остальной шум - это был обычный для АГЛ фон для переговоров по условиям кредита и проч. |
|
|
27.3.2019, 13:55
Сообщение
#1527
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Это обыкновенная пропаганда, и носить её сюда не надо. Для таких статей в интернете полно других сайтов. В целом и общем - статья с элементами пропаганды, согласен. Авторство не моё хотя бы по той причине, что УЛР рашифровал бы правильно, а не обозвал бы "ловушкой расплава". Была мысль просто спросить про обращение к французам, так было бы корректнее, но в тексте я усмотрел в большей степени усмотрел критику французов. Окилуото уже пустили? Никакой "лапотности" там не было, а французы сразу дали понять, что их этот проект не интересует всерьёз. Единственные, кто действительно хотел бы строить - это китайцы. Но они собирались там строить ВВЭР-1000, который они хотели купить у Атомстройэкспорта (это была уже вторая их попытка получить проект нашего тысячника, для этого всё и затевалось). АСЭ отказал, потому что человек, который им тогда руководил, понимал - продашь проект и больше в Китае ни одного заказа не получишь. Поэтому китайцы ограничились инфраструктурой. А весь остальной шум - это был обычный для АГЛ фон для переговоров по условиям кредита и проч. Понятно, французы отказали. Причём, скорее всего по политическо-экономическим мотивам. |
|
|
27.3.2019, 17:18
Сообщение
#1528
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 412 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
|
|
|
27.3.2019, 17:53
Сообщение
#1529
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 412 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Добавлю, однако.
У работников передовой отрасли промышленности для оттачивания ума предметов хватает и без языковых изысков. Тем более, в языках селюков. |
|
|
27.3.2019, 20:07
Сообщение
#1530
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Переход на личность потёр. - Модератор
|
|
|
27.3.2019, 21:11
Сообщение
#1531
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
А это.
QUOTE У работников передовой отрасли промышленности для оттачивания ума предметов хватает и без языковых изысков. Тем более, в языках селюков. не ну я понимаю , что в кремле- турецкое слово, важней , чем родной славянский язык. Сообщение отредактировал anarxi - 27.3.2019, 21:12 |
|
|
27.3.2019, 23:28
Сообщение
#1532
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Завязываем лингвистическую дискуссию. - Модератор.
Селюки - деревня такая по дороге от Островца к гродненскому аэропорту. Ехать три часа с хвостиком. |
|
|
27.3.2019, 23:37
Сообщение
#1533
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
И как всегда в интернете, главное-то упускается.
4 цента за кВт-ч - это бомба вообще-то, если данные у нашего посла правильные (то есть, если туда включены все расходы). Сейчас себестоимость кВт-ч в Белоруссии - 7 центов. Белорусское Минэнерго от комментариев отказывается и своих цифр не называет. Похоже, что слова посла для них стали неожиданностью. |
|
|
27.3.2019, 23:54
Сообщение
#1534
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Понятно, французы отказали. Причём, скорее всего по политическо-экономическим мотивам. Они не отказали белорусам. Они отказали китайцам, запретив китайцам строить в Белоруссии CPR-1000. А самих их не могло быть в принципе, потому что БелАЭС была бы прямым конкурентом двум польским АЭС, за строительство которых французы собирались бороться всерьёз. |
|
|
28.3.2019, 23:08
Сообщение
#1535
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Чем ближе пуск, тем плотнее подступает время удивительных историй для кота с лампой
Оказывается, посол Бабич назвал и новую стоимость БелАЭС - 7 миллиардов долларов. Не 10. Минэнерго РБ не комментирует никак. Михадюк сегодня аккуратно напомнил, что соглашение было "до 10 миллиардов". Но "конкретную цифру проследим ближе к окончанию стройки". http://atominfo.ru/newsy/z0437.htm Михадюка, конечно, не снимут, потому что если его снять, то кого на его место. Но всё равно он явно аккуратно выбирал слова, когда говорил про стоимость. У меня никаких мыслей нет, откуда наш посол взял цифры по стоимости станции, равно как и киловатт-часа, и насколько они верны. Возможно, что 7 млрд вместо 10 появились из-за валютных курсов. |
|
|
29.3.2019, 11:04
Сообщение
#1536
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 30.12.2014 Из: Беларусь Пользователь №: 34 079 |
У меня никаких мыслей нет, откуда наш посол взял цифры по стоимости станции, равно как и киловатт-часа, и насколько они верны. Возможно, что 7 млрд вместо 10 появились из-за валютных курсов. А может 7 это реакторы, точнее сама станция, а 10 с учетом всей инфраструктуры, включая ЛЭП по республике и т.д.? Сообщение отредактировал Archi - 29.3.2019, 11:09 |
|
|
29.3.2019, 11:16
Сообщение
#1537
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А может 7 это реакторы, точнее сама станция, а 10 с учетом всей инфраструктуры, включая ЛЭП по республике и т.д.? Не могу ответить, не знаю. P.S. Инфраструктура отдельно проходила, китайский кредит и т.п. То есть, в российский кредит она не входит. Но раньше-то получалось, что сама станция стоит 10. Инфраструктура и проч. - это всё было сверху 10. |
|
|
29.3.2019, 16:48
Сообщение
#1538
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Чем ближе пуск, тем плотнее подступает время удивительных историй для кота с лампой Оказывается, посол Бабич назвал и новую стоимость БелАЭС - 7 миллиардов долларов. Не 10. Минэнерго РБ не комментирует никак. Михадюк сегодня аккуратно напомнил, что соглашение было "до 10 миллиардов". Но "конкретную цифру проследим ближе к окончанию стройки". http://atominfo.ru/newsy/z0437.htm Михадюка, конечно, не снимут, потому что если его снять, то кого на его место. Но всё равно он явно аккуратно выбирал слова, когда говорил про стоимость. У меня никаких мыслей нет, откуда наш посол взял цифры по стоимости станции, равно как и киловатт-часа, и насколько они верны. Возможно, что 7 млрд вместо 10 появились из-за валютных курсов. Простите, но там кредитная линия была на 10 млрд долларов. Никто не говорил, что 10 млрд - это стоимость АЭС , да и не могла она быть точно определена в 2012 году, когда это все начиналось. Стоимость АЭС в ценах 2013 года по известному отчету Счетной Палаты была 7116,6 млн долларов, например. Дальше вступает в игру очень много тонкостей - определяем мы стоимость overnight или с процентами, в долларах одного года, или по сумме затрат, с расходами Белорусов на инфраструктуру или нет - короче относится к этим цифрам надо как к ориентирам, не более того. |
|
|
29.3.2019, 20:11
Сообщение
#1539
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Простите, но там кредитная линия была на 10 млрд долларов. Никто не говорил, что 10 млрд - это стоимость АЭС , Ровно то же самое я ответил белорусским журналистам, когда они пытались меня спрашивать про цену АЭС сразу после объявления о кредите. Но потом разница как-то началась стираться, и 10 млрд стали прочно увязываться именно с ценой. |
|
|
29.3.2019, 21:54
Сообщение
#1540
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Когда контракт заключали, рамочной ценой считалось $5 млрд за блок (в Турции такая же). Потом, из-за скачка курса, стоимость в долларах резко упала (сейчас она постепенно выравнивается, с ростом рублёвых цен).
Поскольку много дорогостоящего оборудования было заказано ещё по старому курсу, итоговая цена энергоблока в долларах стала ниже Так что, это временный эффект, в который БАЭС удачно попала. -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 10:10 |