Балтийская АЭС Опции

[AtomInfo.Ru]

Возят потихонечку.
http://atominfo.ru/newso/v0912.htm

[Alexll]

Хорошие дизель-генераторы - штука в хозяйстве нужная, и много, где может пригодиться!

[trace_rt]

штука в хозяйстве нужная

Ну и нужные люди пилят осваивают бюджеты потихоньку. )

[Alx]

Возят потихонечку.
http://atominfo.ru/newso/v0912.htm

Есть определённые силы в верхах, поддерживающие идею о строительстве.

Делается ли что-либо в части проектирования реакторной установки подходящей мощности?
Энергетическая независимость - в данном случае независимость и от наличия/отсутствия потребителей электроэнергии по другую сторону государственной границы, полагаю.

[AtomInfo.Ru]

Делается ли что-либо в части проектирования реакторной установки подходящей мощности?

Давно ведь про них ничего нового не слыхать

В своё время претензии по ним выкатывали, в первую очередь, к АЭПам, что они были не в состоянии сделать блок с разумной ценой. Именно блок, не РУ.

А у АЭПов два пуска в этом году (если получится), включая Ленинградку, которая по сути опять будет головной.

Не знаю, но не уверен, что на средние блоки могут выделить достаточные силы. Но не знаю, нет у меня информации.

[arcanist]

а почему бы не подогнать к калининграду пару тройку патэсов? слишком дорого получится?

[Татарин]

а почему бы не подогнать к калининграду пару тройку патэсов? слишком дорого получится?

И дорого, и мало. Калининградский анклав - это чуть больше 2ГВт потребления, НЯП. На этом фоне 40-80МВт ПАЭС - крохи. Проблемы не решит, а гемморою с соседями добавит.

[AtomInfo.Ru]

а почему бы не подогнать к калининграду пару тройку патэсов? слишком дорого получится?

Примерно те же аргументы против, что и в случае Крыма. Нужна не пара-тройка, а большая флотилия.

[Дед Мороз]

И дорого, и мало. Калининградский анклав - это чуть больше 2ГВт потребления, НЯП. На этом фоне 40-80МВт ПАЭС - крохи. Проблемы не решит, а гемморою с соседями добавит.

Насколько я помню, там пики менее 1 Гвт. Из-за чего, собствнно, и бросили строить АЭС. То есть, для ВВЭР потребления мало, а для ПАТЭС - слишком много. Ну и по экономике, всё-таки, ПАТЭС сильно проигрывают (там установленный кВт получается больше $10 тыс., и эксплуатационные расходы намного выше).

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 18.1.2017, 14:12

[Superwad]

Насколько я помню, там пики менее 1 Гвт. Из-за чего, собствнно, и бросили строить АЭС. То есть, для ВВЭР потребления мало, а для ПАТЭС - слишком много. Ну и по экономике, всё-таки, ПАТЭС сильно проигрывают (там установленный кВт получается больше $10 тыс., и эксплуатационные расходы намного выше).

Я думаю, что 6 СВБР-100 работающих в маневровом режиме возможно решили бы проблему, но цена вопроса...

[Дед Мороз]

Я думаю, что 6 СВБР-100 работающих в маневровом режиме возможно решили бы проблему, но цена вопроса...

Я думаю, миллион белок, бегающих в колёсах, решили бы проблему. Но цена вопроса...

По Калининграду изобретать ничего не надо - там мимо Северный Поток идёт. Можно сделать отвод и спокойно строить газовые ТЭС. И не морочить голову всякой ерундой. В конце концов, АЭС - это не самоцель, а средство для устойчивого энергоснабжения. Стройка АЭС должна решать проблемы, а не создавать их.

[Alexll]

По-моему, Росатому нужно строить Балтийскую АЭС в ... Висагинасе!

Идея, спервоначалу кажется безумной, а ежели крепко подумать? А?

Сообщение отредактировал Alexll - 20.1.2017, 22:52

[Татарин]

По-моему, Росатому нужно строить Балтийскую АЭС в ... Висагинасе!

Идея, спервоначалу кажется безумной, а ежели крепко подумать? А?

С контрабандой материалов через границу будут проблемы. Думаю, литовцы уже на первом корпусе реактора заподозрят неладное...
И по ночам строить - большие затраты на свет.

А пускать к себе "Росатом" они не хотят.
И не решает проблемы питания Калининграда, когда Прибалтика перестанет быть синхронной с ЕЭС.

Сообщение отредактировал Татарин - 21.1.2017, 1:33

[Alexll]

Ну, я не это имел ввиду,

Перспективы как у Балтийской, так и у Висагинской на сегодня весьма призрачны. Литва оч хочет, но не может. Россия может, но тут другие проблемы. А ежели, почесав репу, отбросить амбиции, договориться, и все-таки построить одну на двоих на взаимовыгодных условиях?

Обама кончился, и, возможно, Трамп будет более прагматичен?

Сообщение отредактировал Alexll - 21.1.2017, 3:20

[Татарин]

Перспективы как у Балтийской, так и у Висагинской на сегодня весьма призрачны. Литва оч хочет, но не может. Россия может, но тут другие проблемы. А ежели, почесав репу, отбросить амбиции, договориться, и все-таки построить одну на двоих на взаимовыгодных условиях?

Так а как?
"Проблема Калининграда" возникла из-за желания Прибалтики синхронизироваться с ЕС. Соотвественно, рассинхронизироваться с ЕЭС России и Калининградом.
Есть в Литве АЭС, нет в Литве АЭС, нельзя будет поставлять энергию в получившийся анклав из Литвы (ну, разве что ставкой постоянного тока).
И наоборот, если Литва надёжно и предсказуемо на годы вперёд остаётся синхронной с ЕЭС России, то никаких проблем с энергией у Калининграда нет - нормальный транзит и технические обмены энергией с Прибалтикой.

А если "отбросить амбиции", то Литве вообще ничего делать не нужно: просто подписать договор на закупку энергии с Балтийской и/или Беларусской. Русские её/их построят - и у себя, и за свой счёт, вот и будет "одна на двоих" (точнее, на всех близлежащих).
Но опять же - они ж не расслабляются. И вообще, дело такое, что в любой момент опять напрячься могут.

Висагинская имеет смысл только пока есть "амбиции". Без амбиций она не нужна - вон, рядом Беларусь пытается придумать, что делать ночью с энергией АЭС. А там до Литвы - вообще рукой подать. Но...

[anarxi]

Ну, я не это имел ввиду,

Перспективы как у Балтийской, так и у Висагинской на сегодня весьма призрачны. Литва оч хочет, но не может. Россия может, но тут другие проблемы. А ежели, почесав репу, отбросить амбиции, договориться, и все-таки построить одну на двоих на взаимовыгодных условиях?

Обама кончился, и, возможно, Трамп будет более прагматичен?

зачем?
в Белоруси построена будет АЭС.
наши может тоже сподвигнутся на ЛЭП.

проект бывшей ВКЛР.
только строится.
но будет построен.

[Татарин]

проект бывшей ВКЛР.
только строится.
но будет построен.

Что такое "ВКЛР"?

[alex_bykov]

Что такое "ВКЛР"?

Это их проект "энергетического кольца". От наших сетей ушли, к своему паллиативу или к Европе ещё не пришли, вот и пыжатся, в основном в речевой форме.

[AtomInfo.Ru]

Политоту закругляем. Стёр. - Модератор

[pappadeux]

Насколько я помню, там пики менее 1 Гвт. Из-за чего, собствнно, и бросили строить АЭС. То есть, для ВВЭР потребления мало, а для ПАТЭС - слишком много.

давно предлагал строить 2хВВЭР-440 (точнее, 2хВВЭР-500). Купить словайкий проект у Eni, реакторы Ижора сделает, и мощность правильная, и маневр...