Землетрясение и цунами, Япония |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Землетрясение и цунами, Япония |
18.3.2011, 17:14
Сообщение
#1901
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Цитата На какое время/дату? ссылка на снн от 16.03. по карте на 16 число пик в Ибараки до 2+к. (нано-греев - перевести бы в зиверты) А вот Ишикава под цензурой. Правда она намного дальше чем 70км, а 70км как раз по карте благополучны. Цитата Интерфейс достаточно простой, выберите только страну детализации .. _http://www.windfinder.com/forecasts/wind_eastern_asia_animation.htm И зачем мне ветер на 19 число? Я помню про изменение ветра в сторону Токио, но про более западное направление никто не говорил. Сообщение отредактировал armadillo - 18.3.2011, 17:17 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
18.3.2011, 17:17
Сообщение
#1902
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 |
|
|
|
18.3.2011, 17:21
Сообщение
#1903
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 207 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 485 |
а для простых смертных не поясните? плутония ( диоксида ) там нет. PS. правда, если бы был - 1000% не опубликовали бы ( не дали опубликовать ). PS2/ 190 км это практически не актуально. Вот если бы пыль непосредственно с станции была... тогда бы было куда интереснее. Сообщение отредактировал al2009 - 18.3.2011, 17:22 |
|
|
18.3.2011, 17:22
Сообщение
#1904
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 87 Регистрация: 17.3.2011 Из: Приморский край Пользователь №: 32 463 |
ссылка на снн от 16.03. по карте на 16 число пик в Ибараки до 2+к. (нано-греев - перевести бы в зиверты) А вот Ишикава под цензурой. Правда она намного дальше чем 70км, а 70км как раз по карте благополучны. И зачем мне ветер на 19 число? Я помню про изменение ветра в сторону Токио, но про более западное направление никто не говорил. История погоды уже недоступна. Поищу, может быть и найду сайт с подробной историей и соответствующей детализацией. |
|
|
18.3.2011, 17:34
Сообщение
#1905
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 207 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 485 |
Вообще-то странно. Ведь взрыв 3-го энергоблока разрушил реактор. Я с самого начала полагал, то это случилось, потом съемки с беспилотного самолета это подтвердили. Там, где должен быть реактор - черный круглый провал. Куда подевались ТВЭЛы из него? Если уцелели, то странно, что фон от них не зафиксирован, либо умалчивают. Летучие компонеты относятся к вторичнм продуктам распада, но ни урана, ни плутония там нет. Если признают, что он там есть, то все, эта катастрофа станет первой, а Чернобыль второй... вот поэтому то и важно получить оттуда гамма фон пыли, но ведь не дадут.... Вы думаете напрасно они держали до последнего 4 уровень.... Там все сговорено, не надейтесь. Сообщение отредактировал al2009 - 18.3.2011, 17:35 |
|
|
18.3.2011, 17:34
Сообщение
#1906
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 93 Регистрация: 16.3.2011 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 32 410 |
а какие саннормы на содержание в рыбе нуклидов? Саннормы и пересмотреть можно. Те, что есть сейчас, установлены из простых соображений: "В океане радиации нет, а если рыба радиоактивна - значит, нужно искать источник этой радиации и обезвреживать его. А чтобы лучше искали - рыбу со следами радиации в продажу не пускаем". В общем, если сама рыба от радиации не сдохнет, то и человек, её употребляющий, тоже помрёт не сразу. Поэтому главный вопрос - останется ли в океане рыба. Санитарные нормы вторичны. |
|
|
18.3.2011, 17:38
Сообщение
#1907
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 25 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 594 |
Глава МАГАТЭ - японец. Вот они и не нагнетают панику. Да и распространение этой инфомации грозит трудностями в развитии атомной энергетики в Японии, ибо тамошнее правительство знает, что без АЭС Япония не выдержит. Не хотят давать повод "зеленым" и вообще оппозиции. ИМХО, так.
|
|
|
18.3.2011, 17:42
Сообщение
#1908
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 38 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 293 |
|
|
|
18.3.2011, 17:48
Сообщение
#1909
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 95 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 144 |
|
|
|
18.3.2011, 17:51
Сообщение
#1910
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 |
|
|
|
18.3.2011, 17:54
Сообщение
#1911
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 11 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 439 |
|
|
|
18.3.2011, 17:55
Сообщение
#1912
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 188 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 272 |
Народу в ветке набралось много. Прошу не специалистов не делать громогласных заявлений, а предварять свои сообщения словами "мне кажется" и "хотя я и не специалист" или "а можно спросить". А то трудно отделить зерна от плевел.
Я не специалист. Мы живем в технологичном мире. Регулярно подносим источник электромагнитного излучения к мозгам и считаем это нормальным не только для себя, но и для детей. Радиоактивные вещества сливались в океан с времен начала развития атома. Их активно сливали англичане, что загрязнило северные моря гораздо больше, чем многократно распиаренные зоны подводных лодок. Это признанный, в том числе и самими англичанами факт. Их сливают в Атлантику французы, это предусмотрено технологией их заводов по изготовлению и переработке ядерного топлива. И технология считается передовой и предлагается к тиражированию по всему миру. И в Советском Союзе были случай, только более заметные, ибо с океанами не повезло. Но тем не менее, никто не отказывается от норвежской семги. Так же и японцы будут есть своего тунца и браконьерить у Курил. И от флюрографии с ее весьма нехилыми дозами облучения не отказываются. Дело не в факте, на чем обычно играют "зеленые", а в количестве. Опять профессионалы-специалисты с количеством. А что, разве факты в количество не переходят? Сколько же можно гадить? То, что вы считаете эти факты рядовыми, практически нормальными, просто выводит из себя любого нормального человека, а уж тем более "зеленого". |
|
|
18.3.2011, 17:57
Сообщение
#1913
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Имхо:
Мощность взрыва направлена вверх. никто не скажет что с ТВЭЛами, но так как в Чернобыле они точно не улетят. При этом скажи без примера Чернобыля - переразгон реактора - мы бы думали что взрыв на километры. А не что только крышу сорвет. Сами ТВЭЛы взрывом не разрушены, это не картонки. Вполне возможно, что остались в реакторе и даже частично в элементах конструкции. В Чернобыле ТВЭЛы перегрелись и взорвались сами изнутри - помимо взрыва реактора. Тут ничего подобного. С другой стороны, если взять из старшей ветки моделирование, то получается что оголение было очень быстро и полное. И я пока не вижу причин чтобы ВСЕ не стекло вниз в одну лужу. Сообщение отредактировал armadillo - 18.3.2011, 17:57 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
18.3.2011, 17:59
Сообщение
#1914
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 16 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 252 |
Странно, разве 30 мкЗв/ч не является безвредным фоновым уровнем? А тут при 20 - эвакуация? Да это очередное "мели, Емеля, твоя неделя". Сейчас много призывов завернуться в простыню и ползти на кладбище. Но тем не менее, 30 мкЗв/ч это в 150-200 раз больше фона. -------------------- |
|
|
18.3.2011, 18:00
Сообщение
#1915
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 433 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Странно, разве 30 мкЗв/ч не является безвредным фоновым уровнем? А тут при 20 - эвакуация? 30мкР/ч - фоновый уровень в некоторых местах. 30мкЗв/ч - это 3мР/ч, это высокий уровень, выше природного фона где-либо на Земле. Само по себе такое излучение относительно безвредно, некоторое время - месяц, да хоть год - жить можно, но такой высокий фон сейчас создаётся йодом. Вместо того чтобы пить йод, детям лучше временно уехать, если есть такая возможность. После окончания выбросов уровень и концентрация радиоактивного йода быстро спадут. Но это из серии "береженого бог бережёт" - перестраховка. Никаких свидетельств влияния таких малых доз нет. Сообщение отредактировал Татарин - 18.3.2011, 18:03 |
|
|
18.3.2011, 18:02
Сообщение
#1916
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 447 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 277 |
Коллеги, сегодня днём по NHK показывали что-то типа мульта об организации работы пожарных машин и другой техники на площадке. В частности было показано, что пожарные машины включены последовательно и на бл.3 вода подаётся не монитором с уровня земли, а с высокой выдвижной руки - штанги. Были ещё интересные подробности, но меня отвлекли телеф. звонком и я пропустил. Если кто-то может найти это во всемирной паутине буду очень благодарен.
|
|
|
18.3.2011, 18:02
Сообщение
#1917
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 11 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 439 |
Да это очередное "мели, Емеля, твоя неделя". Сейчас много призывов завернуться в простыню и ползти на кладбище. Но тем не менее, 30 мкЗв/ч это в 150-200 раз больше фона. Прошу прощения, спутал рентгены и зиверты. Действительно, в зивертах фон не должен превышать 0,3, а не 30. П.С. Почему-то у меня в профиле появилось "Группа: Experts", видимо оно даётся по числу постов, а не за более осязаемые заслуги. На всякий случай поясню - я не эксперт ни разу, мимо проходил Сообщение отредактировал Extruder - 18.3.2011, 18:04 |
|
|
18.3.2011, 18:05
Сообщение
#1918
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 25 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 594 |
armadillo, согласен, может при осмотре ТВЭЛы не заметили.
Правда, почему вверх? Ведь взрыв первого блока был во все стороны, объемный, даже сверхзвуковая волна была видна, по конденсации пара. А тут направленный. ИМХО, это могло совпасть с взрывом реактора от избыточного давления. Где-то в пробегла информация, что персонал на БЩУ третьего блока совершил некие ошибки, которые привели к столь печальному результату. Правда, это сообщение я не могу найти. Сообщение отредактировал George - 18.3.2011, 18:08 |
|
|
18.3.2011, 18:13
Сообщение
#1919
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
18.3.2011, 18:15
Сообщение
#1920
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 25 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 594 |
http://www.ng.ru/world/2011-03-18/1_japan_nuclear.html
Официальное мнение США о катастрофе на АЭС "Фукусима-1". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.5.2024, 3:48 |