IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 526 527 528 529 530 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
AtomInfo.Ru
сообщение 26.7.2011, 12:01
Сообщение #10541


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 382
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Да, про воду.

Воду в океан, скорее всего, американцы сливали бы без малейших колебаний.

Основание для утверждения - заявления японских политиков в дни известного слива воды в море о том, что их вынудили это сделать американцы.

Логика есть - слить менее грязную воду и освободить место для более грязной. Вынужден признаться, что на их месте поступил бы точно также.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 26.7.2011, 12:25
Сообщение #10542


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(AtomInfo.Ru @ 26.7.2011, 13:01) *
Да, про воду.

Воду в океан, скорее всего, американцы сливали бы без малейших колебаний.

Таким образом можно утверждать, что вне зависимости от предпринимаемых мер картина получается одна и та же sad.gif

Rajvola
Зачем пример TMI, если речь о предположительно неповреждённых сборках в БВ 4 ЭБ? blink.gif

Я говорю об потенциальных возможностях строительства сейсмостойких укрытий для 1-3 ЭБ и разгрузки 4 БВ если, всю "грязь" убрать с площадки.
Есть объективные причины откладывать разбор 4 ЭБ, кроме "грязи" на площадке? Или есть значительная разница, ждать ещё год (итого 2 года, после остановки 4 ЭБ) и как она соотносится с риском держать ТВС в повреждённом сооружении с постоянно грозящей сейсмикой + тайфуны/цунами/дожди, морозы..?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 26.7.2011, 12:25
Сообщение #10543


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.7.2011, 9:03) *
Можно, конечно, "альтернативку замутить" - в такой-то день марта на ФАЭС высадился американский десант. И что бы он сделал?

Я думаю, Вы немного не о том говорите, пациент. На этапе ЛПА - действительно, что японы, что американы, что вьетнамцы - мало бы что изменилось. Как я понял речь шла о помощи не при ЛПА, а при ликвидации активной части аварии. Т.е. в первые часы после обесточения. Вот здесь кто-то мог бы дать японам мудрый совет - начать вентиляцию ГО значительно раньше. Не когда уже клапана заклиноло и давление было 9кг и пароцирк закончился по причине отсутствия воды, а раньше. В этом я вижу их основную ошибку. Пока все там согласовали, увезли премьера, подумали, покурили... И не надо было бы теперь завалы разбирать, и проходки в ГО остались бы целыми, да и все было бы по-другому. Вот даже пациенты здесь на форуме, если помните, еще в первые часы после аварии забеспокоились по этому вопросу. Ведь все было прогнозируемо. Вот в этом случае "международные спецназы" из специалистов, особенно по этим реакторам уж точно сильно бы помогли. А когда уже все взорвалось и расплавилось, тут японы лучше сами управятся.
Вот такое среднее мнение по больнице.


- Доктор, я был у нескольких врачей и ни один не согласен с вашим диагнозом.
- Ну что ж, подождем вскрытия. Следующий!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vvs31i
сообщение 26.7.2011, 12:54
Сообщение #10544


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 76
Регистрация: 20.5.2011
Пользователь №: 33 320



Лично мне кажется,что подход с созданием международного атомного спецназа ни к чему толковому не приведёт.Во первых появится лишнее звено в бюрократической цепочке,да и к тому же разные обозначения на схемах и планах,если даже японцы использовали при строительстве американский проект,то наверняка вносились какие то изменения,да и была информация что сами японцы на своей станции не смогли найти нужную задвижку,что то я сомневаюсь что какой то специалист из какой нить больницы сделал бы это быстрее....
Если уж и говорить о международном атомном спецназе,то надо сначала ввести единую систему единиц и стандартов и что бы её приняли все страны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
onna
сообщение 26.7.2011, 12:59
Сообщение #10545


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 36
Регистрация: 7.4.2011
Пользователь №: 33 117



Цитата(LAV48 @ 26.7.2011, 10:53) *
Думаю я не сильно ошибусь, если скажу, что действия Американского десанта привели б примерно тем же результатам, что мы видим сейчас.
Подвалы были бы затоплены? Да, безусловно.
Выход радиоактивности на площадке и в окружающую среду - безусловно (ну просто его не избежать когда уже случилось).
Состояние конструкций после взрывов - не поменять.
Но вот подход к ЛПА мог быть иным:
Саркофаги не из тряпки и картона.
Разгрузка БВ 4 ЭБ не через года, а немедленно.
Уборка мусора и высокоактивной воды за пределы площадки (часть в океан, часть в "карьер"), потому как работать надо, а оно светит...
Ну и конечно разведка, дроны и роботы это хорошо, но люди бы вперёд пошли, естественно не в тапочках.


polosatii desant uje tam:)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
onna
сообщение 26.7.2011, 13:02
Сообщение #10546


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 36
Регистрация: 7.4.2011
Пользователь №: 33 117



> (На Фукусиме грязной воды уже в 45 раз больше).

mojet s nulyami, uchitivaya okean?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
onna
сообщение 26.7.2011, 13:05
Сообщение #10547


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 36
Регистрация: 7.4.2011
Пользователь №: 33 117



Цитата(AtomInfo.Ru @ 26.7.2011, 13:01) *
Да, про воду.

Воду в океан, скорее всего, американцы сливали бы без малейших колебаний.

Основание для утверждения - заявления японских политиков в дни известного слива воды в море о том, что их вынудили это сделать американцы.

Логика есть - слить менее грязную воду и освободить место для более грязной. Вынужден признаться, что на их месте поступил бы точно также.


a slit' bolee, a na mesto to je ili menee kak na samom dele ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 26.7.2011, 13:35
Сообщение #10548


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(vvs31i @ 26.7.2011, 12:54) *
Лично мне кажется,что подход с созданием международного атомного спецназа ни к чему толковому не приведёт.Во первых появится лишнее звено в бюрократической цепочке,да и к тому же разные обозначения на схемах и планах,если даже японцы использовали при строительстве американский проект,то наверняка вносились какие то изменения,да и была информация что сами японцы на своей станции не смогли найти нужную задвижку,что то я сомневаюсь что какой то специалист из какой нить больницы сделал бы это быстрее....
Если уж и говорить о международном атомном спецназе,то надо сначала ввести единую систему единиц и стандартов и что бы её приняли все страны.

Речь -то идет не о мужиках с фонариками, летящими на вертолете на пострадавшую АЭС. Если я правильно понял, то это по сути группа инженерной поддержки (или технической - как ни назови). Цель работы - разработка рекомендаций, передача их по средствам связи персоналу АЭС (или скорее всего - штабу ликвидации аварии). а уж задвижку пусть сами ищут, не знают, тоже могли бы подсказать знающие этот проект пациенты.
Ну типа нашего форума, только международный и по направлениям (проектам) smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vvs31i
сообщение 26.7.2011, 13:51
Сообщение #10549


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 76
Регистрация: 20.5.2011
Пользователь №: 33 320



Nut,скажите пожалуйста,если в курсе,сколько по вашему мнению,требуется времени что бы разгрузить БВ заполненный сборками как у японцев,в нормальном рабочем режиме станции.(сколько бы занял этот процесс на безаварийной станции)Не с точностью до часа,а примерный хронологический порядок,в смысле день,неделя,месяц?С учётом того что ёмкости куда перегружать готовы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 26.7.2011, 14:17
Сообщение #10550


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



QUOTE(vvs31i @ 26.7.2011, 14:51) *
Nut,скажите пожалуйста,если в курсе,сколько по вашему мнению,требуется времени что бы разгрузить БВ заполненный сборками как у японцев,в нормальном рабочем режиме станции.(сколько бы занял этот процесс на безаварийной станции)Не с точностью до часа,а примерный хронологический порядок,в смысле день,неделя,месяц?С учётом того что ёмкости куда перегружать готовы.
Можно вмешаться?

В активной зоне около тыщи сборок (на Фукусиме 548). Мы хотим КИУМ под 0.9. Значит на перезагрузку топлива от силы отпустили 10-15 суток. Ну от силы 400 часов. 24 минуты на сборку.

Выгрузка в пеналы проще, чем в реактор. Хочу быстро-быстро. Уговорил себя на 20 минут на сборку. Три в час, 72 в сутки. В фукусимском БВ-4 под полторы тыщи сборок. Даешь 20 суток!

Но это когда сборки прямо из аптеки. А придавленные и покореженные? Тут счет на несколько месяцев. Оптимисту как я.

Сообщение отредактировал Rajvola - 26.7.2011, 14:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.7.2011, 14:41
Сообщение #10551


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 382
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Rajvola @ 26.7.2011, 15:17) *
Мы хотим КИУМ под 0.9.


У японцев такого не бывает. Им такой КИУМ не нужен. Загадочные японские души huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 26.7.2011, 14:46
Сообщение #10552


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(vvs31i @ 26.7.2011, 13:51) *
Nut,скажите пожалуйста,если в курсе,сколько по вашему мнению,требуется времени что бы разгрузить БВ заполненный сборками как у японцев,в нормальном рабочем режиме станции.(сколько бы занял этот процесс на безаварийной станции)Не с точностью до часа,а примерный хронологический порядок,в смысле день,неделя,месяц?С учётом того что ёмкости куда перегружать готовы.

Японскую технику конечно не знаю, но думаю около месяца надо. Примерно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
onna
сообщение 26.7.2011, 14:48
Сообщение #10553


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 36
Регистрация: 7.4.2011
Пользователь №: 33 117



Japan has passed a law that will enable the police and contractors to monitor internet activity without restriction to “cleanse” the Internet of any “bad” Fukushima radiation news.

В Японии принят закон разрешающий полиции и контракторам наблюдать за интернет активностью на предмет зачистки любых плохих новостей о радиации в Фукушиме.

интересныя тенденции, by the way...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 26.7.2011, 15:07
Сообщение #10554


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.7.2011, 15:41) *
У японцев такого не бывает. Им такой КИУМ не нужен. Загадочные японские души huh.gif
Не нужен так не нужен. Мне самому не понравился короткий останов на 5 недель. Возня с топливом не оставит ничего нa профилактический ремонт. Доктор Маргулис тоже хочет месяц на выгрузку бассейна. Я с ним соглашусь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Велла
сообщение 26.7.2011, 16:10
Сообщение #10555


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 370
Регистрация: 8.5.2011
Из: Томск
Пользователь №: 33 293



Я тут всё с/х интересуюсь - как-никак важное звено в восстановлении после всего, что приключилось.:
Цитата
26.07.11 Власти префектуры Фукусима заявили об обнаружении радиоактивного цезия в пшенице и рапсе, выращенных местными фермерами, сообщает японское агентство Jiji.
"По данным администрации, зараженные цезием культуры не успели достичь потребителей", - пишет агентство.
Отмечается, что пшеница была выращена на ферме в городе Хироно, в ней установлено содержание в ней цезия в количестве 630 Беккерелей на килограмм, что серьезно превышает установленную норму в 500 Беккерелей.
Содержание цезия в рапсе, произведенном фермерами из города Тамура, - 720 Беккерелей на килограмм. Власти префектуры запретили этим фермерам поставлять свою продукцию на рынок.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 26.7.2011, 17:53
Сообщение #10556


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



Можно чуть поправить?
На операцию с одной ТВС (наведение -опускание штанги-захват-переезд в "точку"-опускание-расцепление)уходит около 40 минут +\- 10 минут.Больше необходимо учитывать временные затраты на транспортно технологические операции с "контейнерами",а также то ,что при проведении таких операций скорей всего будет невозможно "параллельно" работать машиной
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vvs31i
сообщение 26.7.2011, 18:25
Сообщение #10557


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 76
Регистрация: 20.5.2011
Пользователь №: 33 320



Всем спасибо за ответ по вопросу выгрузки сборок.
Видимо японцы правы что не спешат с разгрузкой в ихней ситуации там растянется на год(ы) так что от американцев толку не было бы практически никакого по части разгрузки бассейнов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 26.7.2011, 20:31
Сообщение #10558


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



QUOTE(vvs31i @ 26.7.2011, 19:25) *
Всем спасибо за ответ по вопросу выгрузки сборок.
Видимо японцы правы что не спешат с разгрузкой в ихней ситуации там растянется на год(ы) так что от американцев толку не было бы практически никакого по части разгрузки бассейнов.
Геометрия реактора и стеллажей в бассейне известны. Прицел можно было бы сделать программным. Что-то вроде шагового двигателя. Тогда можно и ускориться? Впрочем, уверен, что именно так и сделано.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Васисуалий
сообщение 26.7.2011, 20:35
Сообщение #10559


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 123
Регистрация: 5.4.2011
Из: Taganrog
Пользователь №: 33 097



Слышал я от добрых людей, что сборки эти, кроме всей прелести, что им сопутствует, еще и немало так себе весят! Обсуждали уже тему про то, что если сборки из бассейнов вынуть, то еще вопрос, что со зданиями может приключиться! Дык вот я бы и не спешил с этим делом! Ну, понятно, что сборки куда то девать надо, в принципе, чем быстрее, тем скорее, но! Я бы сначала провер инженерную работу по исследованию здания, установил бы, например, лазерные датчики на стены! Помните, как небоскребы строят? Лучики от снования строго вверх и можно измерять, ровно или перекос! Вот нечто подобное я бы замутил. Сначала понаблюдал бы за поведением здания. Возможно, провел бы некоторые строительные работы, в основном с целью укрепления стен и прочих конструкций. И вот потом тащил бы сборки. Небольшими пачками, с контролем здания, возможно, с перерывами на "посмотреть, чего получается".

В общем мой рассчет... (да простят меня, буйно-помешанного, люди умные....)

1 - Этап - разведка, рассчеты, проекты, макеты и др. - 1 месяц (срок очень сжат)
2 - Этап - строительные работы, укрепление, устаканивание, обмывание начинания - 2 месяца (стальные конструкции надо заказать, бетон должен устояться и др.)
3 - Этап - пробные выгрузки того, что легко выгружается (не особо повреждено, лишнее барахло из бассейнов типа контрол-родов и прочее) - 1 месяц.
4 - Этап - выгрузка всего остального, что можно выгрузить с перерывами на контроль здания - 1 месяц.
5 - Этап - выгрузка всего остального. (Вот тут есть много вопросов и совершенно нет ответов) сколько займет - неизвестно...

Укол мне... Срочно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jk18
сообщение 26.7.2011, 20:53
Сообщение #10560


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 90
Регистрация: 11.6.2011
Из: Ekaterinburg
Пользователь №: 33 349



QUOTE(Rajvola @ 26.7.2011, 22:31) *
Геометрия реактора и стеллажей в бассейне известны. Прицел можно было бы сделать программным. Что-то вроде шагового двигателя. Тогда можно и ускориться? Впрочем, уверен, что именно так и сделано.


Далеко не факт, что стеллажи на местах стоят, к тому же там еще и мусора горы. А вот камеру на захват поставить с перекрестием в центре можно, чтобы видеть, куда наводишь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 526 527 528 529 530 > » 
Reply to this topicStart new topic
34 чел. читают эту тему (гостей: 34, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.6.2025, 12:34