![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1146
|
|
Благодарность от форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 041 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 ![]() |
проплава корпуса, очевидно, не было Их замечательные "пучки нейтронов" могли и из реактора взяться. Теоретически. И вообще не очень понятно, почему проплава не было? Они же сообщали, что сначала намерили за 400 С, после чего увеличили подачу воды в 9 раз (ссылку могу найти, наверное). Только после этого температура упала до 300. Что было БЕЗ воды - одному богу известно. |
|
|
![]()
Сообщение
#1147
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 35 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 442 ![]() |
Пытался задать этот вопрос в открытой ветке, но ответа практически не получил, поэтому рискну спросить здесь. Исходя из официальной информации, в морской воде у станции обнаружены йод, цезий и кобальт (Co-58). Что означает наличие последнего, откуда он берется, можно ли сделать какие-либо выводы из его наличия?
|
|
|
![]()
Сообщение
#1148
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 19 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 450 ![]() |
А можно тут один вопрос, а то не смог найти даже и намека на точную информацию. Там третий уровень безопасности - система охлаждения работающая без внешней энергии, на том что кипящий пар охлаждается в аварийном теплообменнике а циркуляция обеспечивается инжектором в самом реакторе (такая дудка висит на схеме по краям, на некоторых схемах она есть). Есть информация, почему эта система отказала (не сработала штатно)? А то тут обсуждаются времена выкипания и охлаждение естественной конвекцией пара (кстати, ничего такого странного в этом варианте не вижу - если сам корпус охлаждать внешней водой, то пар будет конденсироваться на нем сверху и стекать обратно, и пока внутри есть вода, все будет вполне эффективно потому что теплообмен пойдет на весь корпус реактора), но там же предусмотрена штатная аварийная система охлаждения. Прошу прощения за влезание сюда (физик лишь по образованию ну и еще по тому что сидел в курчатнике лет 10 но в ВЦ), обещаю больше не влезать - но нельзя ли найти ссылки на то, почему штатные системы пассивного расхолаживания не сработали? Они же так и задуманы были - подливай мол воду в бассейн раз в 3 суток из пожарного шланга и сиди-кури... ![]() Читаем - я отметил характерное время - авторы обещали 3 суток (72 часа) - называется _красиво было на бумаге_ - я кину вниз автоматический перевод, для тех кто не читает на английском: Возможно штатная система пассивного расхолаживания не сработала из-за наличия жидкого и густого концентрата борной кислоты, которую добавляли в морскую воду перед подачей в реактор. Системы кипящего реактора вряд ли проектировались на применение борной кислоты. |
|
|
![]()
Сообщение
#1149
|
|
Благодарность от форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 041 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 ![]() |
Пытался задать этот вопрос в открытой ветке, но ответа практически не получил, поэтому рискну спросить здесь. Исходя из официальной информации, в морской воде у станции обнаружены йод, цезий и кобальт (Co-58). Что означает наличие последнего, откуда он берется, можно ли сделать какие-либо выводы из его наличия? Берется он из реактора, откуда бы еще-то? Его присутствие означает, что оболочка (3-го блока) нарушена. При демонтаже реакторов это один из элементов, подлежащих контролю. Скорее всего, образовался из никель (мои извинения за ошибку, на автомате и 12 ночи у меня ![]() Период полураспада, если правильно помню, около 70-80 дней (надо справочник смотреть) Сообщение отредактировал Elk - 23.3.2011, 20:56 |
|
|
![]()
Сообщение
#1150
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
Дополнение по БВ (современные)
Modern spent fuel pool racks have neutron absorber plates between assemblies. BORAL and Boraflex are two common absorbers used in spent fuel pool racks in the US. с форума: http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php...&start=1120 Есть ли бор в стеллажах БВ на Фукушиме? |
|
|
![]()
Сообщение
#1151
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 441 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
кобальт http://www.matpack.de/Info/Nuclear/Nuclids/C/Co58.html Берётся он из никеля, который присутствует в конструкционных материалах (сплавах) западных блоков. |
|
|
![]()
Сообщение
#1152
|
|
Благодарность от форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 041 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 ![]() |
Берётся он из никеля, который присутствует в конструкционных материалах (сплавах) западных блоков. А они не обращают на него внимания что ли? У нас так даже специальные циркуляры есть по поводу того, что надо использовать не содержащее никель оборудование. Для примера - http://www.infosait.ru/norma_doc/47/47795/index.htm Сообщение отредактировал Elk - 23.3.2011, 21:01 |
|
|
![]()
Сообщение
#1153
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 441 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
А они не обращают на него внимания что ли? У нас так даже специальные циркуляры есть по поводу того, что надо использовать не содержащее никель оборудование. Для примера - http://www.infosait.ru/norma_doc/47/47795/index.htm Кхм. Обратили. ![]() http://atominfo.ru/news/air1998.htm |
|
|
![]()
Сообщение
#1154
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 ![]() |
Дополнение по БВ (современные) Modern spent fuel pool racks have neutron absorber plates between assemblies. BORAL and Boraflex are two common absorbers used in spent fuel pool racks in the US. с форума: http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php...&start=1120 Есть ли бор в стеллажах БВ на Фукушиме? вот тут весьма много о возможности критичности в БВ (может, уже читали) http://www.nirs.org/reactorwatch/security/...study102000.pdf у нас сулчай crushing of high-density BWR rack поскольку стеллажи высокой плотности все оснащены поглотителями, критика невозможна даже в случае падения перекрытий (моё суммирование текста) |
|
|
![]()
Сообщение
#1155
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
вот тут весьма много о возможности критичности в БВ (может, уже читали) http://www.nirs.org/reactorwatch/security/...study102000.pdf у нас сулчай crushing of high-density BWR rack поскольку стеллажи высокой плотности все оснащены поглотителями, критика невозможна даже в случае падения перекрытий (моё суммирование текста) Спасибо, почитаем. Обратите внимание на поглотитель, который использовался ранее в high-density BWR rack - Boraflex см.литературу: Nuclear engineering-Handbooks, manuals, etc. I. Kok, Kenneth D. (2009) Гл. 10. Spent Fuel Storage "Boraflex degrades under exposure to radiation, causing embrittlement, shrinkage, cracking, and washout into the fuel pool water." |
|
|
![]()
Сообщение
#1156
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
http://www.matpack.de/Info/Nuclear/Nuclids/C/Co58.html Берётся он из никеля, который присутствует в конструкционных материалах (сплавах) западных блоков. Все правильно, только и в наших он есть - в той же нержавейке. Буква Н в марке означает как раз никель 10Х18 НТ или как-то так. |
|
|
![]()
Сообщение
#1157
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 ![]() |
по NHK сказали, в БВ-4 температура 22 (двадцать два) градуса цельсия
источник - термография всем понятно что это бред? на третьем блоке БВ температура что-то в районе 60 градусов мыслимо ли? |
|
|
![]()
Сообщение
#1158
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 120 ![]() |
Я прошу прощения, но карта радиоактивности по пром.площадке от самих японцев в МИЛЛИзивертах:
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#1159
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 293 Регистрация: 22.3.2011 Из: Алма-Ата Пользователь №: 32 751 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1160
|
|
Топливо где-то рядом ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 407 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 613 ![]() |
Да, 3-х дневная.
БВ: ![]() Насчет БВ в №4 очень полезно почитать этого товарища: http://allthingsnuclear.org/post/396422568...t-fuel-pools-at Я там инфо об общем кол-ве ОЯТ вчера нашел: http://allthingsnuclear.org/post/400851152...ls-at-fukushima Nakos, по их комментариям на термоснимках в форме присваивания раскаленным ТВЭЛам 62 С - бред конечно же. Выкладываю блоки №3 и 4: №4 - http://i54.tinypic.com/2q00ksj.png - №3 - http://i55.tinypic.com/1zovura.jpg Если №1-2 в таком разрешении надо, пишите. ![]() Сообщение отредактировал Binary Star - 23.3.2011, 22:15 |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#1161
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 928 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Только я обратил внимание, что из сообщений о заливе БВ и АкЗ после первых двух дней пропали слова о борировании морской воды? Коллеги, у кого-нибыдь есть подтверждение, что ее борируют до сих пор?
![]() Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 23.3.2011, 23:04
Причина редактирования: изменено
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#1162
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 443 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 425 ![]() |
Возможно штатная система пассивного расхолаживания не сработала из-за наличия жидкого и густого концентрата борной кислоты, которую добавляли в морскую воду перед подачей в реактор. Системы кипящего реактора вряд ли проектировались на применение борной кислоты. Морскую воду (с бором) стали подавать ПОСЛЕ останова штатной системы пассивного расхолаживания (RCIC) |
|
|
![]()
Сообщение
#1163
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 928 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Обратите внимание на поглотитель, который использовался ранее в high-density BWR rack - Boraflex см.литературу: Nuclear engineering-Handbooks, manuals, etc. I. Kok, Kenneth D. (2009) Гл. 10. Spent Fuel Storage "Boraflex degrades under exposure to radiation, causing embrittlement, shrinkage, cracking, and washout into the fuel pool water." Т.е. при механическом повреждении стеллажей Борафлекс тупо высыпается/растворяется? -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#1164
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 ![]() |
Морскую воду (с бором) стали подавать ПОСЛЕ останова штатной системы пассивного расхолаживания (RCIC) ну нет там никакой системы пассивного расхолаживания человек, впервые написавший это, не заметил, что цитирует описание ESBWR'а ему на это быстро указали а вы парни не заметили и продолжаете распространять ошибку нет никакого пассива, это ранний проект |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#1165
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 441 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
От модератора.
Про 500 мЗв/час, они же 50 рентген в час. Итак, агентство "Kyodo" в двух сообщениях сегодня привело значение мощности дозы в блоке №2 как 500 мЗв/час (или 50 Р/ч). QUOTE http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80389.html Hidehiko Nishiyama, spokesman for the Nuclear and Industrial Safety Agency, said high-level radiation amounting to 500 millisievert per hour was detected at the No. 2 reactor's turbine building a couple of days ago, which is preventing workers from trying to restore electricity at a control room. QUOTE http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80585.html At the No. 2 reactor, workers have been unable to replace a pump to help revive its internal cooling system since Friday as high-level radiation of at least 500 millisieverts per hour was detected at its turbine building, the spokesman said. И эти данные были продублированы большинством агентств. Однако спустя некоторое время на ленте "Reuters" появилось следующее сообщение. QUOTE Corrected: Radiation at 500 microsieverts/hr at Japan No. 2 unit By Reuters News Wednesday, March 23, 2011 Agency corrects radiation level to 500 microsieverts per hour, not millisieverts. Corrects to show level was recorded on March 18, not Wednesday; and removes reference to highest level of radiation since crisis began. TOKYO (Reuters) - Radiation at the crippled Fukushima No.2 nuclear reactor was recorded at 500 microsieverts per hour on March 18, Japan's nuclear safety agency said on Wednesday. Engineers have been trying to fix the plant's cooling system after restoring lighting on Tuesday. (Reporting by Kiyoshi Takenaka) Качеству "Reuters" можно доверять вполне. Поэтому стоит считать, что там 500 мкЗв/час, и было это 18 марта. Все вопросы по 50 Р/час, думаю, после этого уточнения сняты. Все вопросы к российским СМИ о том, что они якобы путают точку и запятую, тоже. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.8.2025, 10:09 |