IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 579 580 581 582 583 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 9:37
Сообщение #11601


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:29) *
Если честно - не уверен, что ее можно было подать в КР до его проплавления - вряд ли был ресурс на такое давление.


В третий они и не смогли в самом начале. Именно давление и помешало. Но там и не было нужно в первый день, т.к. на третьем блоке замкнутая система+high pressure впрыск продержались в совокупности 35 часов по последним данным. То есть, полтора суток реактор охлаждался, можно сказать, штатно.

На втором блоке система продержалась ещё дольше - трое суток.

На первом - по факту, по графику видно, что вода эта пошла после разрушения зоны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.10.2011, 9:41
Сообщение #11602


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 9:32) *
Чем - теперь известно точно. Мобильными пожарными насосами. Проще говоря, пожарными машинами.

Ну поэтому и не совсем понятно (лично мне) - Вы знаете какую-нибудь врезку в 1 контур, чтобы можно было туда подключить пож. машину? Может конечно в кипящем легче (один контур), но не думаю, что там на каждом шагу гайки Богданова натыканы в контуре. Учтите давление в контуре и сравните с давление пож. машины, учтите, что никакие другие насосы не работали. Т.е. пож. насос (неизвестно как запитанный, если не машина) из баков и ...куда? Как в реактор?
Это конечно, вопрос риторический.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 9:42
Сообщение #11603


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:29) *
Это все делается в центре тех. поддержки (TSC), физически отдаленном от БЩУ.


Вот туда-то и хотел пройти А., и именно туда его не пустили. Причём если посмотрите по архиву новостей, он прилетел в Японию не в первый день, их во Владивостоке задержали.

Поэтому на что был похож в реальности центр техподдержки или же аварийный центр, как его японцы называют чаще, независимых свидетельств нет. Остаётся ждать, пока японцы не расскажут - как он действовал в первые дни аварии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.10.2011, 9:45
Сообщение #11604


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 9:37) *
Но там и не было нужно в первый день, т.к. на третьем блоке замкнутая система+high pressure впрыск продержались в совокупности 35 часов по последним данным. То есть, полтора суток реактор охлаждался, можно сказать, штатно.

На втором блоке система продержалась ещё дольше - трое суток.

Это что, такая шутка юмора?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 9:45
Сообщение #11605


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:29) *
4. И вот к чему привела такая подача воды. Они сняли паровой голод и заставили весь оставшийся без пара цирконий прореагировать. Это привело к второй, возможно еще большей, чем первой волне генерации водорода. И похоже уже в ГО. А потом он взорвался.


Меня напрягает совпадение - временно перестали лить воду (переключали с пожарной воды на морскую), получили взрыв.

По Вашему мнению, это совпадение как-то объяснить можно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 9:46
Сообщение #11606


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:45) *
Это что, такая шутка юмора?


Почему? Работали они некоторое время. Аккумуляторы были.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.10.2011, 9:50
Сообщение #11607


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 9:42) *
Вот туда-то и хотел пройти А., и именно туда его не пустили. Причём если посмотрите по архиву новостей, он прилетел в Японию не в первый день, их во Владивостоке задержали.

Поэтому на что был похож в реальности центр техподдержки или же аварийный центр, как его японцы называют чаще, независимых свидетельств нет. Остаётся ждать, пока японцы не расскажут - как он действовал в первые дни аварии.

А зачем там нужен был российский менеджер? Он знал из РУТА? Или он знал организацию аварийных работ в Японии? Или "по интуиции"? Или просто экскурсия? Мое мнение - абсолютно правильно сделали, что не пустили.
Еще хотел написать, но сдержусь, а -то забаните.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 9:53
Сообщение #11608


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:41) *
Учтите давление в контуре и сравните с давление пож. машины,


Для конкретности. У меня есть цифры, но по Дайни в её нынешнем состоянии (safe shutdown).

Они имеют сейчас пять пожарных машин (в сумме 120 м3/ч) при давлении 0,85 МПа. Как резервные источники.

Реальная потребность - 30 м3/ч при давлении 0,75 МПа.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 9:54
Сообщение #11609


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:50) *
А зачем там нужен был российский менеджер? Он знал из РУТА? Или он знал организацию аварийных работ в Японии? Или "по интуиции"? Или просто экскурсия? Мое мнение - абсолютно правильно сделали, что не пустили.


Правильно/не правильно - вопрос второй. Не пустили, теперь получили критика во главе WANO. smile.gif

QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:50) *
Еще хотел написать, но сдержусь, а -то забаните.


Не, не буду банить smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.10.2011, 9:58
Сообщение #11610


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 9:45) *
Меня напрягает совпадение - временно перестали лить воду (переключали с пожарной воды на морскую), получили взрыв.

По Вашему мнению, это совпадение как-то объяснить можно?

Я мог бы кое-что предположить, но повторю - не уверен, что воду лили в КР. Если не в КР, например, через систему пожаротушения и спринклерную систему, то совпадение точно объясняется.
А если нет, то время взрыва было только вопросом времени и инициализации (искры, горячего металла). Водород сгенерировали повторно успешно. Пар сконденсировали и вперед, что еще надо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 18.10.2011, 10:02
Сообщение #11611


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 9:28) *
Честно говоря, аутсорсинг я терпеть не могу.

Но должен отметить для объективности - да, был урок Калпаккама, когда индусы после цунами все поголовно побежали в посёлок спасать семьи. Хорошо, что PHWR безопаснее BWR smile.gif


Ага, Вы не любите пролетариат rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 10:04
Сообщение #11612


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 10:50) *
А зачем там нужен был российский менеджер? Он знал из РУТА? Или он знал организацию аварийных работ в Японии? Или "по интуиции"? Или просто экскурсия? Мое мнение - абсолютно правильно сделали, что не пустили.
Еще хотел написать, но сдержусь, а -то забаните.


Самое смешное - я его спрашивал про японское РУТА. Ещё в июне спрашивал. С хорошей уверенностью могу предположить, что японские он не читал smile.gif Да ему японские и не к чему особенно. Где у нас BWR-ы?

Зато РАСПЛАВ он делал. И по большому счёту, отработал бы там не хуже японского регулятора. Но это уже другой вопрос. Суть в том, что японцы центр в первые дни не показали. И теперь, извините, остаётся полный простор для догадок - от "у них было всё, что нужно" до "они покемоны".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.10.2011, 10:05
Сообщение #11613


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 9:53) *
Реальная потребность - 30 м3/ч при давлении 0,75 МПа.

Потребность в чем? в подаче воды в реактор? при 0.75 может быть. Но там было же не 0.75
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 10:05
Сообщение #11614


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(инженер_Гарин @ 18.10.2011, 11:02) *
Ага, Вы не любите пролетариат rolleyes.gif


Sir, я с рабочего района smile.gif

Кстати, закурить не найдётся? laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 10:07
Сообщение #11615


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 11:05) *
Потребность в чем? в подаче воды в реактор? при 0.75 может быть. Но там было же не 0.75


Да, но это по состоянию на сейчас. Других цифр у меня, к сожалению, нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.10.2011, 10:10
Сообщение #11616


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 10:04) *
Зато РАСПЛАВ он делал. И по большому счёту, отработал бы там не хуже японского регулятора.

Не нужен там был РАСПЛАВ. Уже все было посчитано до аварии. И регулятор там не очень нужен был, для управления аварией - только для инфо и решения вопросов защиты населения. Мог он эти вопросы на японском языке в Японии решить? Вон оно че, Михалыч. Поэтому в городе М. от господина А. было больше пользы. М. - это вам не Ж.!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.10.2011, 10:12
Сообщение #11617


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.10.2011, 10:07) *
Да, но это по состоянию на сейчас. Других цифр у меня, к сожалению, нет.

Да ладно, все риторически. Я просто озвучиваю, чего я лично не понимаю или сомневаюсь. Или не стыковывается. И еще есть несколько таких вопросов, может как-то потом выяснится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 18.10.2011, 10:12
Сообщение #11618


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



может мне кто обосновать, почему, несмотря на залив пресной, а опосля солёной, уровень воды в реакторе стабильно оставался -8 метров, что я так понимаю, есть реакторное дно? мало лили?
и почему всех удивляет взрыв - уровень воды достиг НИЗА ТВС примерно за 11 часов ДО НАЧАЛА вкачки пресной воды - за это время там всё десятирежды расплавилося, не говоря уже об газах
собственно вопрос Нют'а абсолютно правомерен - не ясно, куда именно бухали воду? гадаем:

1. если бухали в реактор, то почему уровень воды не подымался? датчики врут? тогда зачем нам этот график показывают?
2. кориус проплавил дно, лили в реактор, водища уходила в контайнмент - потому и не подымался уровень
3. лили сразу в драйвелл

получается, что почти наверняка, понятия "драйвелл" и "реактор" слились воедино ДО ТОГО, как воду стали лить - и тут уже собственно не важно, куда именно японцы думали, они льют воду
кто бы выложил сюды графец давленья в разных местах 1-го? самому лень искать unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 10:14
Сообщение #11619


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nut @ 18.10.2011, 11:10) *
Поэтому в городе М. от господина А. было больше пользы. М. - это вам не Ж.!


Ну, в городе М. от него польза была совершенно точно, потому как господин Л. как-то не туда выворачивал, а господин Б. по ящику нёс пургу на несчастное население.

Но факт остаётся фактом. Японцы не пустили не российского манагера, а российского специалиста, избранного президентом WANO. Извините, но в данном случае они сами себе злобные Буратино. Я б пустил на их месте. А. мужик разумный, и хватать штурвал на себя не будет. Он же не главком ВВС Польши smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.10.2011, 10:15
Сообщение #11620


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(nakos @ 18.10.2011, 11:12) *
датчики врут? тогда зачем нам этот график показывают?


Это не датчик. Это компьютерная симуляция. Аппаратура на первом блоке благополучно почила в бозе сразу после землетрясения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 579 580 581 582 583 > » 
Reply to this topicStart new topic
57 чел. читают эту тему (гостей: 57, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 16:55