АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
18.10.2011, 9:37
Сообщение
#11601
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Если честно - не уверен, что ее можно было подать в КР до его проплавления - вряд ли был ресурс на такое давление. В третий они и не смогли в самом начале. Именно давление и помешало. Но там и не было нужно в первый день, т.к. на третьем блоке замкнутая система+high pressure впрыск продержались в совокупности 35 часов по последним данным. То есть, полтора суток реактор охлаждался, можно сказать, штатно. На втором блоке система продержалась ещё дольше - трое суток. На первом - по факту, по графику видно, что вода эта пошла после разрушения зоны. |
|
|
18.10.2011, 9:41
Сообщение
#11602
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Чем - теперь известно точно. Мобильными пожарными насосами. Проще говоря, пожарными машинами. Ну поэтому и не совсем понятно (лично мне) - Вы знаете какую-нибудь врезку в 1 контур, чтобы можно было туда подключить пож. машину? Может конечно в кипящем легче (один контур), но не думаю, что там на каждом шагу гайки Богданова натыканы в контуре. Учтите давление в контуре и сравните с давление пож. машины, учтите, что никакие другие насосы не работали. Т.е. пож. насос (неизвестно как запитанный, если не машина) из баков и ...куда? Как в реактор? Это конечно, вопрос риторический. |
|
|
18.10.2011, 9:42
Сообщение
#11603
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Это все делается в центре тех. поддержки (TSC), физически отдаленном от БЩУ. Вот туда-то и хотел пройти А., и именно туда его не пустили. Причём если посмотрите по архиву новостей, он прилетел в Японию не в первый день, их во Владивостоке задержали. Поэтому на что был похож в реальности центр техподдержки или же аварийный центр, как его японцы называют чаще, независимых свидетельств нет. Остаётся ждать, пока японцы не расскажут - как он действовал в первые дни аварии. |
|
|
18.10.2011, 9:45
Сообщение
#11604
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Но там и не было нужно в первый день, т.к. на третьем блоке замкнутая система+high pressure впрыск продержались в совокупности 35 часов по последним данным. То есть, полтора суток реактор охлаждался, можно сказать, штатно. На втором блоке система продержалась ещё дольше - трое суток. Это что, такая шутка юмора? |
|
|
18.10.2011, 9:45
Сообщение
#11605
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
4. И вот к чему привела такая подача воды. Они сняли паровой голод и заставили весь оставшийся без пара цирконий прореагировать. Это привело к второй, возможно еще большей, чем первой волне генерации водорода. И похоже уже в ГО. А потом он взорвался. Меня напрягает совпадение - временно перестали лить воду (переключали с пожарной воды на морскую), получили взрыв. По Вашему мнению, это совпадение как-то объяснить можно? |
|
|
18.10.2011, 9:46
Сообщение
#11606
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
18.10.2011, 9:50
Сообщение
#11607
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Вот туда-то и хотел пройти А., и именно туда его не пустили. Причём если посмотрите по архиву новостей, он прилетел в Японию не в первый день, их во Владивостоке задержали. Поэтому на что был похож в реальности центр техподдержки или же аварийный центр, как его японцы называют чаще, независимых свидетельств нет. Остаётся ждать, пока японцы не расскажут - как он действовал в первые дни аварии. А зачем там нужен был российский менеджер? Он знал из РУТА? Или он знал организацию аварийных работ в Японии? Или "по интуиции"? Или просто экскурсия? Мое мнение - абсолютно правильно сделали, что не пустили. Еще хотел написать, но сдержусь, а -то забаните. |
|
|
18.10.2011, 9:53
Сообщение
#11608
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Учтите давление в контуре и сравните с давление пож. машины, Для конкретности. У меня есть цифры, но по Дайни в её нынешнем состоянии (safe shutdown). Они имеют сейчас пять пожарных машин (в сумме 120 м3/ч) при давлении 0,85 МПа. Как резервные источники. Реальная потребность - 30 м3/ч при давлении 0,75 МПа. |
|
|
18.10.2011, 9:54
Сообщение
#11609
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А зачем там нужен был российский менеджер? Он знал из РУТА? Или он знал организацию аварийных работ в Японии? Или "по интуиции"? Или просто экскурсия? Мое мнение - абсолютно правильно сделали, что не пустили. Правильно/не правильно - вопрос второй. Не пустили, теперь получили критика во главе WANO. Еще хотел написать, но сдержусь, а -то забаните. Не, не буду банить |
|
|
18.10.2011, 9:58
Сообщение
#11610
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Меня напрягает совпадение - временно перестали лить воду (переключали с пожарной воды на морскую), получили взрыв. По Вашему мнению, это совпадение как-то объяснить можно? Я мог бы кое-что предположить, но повторю - не уверен, что воду лили в КР. Если не в КР, например, через систему пожаротушения и спринклерную систему, то совпадение точно объясняется. А если нет, то время взрыва было только вопросом времени и инициализации (искры, горячего металла). Водород сгенерировали повторно успешно. Пар сконденсировали и вперед, что еще надо. |
|
|
18.10.2011, 10:02
Сообщение
#11611
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 |
|
|
|
18.10.2011, 10:04
Сообщение
#11612
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А зачем там нужен был российский менеджер? Он знал из РУТА? Или он знал организацию аварийных работ в Японии? Или "по интуиции"? Или просто экскурсия? Мое мнение - абсолютно правильно сделали, что не пустили. Еще хотел написать, но сдержусь, а -то забаните. Самое смешное - я его спрашивал про японское РУТА. Ещё в июне спрашивал. С хорошей уверенностью могу предположить, что японские он не читал Да ему японские и не к чему особенно. Где у нас BWR-ы? Зато РАСПЛАВ он делал. И по большому счёту, отработал бы там не хуже японского регулятора. Но это уже другой вопрос. Суть в том, что японцы центр в первые дни не показали. И теперь, извините, остаётся полный простор для догадок - от "у них было всё, что нужно" до "они покемоны". |
|
|
18.10.2011, 10:05
Сообщение
#11613
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
18.10.2011, 10:05
Сообщение
#11614
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
18.10.2011, 10:07
Сообщение
#11615
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
18.10.2011, 10:10
Сообщение
#11616
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Зато РАСПЛАВ он делал. И по большому счёту, отработал бы там не хуже японского регулятора. Не нужен там был РАСПЛАВ. Уже все было посчитано до аварии. И регулятор там не очень нужен был, для управления аварией - только для инфо и решения вопросов защиты населения. Мог он эти вопросы на японском языке в Японии решить? Вон оно че, Михалыч. Поэтому в городе М. от господина А. было больше пользы. М. - это вам не Ж.! |
|
|
18.10.2011, 10:12
Сообщение
#11617
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
18.10.2011, 10:12
Сообщение
#11618
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
может мне кто обосновать, почему, несмотря на залив пресной, а опосля солёной, уровень воды в реакторе стабильно оставался -8 метров, что я так понимаю, есть реакторное дно? мало лили?
и почему всех удивляет взрыв - уровень воды достиг НИЗА ТВС примерно за 11 часов ДО НАЧАЛА вкачки пресной воды - за это время там всё десятирежды расплавилося, не говоря уже об газах собственно вопрос Нют'а абсолютно правомерен - не ясно, куда именно бухали воду? гадаем: 1. если бухали в реактор, то почему уровень воды не подымался? датчики врут? тогда зачем нам этот график показывают? 2. кориус проплавил дно, лили в реактор, водища уходила в контайнмент - потому и не подымался уровень 3. лили сразу в драйвелл получается, что почти наверняка, понятия "драйвелл" и "реактор" слились воедино ДО ТОГО, как воду стали лить - и тут уже собственно не важно, куда именно японцы думали, они льют воду кто бы выложил сюды графец давленья в разных местах 1-го? самому лень искать |
|
|
18.10.2011, 10:14
Сообщение
#11619
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Поэтому в городе М. от господина А. было больше пользы. М. - это вам не Ж.! Ну, в городе М. от него польза была совершенно точно, потому как господин Л. как-то не туда выворачивал, а господин Б. по ящику нёс пургу на несчастное население. Но факт остаётся фактом. Японцы не пустили не российского манагера, а российского специалиста, избранного президентом WANO. Извините, но в данном случае они сами себе злобные Буратино. Я б пустил на их месте. А. мужик разумный, и хватать штурвал на себя не будет. Он же не главком ВВС Польши |
|
|
18.10.2011, 10:15
Сообщение
#11620
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 16:55 |