IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 653 654 655 656 657 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
XBOCT
сообщение 17.12.2011, 23:29
Сообщение #13081


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 92
Регистрация: 1.4.2011
Из: Киев
Пользователь №: 33 024



Цитата(dddv @ 17.12.2011, 23:17) *
это ваше сообщение несёт какой-то смысл?


Предположительно - это была точная дата разработки системы автоматики станции. А овес АЦП нынче в те времена дорог. Да еще и наверное радиации боится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.12.2011, 23:30
Сообщение #13082


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 440
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Pakman @ 17.12.2011, 23:58) *
По поводу предположения Nut о том, что сработала логика по понижению уровня в IC - в отчётах упоминается, что сигнал был "pipeline rapture" (разрыве трубопровода).


А где, не помните?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dddv
сообщение 17.12.2011, 23:37
Сообщение #13083


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 321
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 261



Цитата(XBOCT @ 18.12.2011, 0:29) *
Предположительно - это была точная дата разработки системы автоматики станции. А овес АЦП нынче в те времена дорог. Да еще и наверное радиации боится.

модернизацию КИП станции могли-бы провести-то в период останова.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tony
сообщение 17.12.2011, 23:53
Сообщение #13084


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 28.3.2011
Пользователь №: 32 936



Цитата(dddv @ 18.12.2011, 0:37) *
модернизацию КИП станции могли-бы провести-то в период останова.
Да могли, только дорого это и смысла в этом нет было.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dddv
сообщение 18.12.2011, 0:02
Сообщение #13085


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 321
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 261



Цитата(Tony @ 18.12.2011, 0:53) *
Да могли, только дорого это и смысла в этом нет было.

скорее всего, сносить вроде собирались уже. Но на будущее разработчиков на этот счёт "отпинать" "святое дело".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 18.12.2011, 0:02
Сообщение #13086


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(dddv @ 17.12.2011, 23:16) *
спешл фор ю, блок контроллера (20х20см) блок питания 220В->24В (маленький) и блочков управления (размером с 6 сигаретных пачек в объёме) находятся в центре зала на бетонной возвышенности ( 5см) в металлических шкафах. каждый тех.этаж мылся водой регулярно,как полы так и аппаратура и шкафы снаружи и оборудование протирались влажными тряпками. Всего на здание около 16 шкафов управления. Всё управление доступно как с диспетчерского компа, так и по месту с ноута или руками через микропереключатель или резистором под отвёртку.

При управлении в том числе и рядами задвижек отопления ни одного случая даже брызг на шкаф не зафиксировано.

Ну ,и чудненько .А ,Вы ,представьте себе ,сотню шкафов на 00.0 отметке ,3-4 сотни на отметке 6.6м,далее на 13 и выше не считаем.Еще ,выделенные щиты питания КИП ,на отметке -4.2м.Я не хочу обсуждать проектные решения по размещению оборудования.Имеем то,что имеем.Просто ответьте на вопрос:Если поток воды хлынул на сервер и комп главного диспетчера Вашей системы.Каковы шансы и смысл существования данной системы?Ее полезность?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dddv
сообщение 18.12.2011, 0:21
Сообщение #13087


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 321
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 261



Цитата(сергей @ 18.12.2011, 1:02) *
Ну ,и чудненько .А ,Вы ,представьте себе ,сотню шкафов на 00.0 отметке ,3-4 сотни на отметке 6.6м,далее на 13 и выше не считаем.Еще ,выделенные щиты питания КИП ,на отметке -4.2м.Я не хочу обсуждать проектные решения по размещению оборудования.Имеем то,что имеем.Просто ответьте на вопрос:Если поток воды хлынул на сервер и комп главного диспетчера Вашей системы.Каковы шансы и смысл существования данной системы?Ее полезность?

Просто посмотрите на размеры:

"Cray-2 — векторный суперкомпьютер, выпускаемый компанией Cray Research с 1985"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Cray-2

"Cray X1 в максимальной конфигурации объединяет 4096 векторных процессоров с пиковой производительностью 52,4 TFLOPS и объемом оперативной памяти 65536 Гбайт. Стартовая цена продукта составляет около 2,5 млн долл.

Каждый векторный процессор Cray X1 работает на тактовой частоте 800 МГц и способен выдавать до 16 результатов операций с плавающей точкой за такт, что дает в пике 12,8 GFLOPS на процессор.

Область применения такой системы для решения сложных задач очень широка: научные исследования, метеорология, промышленные разработки (в автомобильной, аэрокосмической, химической, фармацевтической отрасли), работа по закрытой правительственной тематике и т. п."

http://www.bytemag.ru/articles/detail.php?ID=8581

И одна народная пословица: "как у дурака махорки". А чего не тысячу "шкафов" ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------

А про ту систему где я работал, там шкафные процессоры автономны, если нет новой команды выполняются имеющиеся. Так что на дисп. комп. пофиг вообще, я и с ноута могу прийти поправить установки программ. Или вообще всё в ручной режим перевести просто микровыключателями и отвёрткой резисторами. Или ноут подключить в сеть и он будет "диспетчерским".

Сообщение отредактировал dddv - 18.12.2011, 0:45
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 18.12.2011, 9:22
Сообщение #13088


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.12.2011, 1:30) *
А где, не помните?

Примерно тут:
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110524005786.htm

Сообщение отредактировал eNeR - 18.12.2011, 9:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 18.12.2011, 10:31
Сообщение #13089


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



А ещё, вот тут: Analysis and evaluation of the operation record and accident record of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station at the time of Tohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki-Earthquake. TEPCO. May 23, 2011

Данный документ представляется мне наиболее информативным и ценным источником. В этом документе есть целый раздел "Consideration of the Isolated Condensers". По какому-то недоразумению этот отчёт отсутствует в разделе форума "Фукусима. Библиотека". Я считаю это упущением.

В отчёте на странице 1F1-4 (лист 7), в частности, говорится:

QUOTE
According to the description on the whiteboard, opening the valve of isolation supply line,
MO-2A, of the Isolation Condenser at 18:18 on March 11 was recorded, while closing the
MO-2A valve is not implemented under the normal operation. In this point, it was assumed
that the tsunami attached between the time when operator manually stopped the Isolation
Condenser and the time when operator activated it (at 18:18), and then the direct current
power source used to detect “the rapture of the Isolation Condenser pipe,” was lost.
Consequently, it was assumed the signal of “the rapture of the Isolation Condenser pipe”
was transmitted as a fail-safe function therefore the isolation valves of the Isolation
Condensers, including MO-2A valve, were automatically closed.
￿ While examining the possibility that the signal of “the rapture of the Isolation Condenser
pipe” was transmitted and then the isolation valves were closed, the examination report
was issued on the status of open/close condition of the isolation MO-2B valve of the
Isolation Condenser, which operator didn’t operate. (conducted on April 1, 2011) According
to the result of the report, it was confirmed that it was highly likely that the valves were fully
closed. Likewise, it was confirmed that it was highly likely MO-2A valve and MO-3A valve
were fully opened, which was consistent with the operation record on the whiteboard.
￿ According to the note on the whiteboard, the generation of steam was confirmed when
operators opened the valve of the Isolation Condensers. Meanwhile, in the case that
signal of “the rapture of the Isolation Condenser pipe” is transmitted, four isolation valves
(MO-1A, MO-1B, MO-4A, MO-4B) installed inside the PCV Isolation Valves are designed
to be fully closed if the driving power source remained.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 18.12.2011, 10:47
Сообщение #13090


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



А ещё, вот тут: Analysis and evaluation of the operation record and accident record of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station at the time of Tohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki-Earthquake. TEPCO. May 23, 2011

Данный документ представляется мне наиболее информативным и ценным источником. В этом документе есть целый раздел "Consideration of the Isolated Condensers". По какому-то недоразумению этот отчёт отсутствует в разделе форума "Фукусима. Библиотека". Я считаю это упущением.

В отчёте на странице 1F1-4 (лист 7), в частности, говорится:

[quote] According to the description on the whiteboard, opening the valve of isolation supply line,
MO-2A, of the Isolation Condenser at 18:18 on March 11 was recorded, while closing the
MO-2A valve is not implemented under the normal operation. In this point, it was assumed
that the tsunami attached between the time when operator manually stopped the Isolation
Condenser and the time when operator activated it (at 18:18), and then the direct current
power source used to detect “the rapture of the Isolation Condenser pipe,” was lost.
Consequently, it was assumed the signal of “the rapture of the Isolation Condenser pipe”
was transmitted as a fail-safe function therefore the isolation valves of the Isolation
Condensers, including MO-2A valve, were automatically closed.
￿ While examining the possibility that the signal of “the rapture of the Isolation Condenser
pipe” was transmitted and then the isolation valves were closed, the examination report
was issued on the status of open/close condition of the isolation MO-2B valve of the
Isolation Condenser, which operator didn’t operate. (conducted on April 1, 2011) According
to the result of the report, it was confirmed that it was highly likely that the valves were fully
closed. Likewise, it was confirmed that it was highly likely MO-2A valve and MO-3A valve
were fully opened, which was co
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 18.12.2011, 12:35
Сообщение #13091


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(Pakman @ 18.12.2011, 10:47) *
and then the direct current
power source used to detect “the rapture of the Isolation Condenser pipe,” was lost.
Consequently, it was assumed the signal of “the rapture of the Isolation Condenser pipe”
was transmitted as a fail-safe function therefore the isolation valves of the Isolation
Condensers, including MO-2A valve, were automatically closed.

ну вот. Не по уровню, так по сигналу разрыва трубы. Без разницы. Смысл один - отключение по причине обнуления датчиков из-за потери 1 категории. Думаю на этом уже всем все понятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vodos
сообщение 18.12.2011, 13:40
Сообщение #13092


Ликвидатор
**

Группа: Haunters
Сообщений: 164
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 152



Вообще-то, при разрыве трубы резко падает давление в КР, в помещениях появляется куча пара и растет фон. Это было? Нет, не пишут. Осмотр впоследствии показал, что и уровни воды в IC нормальные, и трубы целы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 18.12.2011, 16:17
Сообщение #13093


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(vodos @ 18.12.2011, 14:40) *
Вообще-то, при разрыве трубы резко падает давление в КР, в помещениях появляется куча пара и растет фон. Это было? Нет, не пишут. Осмотр впоследствии показал, что и уровни воды в IC нормальные, и трубы целы.

Автоматика не делает осмотра, пришёл сигнал о разрыве - рубит трубы клапанами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 18.12.2011, 16:21
Сообщение #13094


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



Разведаны новые запасы воды на площадке.
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...111218_02-e.pdf
http://ex-skf.blogspot.com/2011/12/just-in...ima-i-nuke.html

7 новых видео:
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/index-e.html (2011.12.17)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prohoji-476
сообщение 19.12.2011, 0:12
Сообщение #13095


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 152
Регистрация: 21.3.2011
Пользователь №: 32 725



а может кто-то прокомментировать и сравнить планируемые "японские зоны ограниченного проживания" ohmy.gif
http://www.atominfo.ru/news9/i0353.htm
в сравнении с этими "зонами"
http://www.findme-spot.net/static/stat/radinfbel/
ну например сравнить с наровлянским районом
http://rbic.ibrae.ru/RBIC/Databank/Passpor...arovlyansky.pdf
www.rir.by/files/papers/kos200505.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aquin
сообщение 19.12.2011, 0:24
Сообщение #13096


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 108
Регистрация: 15.3.2011
Из: Украина, Славутич
Пользователь №: 32 255



Хм... 20 мЗв/год - это вроде как и не мало. В Украине 20 мЗв - годовой предел для категории А, с возможностью превысить до 50 мЗв раз в пятилетку.
На ЧАЭС, например, контрольный уровень составляет 14 мЗв в год.

Любопытно, какие нормы для населения в Японии?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Theoristos
сообщение 19.12.2011, 8:53
Сообщение #13097


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 116
Регистрация: 24.4.2011
Пользователь №: 33 257



Цитата(AtomInfo.Ru @ 17.12.2011, 21:39) *
Temperature of RPV bottom is, in general, below 100℃.
Предложите свой вариант для "in general". smile.gif


Мне кажется в рамках особенностей донной темы идеальный вариант - "средняя температура по больнице"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 19.12.2011, 15:42
Сообщение #13098


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



ВНиманию уважаемой публики предлагаю графический ребус. На рисунке - отрихтованная мной запись самописца давления в реакторе блока №1.




Вопрос: каким образом скорость расхолаживания при дистанционном оперировании только одним IC-A могла оказаться больше скорости первоначального автоматического расхолаживания парой изолирующих конденсаторов? blink.gif

Элементарная логика подсказывает, что скорость расхолаживания одним IC должна быть ниже. А расчёт ещё и показывает, что как минимум, втрое ниже. Зелёной пунктирной линией на рисунке я обозначил предполагаемую расчётную кривую изменения давления rolleyes.gif .

У меня на этот счёт была следующая конспирологическая теория :

после снижения давления до 4.5 МПа японцы в отключили IC, увидели падение уровня в реакторе на добрых полметра, испугались, и насяльника строго запретил использовать изолирующие конденсаторы, потому что в них течь. Давление решили потихоньку травить через предохранительные клапаны (SRV), пока не введётся HPCI, для чего заранее предусмотрительно включили систему охлаждения контайнмента. А оба IC отсекли всеми задвижками сами, без помощи всякой автоматики.
Вспомнили же про IC только когда стало всё равно, течь там или не течь – всё равно шгдругих расхолаживающих систем не осталось.

Такая вот грустная история biggrin.gif. На ночь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 19.12.2011, 16:42
Сообщение #13099


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Я что-то не соображу, при работе IC (а именно при расхолаживании установки) давление вероятно должно падать, а график подписан с точностью до наоборот. Где логика?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tony
сообщение 19.12.2011, 16:55
Сообщение #13100


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 28.3.2011
Пользователь №: 32 936



На всякий случай, Судя по http://atominfo.ru/files/fukus/110516e12.pdf график надо читать не как у людей, а в другую сторону.
Наклон кривой при работе только IC A сильнее чем при совместной работе в начале. Странно. Но с другой стороны, а когда гребенка получилась, IC вообще работал? Вроде как тогда только SRV был. И это всё до цунами, потом самописец "дописался".

Сообщение отредактировал Tony - 19.12.2011, 17:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 653 654 655 656 657 > » 
Reply to this topicStart new topic
44 чел. читают эту тему (гостей: 44, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24.8.2025, 14:25