![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1405
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 447 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 277 ![]() |
Проплавление не факт, даже скорее всего не факт, более вероятным кажется любимый всеми термошок. Кстати, если американский товарищ в курсах по конструкции, то определить (предположить) место трещины не проблема. Мыже производим отжиг в известных местах при переходе на продленку ![]() И у меня при прочтении этого сообщения NYT сложилось мнение, что возможные трещины образовались в результате растрескивания под термонапряжением. |
|
|
![]()
Сообщение
#1406
|
|
Самые свежие новости!!! ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 203 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 136 ![]() |
Проплавление не факт, даже скорее всего не факт, более вероятным кажется любимый всеми термошок. Кстати, если американский товарищ в курсах по конструкции, то определить (предположить) место трещины не проблема. Мыже производим отжиг в известных местах при переходе на продленку ![]() Пока что проплавление это единственный возможный источник разумного объяснения трех поочередных звуков взрыва реактора 3. Причина события - проплавление , затем первый паровой взрыв рядом с реактором, далее мгновенное возрастание давления в контайнменте с выносом крышки вертикально вверх - взрыв гремучей смеси скопившейся наверху. Три события, распространяющихся снизу вверх - три звука взрыва. |
|
|
![]()
Сообщение
#1407
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
Проплавление не факт, даже скорее всего не факт, более вероятным кажется любимый всеми термошок. Кстати, если американский товарищ в курсах по конструкции, то определить (предположить) место трещины не проблема. Мыже производим отжиг в известных местах при переходе на продленку ![]() Спорить конечно не буду. В первые дни аварии на форуме народ даже сомневался, что пароциркониевая реакция идет. |
|
|
![]()
Сообщение
#1408
|
|
Благодарность от форума за огромный объём полезной информации ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 177 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 32 683 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1409
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 ![]() |
По поводу "американского мужика".Негерметичность контура ,в той или иной мере предполагалась.Трудно определить цвет кошки в ящике ,не видя ее.Насколько предположение о трещине повлияло на представление о ситуации?По моему мало.(Не зная размеров ,характера и причин образования.)Чем лучше или хуже разрыв патрубка по 1 от корпуса сварному шву?
|
|
|
![]()
Сообщение
#1410
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
трансурановых в пробах воды не появится. Ну и почему же? Уже пошли выбросы радионуклидов лантана и стронция (судя по наличию иттрия), а химия выщелачивания из ОЯТ солевыми растврами у них довольно близка к поведению Np, Pu, Am, Cm. Удивляет одна вещь. В Японии имеются хорошего уровня радиохимики и неорганики, однако действенных предложений по исправлению ситуации с выщелачиванием ОЯТ не видно. Сейчас, когда уже более-менее понятно состояние топлива и реакторов, заливать надо не просто борированной морской или как предлагают обессоленной водой, чтобы солевые шубы смыть, а связывающими радионуклиды растворами. Например, водный раствор смеси фосфатов и фторидов натрия. Свяжет большую часть радионуклидов металлов в практически не растворимые фторофосфатные матрицы и закроет керамику UO2 от усиленного выщелачивания. Пирофосфаты натрия в смеси NaBF4 виде раствора при его дальнейшем выкипании в БВ или реакторах могли бы образовывать с компонентами ОЯТ практически нерастворимые стекла с достаточно высокой теплопроводностью и термической стойкостью. Наверняка, советы бы наших специалистов с Радиевого Института и ГЕОХИ Вернадского смогли бы реально японцем помочь. Если бы они захотели их слушать. А так видим длительное продолжение заранее понятного в общих чертах спектакля с растеканием долгоживущей радиоактивной дряни по земле и океану. Причем основная гадостная ситуация еще только на подходе. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#1411
|
|
Геолог ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 104 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 455 ![]() |
С (3) поспорил бы. Как раз к землетрясениям АЭС показали свою устойчивость. Ни разу ни на одной АЭС мира интенсивность толчков не переходила за 8.2 балла. За 9 баллами, когда ускорения переваливают за 1 g, ситуация меняется качественно. Крепление агрегатов к фундаментам не рассчитывается на отрыв при подскоке. Никаких и никогда. |
|
|
![]()
Сообщение
#1412
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1413
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1414
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 ![]() |
Сомнения были не столько в том ,что идет паро-циркониевая реакция.Сомнения в том ,что реакция была единственным глобальным источником водорода.Поэтому и был вопрос .Сколько циркония должно окислиться ,чтобы "сгенерировать ТАКОЕ количество водорода для хлопка?Ну а следующий вопрос относился к конструкции ТВС.Сколько (исходя из примененного материала) циркония в аз р.у.?
|
|
|
![]()
Сообщение
#1415
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1416
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
Это и есть термошок А почему Вы отдаете предпочтение термошоку перед проплавлением? Видимо у Вас есть какие-то данные, это обосновывающие? Есть простой способ определить причину повреждения. Надо уточнить время повреждения. Если до того, как подали воду - проплавление, если после, то может быть и термошок и проплавление (взависимости от схемы подачи и возможности попадания ее на КР). Такое мнение у большинства пациентов. |
|
|
![]()
Сообщение
#1417
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 440 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Можно осторожный вопрос? В воде машзала 1-го блока хлор-38. Он тогда вымывается из реактора, где наработан из хлора-37? И тогда в реакторе высокие потоки нейтронов? И идет может маломощная цепная реакция? Будет комментарий специалистов или это немыслимый бред? Считать сам не буду. А то уже звонят и издеваются, что, мол, у них место лаборанта освободилось. Но в топливе есть плутоний, даже в урановом, а тем более, в MOX. У плутониев неплохие показатели по спонтанному делению (были даже идеи, что БН с MOX можно пускать без внешнего источника, чисто за счёт спонтанного деления). Вот вам законный источник нейтронов в реакторах Фукусимы. Данные по спонтанному делению находятся любым Google'м. Желающие могут прикинуть, насколько реально такое объяснение для появления хлора-38. |
|
|
![]()
Сообщение
#1418
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#1419
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
У меня теперь сформировалось стойкое убеждение, что атомная энергетика 1) не может быть частной, 2) не может существовать без жёсткого международного контроля в таких странах, как Япония, Южная Корея и Китай. Нельзя не согласится. Ликвидация последствий более-менее значительных атомных аварий никаким частникам не по зубам, ни в финансовом, ни в техническом плане. Сорри за офтоп, но сегодня по ящику сообщили, что китайцы запускают свою первую частную АЭС. Где-то в южных районах на берегу моря... То что азиаты безинициативные и бездумные, но высокоисполнительные и ответственные в плане разных мелочей, роботы - так это давно не секрет . Поэтому и очередные Азиатосимы в будущем есть большой шанс увидеть. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#1420
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 440 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Сейчас, когда уже более-менее понятно состояние топлива и реакторов, заливать надо не просто борированной морской или как предлагают обессоленной водой, чтобы солевые шубы смыть, а связывающими радионуклиды растворами. Могу сказать совершенно определённо, что нечто подобное предполагалось для бассейнов выдержки. Вспомните взбудоражившие многие автобетононасосы, появившиеся у ликвидаторов. Они предназначались именно для этого. По какой-то причине TEPCO в последний момент передумала. Причин не знаю. |
|
|
![]()
Сообщение
#1421
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 440 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Сорри за офтоп, но сегодня по ящику сообщили, что китайцы запускают свою первую частную АЭС. Где-то в южных районах на берегу моря... Э-э-э???? Я бы, конечно, ограничился пожеланием не смотреть ящик, но... Скорее всего, имеется в виду вот это: http://ukranews.com/ru/news/world/2011/03/23/39975 О чём AtomInfo имел неудовольствие сообщить за день до аварии на ФАЭС http://atominfo.ru/news5/e0073.htm |
|
|
![]()
Сообщение
#1422
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 ![]() |
Возможностью выхода (или невыхода) кориума и попадания его на бетон. Для реактора я бы предположил большую уязвимость в зоне патрубков и ГРР (если учесть кол-во концентраторов напряжений-шпилечные гнезда,усилие предварительной затяжки и изменение Т и Р).Наличие трещины в данном случае влияет на протекание процесса так же как разрыв контура. |
|
|
![]()
Сообщение
#1423
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 243 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 284 ![]() |
Ну и почему же? Уже пошли выбросы радионуклидов лантана и стронция (судя по наличию иттрия), а химия выщелачивания из ОЯТ солевыми растврами у них довольно близка к поведению Np, Pu, Am, Cm. Удивляет одна вещь. В Японии имеются хорошего уровня радиохимики и неорганики, однако действенных предложений по исправлению ситуации с выщелачиванием ОЯТ не видно. Сейчас, когда уже более-менее понятно состояние топлива и реакторов, заливать надо не просто борированной морской или как предлагают обессоленной водой, чтобы солевые шубы смыть, а связывающими радионуклиды растворами. Например, водный раствор смеси фосфатов и фторидов натрия. Свяжет большую часть радионуклидов металлов в практически не растворимые фторофосфатные матрицы и закроет керамику UO2 от усиленного выщелачивания. Пирофосфаты натрия в смеси NaBF4 виде раствора при его дальнейшем выкипании в БВ или реакторах могли бы образовывать с компонентами ОЯТ практически нерастворимые стекла с достаточно высокой теплопроводностью и термической стойкостью. Наверняка, советы бы наших специалистов с Радиевого Института и ГЕОХИ Вернадского смогли бы реально японцем помочь. Если бы они захотели их слушать. А так видим длительное продолжение заранее понятного в общих чертах спектакля с растеканием долгоживущей радиоактивной дряни по земле и океану. Причем основная гадостная ситуация еще только на подходе. Кстати - как вариант в воду можно попробывать добавить хелатообразователи (комплексообразователи) или лиганды для связывания - для перевода - в малодиссоциирующие или слабодиссоциирущие комплексные соединения, например ту же Na соль ЭДТУК (Трилон Б, комлексон-III) , либо какой-либо другой комплексообразователь, кстати как раз трилон Б хорошо "работает" как раз в щелочной среде. Другой вариант - каким-либо образом сместить реакцию среды с щелочной на нейтральную - провести реакцию нейтрализации , добавить какую-либо слабую кислоту , заодно хорошо бы она еще образовывала высокопрочные комплексные соединения , правда неизвестно как себя поведёт материал корпуса реактора , будем надеятся что стали применямые высококоррозионостойкие ... |
|
|
![]()
Сообщение
#1424
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Могу сказать совершенно определённо, что нечто подобное предполагалось для бассейнов выдержки. Вспомните взбудоражившие многие автобетононасосы, появившиеся у ликвидаторов. Они предназначались именно для этого. По какой-то причине TEPCO в последний момент передумала. Причин не знаю. Да помню эти сообщение, и про известковое молоко, которое по их мнению должно было радиоактивный йод связать тоже читал. Но эта полумера какая-то. Гиперопасности с йодом сейчас особой нет, цезий - зло но терпимое, а вот остальная долгоживущая радионуклидная гадость в морской воде это плохо для самих же японцев. Поскольку тогда рыбодобыче и марикультуре в районе восточного побкрежья Хонсю придут кранты на многие годы вперед. Не понятна их позиция. Балансируют на лезвии экокатастрофы. Но везению неожиданно кончится может... -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.8.2025, 21:19 |