АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией Опции

[Nut]

Хм...,

АтомИнфо - предлагаю при авторизации задавать вопрос: "Пил сегодня?" При положительном ответе на форум не пускать.

[renegade1951]

АтомИнфо - предлагаю при авторизации задавать вопрос: "Пил сегодня?" При положительном ответе на форум не пускать.

Сегодня точно не пил..., за последние трое суток спал мало, в самолёте сегодня минут сорок.... Так шо звыняйтэ, а тут ещё торнадо....

[Nut]

Сегодня точно не пил

Тогда диагноз ясен.

[alpha]

"Девочки, не ссорьтесь!"(с)

[renegade1951]

Тогда диагноз ясен.

Так я и не скрывал никогда... груб, прямолинеен до цинизма и извилина одна... от фуражки, а вот ещё - беспощаден к врагам...

[AtomInfo.Ru]

Предлагаю лучше роботов обсудить.

Народ до хрипоты спорил вчера и сегодня - где на станциях мог бы пригодиться человекообразный робот (а точнее, верхняя половина человекообразного робота, насаженная на какое-либо средство перемещения)?

Управление роботом, как уже говорил, осуществляет человек в экзоскелете. Он делает движения верхней частью туловища, а робот за ...сот метров от него их повторяет.

[renegade1951]

Предлагаю лучше роботов обсудить.

Народ до хрипоты спорил вчера и сегодня - где на станциях мог бы пригодиться человекообразный робот (а точнее, верхняя половина человекообразного робота, насаженная на какое-либо средство перемещения)?

Управление роботом, как уже говорил, осуществляет человек в экзоскелете. Он делает движения верхней частью туловища, а робот за ...сот метров от него их повторяет.

На мой взгляд, слишком общие характеристики.... Насколько эта штука мобильна, какая чувствительность и, пожалуй, главное - насколько сложно и долго обучить управлению обычного человека без сверхестественных способностей. Потому как использовать его должен кто-то из персонала.

Сообщение отредактировал renegade1951 - 6.6.2012, 21:37

[alpha]

где на станциях мог бы пригодиться человекообразный робот

В лучшем случае, мог бы побыть разведчиком с видеокамерой.

[LAV48]

Роботы - это хорошо, но обычно хорошо только "в учении", в "бою" надо действовать оперативно и без ошибок. Вот сколько у этого механизма инпутлаг? А у него ещё ж и обратная связь - т.е. оператор этого механизму должен делать всё в очень замедленном ритме: плавно сжимать пальцы, плавно перемещать и т.п. Таким образом получим примерно тот же эффект, что и при дистанционно управляемом манипуляторе (в порядке рац. предложения - сделать насадку в виде руки, но не человеческой, четыре против одного, а усовершенствованную - с двумя противопоставленными пальцами). Ну а применительно к Фукусиме - вообще не вижу места применения. По мне, так шагающие многоножки надо применить (в целях разведки), а не человекоподобных монструозных механизмов (датчиков температуры можно в лапки напхать - это не есть проблема).

[AtomInfo.Ru]

Насколько эта штука мобильна, какая чувствительность

Сама по себе никак не мобильна, потому что это верхнее полутушие. На что её посадим, то и будет определять мобильность. Тележки всякие имеются в принципе. Чисто для примера, вот эта штука умеет лазать даже по потолку.

какая чувствительность

Цифр у меня нет. Модель, которую мы видели (по силе соответствует подростку), умеет наливать воду в стакан, сверлить дрелью, тырить мелочь по карманам и другие подобные вещи.
Рабочая (невыставочная) модель близка по физическим параметрам к спортсменам-сумоистам.

и, пожалуй, главное - насколько сложно и долго обучить управлению обычного человека без сверхестественных способностей.

По идее, ничего сверхестественного от человека не требуется. Просто выполнять те движения, которые должен сделать робот. Близкая аналогия, наверное, такая - оцифровка движений человека для разнообразных компьютерных моделей (игрушки, анимация и т.п.).

[GlebILF]

На мой взгляд, слишком общие характеристики.... Насколько эта штука мобильна, какая чувствительность и, пожалуй, главное - насколько сложно и долго обучить управлению обычного человека без сверхестественных способностей. Потому как использовать его должен кто-то из персонала.

Я думаю, что всё зависит от друх вещей:
1. Силы рук этого "кентавра"-торса человека и ног лошади колёсиков.
2. Рад. стойкости его "мозгов".
Если оба параметра будут на уровне- можно будет разгребать небольшие завалы.
Экзоскелет -вещь сильная.

[AtomInfo.Ru]

(в порядке рац. предложения - сделать насадку в виде руки, но не человеческой, четыре против одного, а усовершенствованную - с двумя противопоставленными пальцами).

Насадки есть разные, это разработчики исходно предполагали.

Вот третью руку к полутушию приделывать отказываются. Мотивировка: "А чем ты её будешь имитировать при управлении?"

[GlebILF]

Сама по себе никак не мобильна, потому что это верхнее полутушие. На что её посадим, то и будет определять мобильность. Тележки всякие имеются в принципе.

У меня предложение прикрутить его к гусеничному шасси, как в "братьях по оружию" было.

Рабочая (невыставочная) модель близка по физическим параметрам к спортсменам-сумоистам.

Солидно. Наверно разбирать поможет. Если мозги не переклинит.

По идее, ничего сверхестественного от человека не требуется. Просто выполнять те движения, которые должен сделать робот. Близкая аналогия, наверное, такая - оцифровка движений человека для разнообразных компьютерных моделей (игрушки, анимация и т.п.).

Не. только не кинект! Тут , имхо, надо обычный костюм виртуальной реальности, что бы человек чувствовал, во что там робот упирается, что берёт и т.п.

[AtomInfo.Ru]

1. Силы рук этого "кентавра"-торса человека и ног лошади колёсиков.

Сколько жмёт их рабочая модель - знаю, но не могу сказать, пока они не согласуют текст публикации (если вообще согласуют). Могу дать намёк - она близка к сумоисту по кондициям.

2. Рад. стойкости его "мозгов".

Среди их потенциальных потребителей - космонавты, так что разработчики знают слово "радиация". Хотя их конструктор честно признал, что вопрос имеет место быть.

У космонавтов, кстати, другая радиация (другой состав ИИ). Не зря они в консервных банках летают и считают, что им этого достаточно.

[GlebILF]

Вот третью руку к полутушию приделывать отказываются. Мотивировка: "А чем ты её будешь имитировать при управлении?"

А как у робота "Да Винчи"сделать нельзя? педалями рулить третьей рукой...

[AtomInfo.Ru]

А как у робота "Да Винчи"сделать нельзя? педалями рулить третьей рукой...

Не знаю.

У нас после разговора возникла такая идея - а нельзя двоих операторов предусмотреть? Один за одну пару рук отвечает, второй - за другую

[GlebILF]

Сколько жмёт их рабочая модель - знаю, но не могу сказать, пока они не согласуют текст публикации (если вообще согласуют). Могу дать намёк - она близка к сумоисту по кондициям.

Получится "полевой искатель Авель"

Среди их потенциальных потребителей - космонавты, так что разработчики знают слово "радиация". Хотя их конструктор честно признал, что вопрос имеет место быть.

НАСАвский робокоп робонафт уже на МКС улетел.

[GlebILF]

Не знаю.

У нас после разговора возникла такая идея - а нельзя двоих операторов предусмотреть? Один за одну пару рук отвечает, второй - за другую

Если только они будут делать разную работу. Заставить двух людей дистанционно и слаженно рулить этой штукой сразу не получится. Приётся их долго тренировать.

[anarxi]

LAV48

Ну а применительно к Фукусиме - вообще не вижу места применения. По мне, так шагающие многоножки надо применить (в целях разведки), а не человекоподобных монструозных механизмов (датчиков температуры можно в лапки напхать - это не есть проблема).

А кто им дверь откроет?

Применительно к Фукусиме: робот мог пойти в помещение тора на 2 блоке,не боясь что вода в сапоги попадёт.Ну и на тор встать мог бы.А ещё бы наверное знал, как действует конденсатор на 1 блоке.

[Pakman]

Предлагаю лучше роботов обсудить.

Я - за огромных, человекоподобных.

Управление роботом, как уже говорил, осуществляет человек в экзоскелете. Он делает движения верхней частью туловища...

и поминутно выкрикивает: "Размолотим!"