IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 86 87 88 89 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
Rajvola
сообщение 28.3.2011, 12:39
Сообщение #1726


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



На Авантюре вытащили ссылку на Union of Concerned Scientists

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_n...r?utm_source=SP

Из интересного: скорее всего вода из бассейнов выдержки ушла через разгерметизированные ворота канала перезагрузки. В противном случае кроме разве что 4-го бассейна проблем с выкипанием воды быть не могло.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 28.3.2011, 13:12
Сообщение #1727


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



New readings show contamination in the ocean has spread about a mile (1.6 kilometers) farther north of the nuclear site than before. Radioactive iodine-131 was discovered just offshore from Unit 5 and Unit 6 at a level 1,150 times higher than normal, Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the Nuclear and Industrial Safety Agency, told reporters.

He had said earlier there was no link between the radioactive water leaking inside the plant and the radiation in the sea. On Monday, though, Nishiyama said he suspects radioactive water from the plant is leaking into the ocean.

NISA: загрязнение воды распространилось на 1,6 км севернее чем ранее. Йод-131 1150 раз выше нормы был найден в воде рядом с блоками 5 и 6. Ранее представитель NISA утверждал, что между протекающей радиоактивной водой на АЭС и радиацией в море нет связи. В понедельник, однако, он признал, что радиоактивная вода со станции скорее всего протекает в океан.

http://news.yahoo.com/s/ap/20110328/ap_on_...apan_earthquake
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 28.3.2011, 13:35
Сообщение #1728


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



High levels of radiation exceeding 1,000 millisieverts per hour were found in water in a trench outside the No. 2 reactor's turbine building at the troubled nuclear power plant in Fukushima on Sunday afternoon, Tokyo Electric Power Co. said Monday.

ТЕРСО: Уровень радиации, превышающий 1000 мЗв/час, был обнаружен в воде во рву, прорытом рядом с турбинным зданием 2 реактора, во второй половине дня в воскресенье.

Озаботились вопросом, не протекает ли радиоактивная вода в окружающую среду.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81522.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 28.3.2011, 13:46
Сообщение #1729


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



Последние данные по радиации вне 20-километровой зоны вокруг ФАЭС.

http://www.mext.go.jp/component/english/__...304325_2816.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skv777
сообщение 28.3.2011, 13:57
Сообщение #1730


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 293
Регистрация: 22.3.2011
Из: Алма-Ата
Пользователь №: 32 751



Цитата(vorra @ 28.3.2011, 16:35) *
High levels of radiation exceeding 1,000 millisieverts per hour were found in water in a trench outside the No. 2 reactor's turbine building at the troubled nuclear power plant in Fukushima on Sunday afternoon, Tokyo Electric Power Co. said Monday.

ТЕРСО: Уровень радиации, превышающий 1000 мЗв/час, был обнаружен в воде во рву, прорытом рядом с турбинным зданием 2 реактора, во второй половине дня в воскресенье.

Озаботились вопросом, не протекает ли радиоактивная вода в окружающую среду.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81522.html

Очень прикольная фраза "Озаботились вопросом, не протекает ли радиоактивная вода в окружающую среду."
Можно подумать что до этого радиацию ветром надуло, фотрточку закрыть забыли.
Если страниц 10-12 назад посмотреть, писал что гдето находил инфу про почву под АЭС , примерно так "...почва под АЭС Фукусима не прочнее сыра тофу...", и еще где то попадалось что дренажные рвы переполнены, и вся вода которой охлаждали уходит в море.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 28.3.2011, 13:57
Сообщение #1731


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



Морская вода за 27 марта

У стока блоков 1-4:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...es/110328e4.pdf

У стока блоков 5-6:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...es/110328e2.pdf

П.С. Графики изменения концентрации радионуклидов в морской воде по дням и точкам забора:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...es/110328e7.pdf

Сообщение отредактировал vorra - 28.3.2011, 14:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 28.3.2011, 14:27
Сообщение #1732


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Цитата(vorra @ 28.3.2011, 14:57) *
Графики изменения концентрации радионуклидов в морской воде по дням и точкам забора:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...es/110328e7.pdf

Чего-то нехорошие ощущения по второй Фукуисиме (Daini) появляются. Числа по радионуклидам там тоже не маленькие.
Что и там есть повреждения в активных зонах реакторах? Их что тоже морской водой прокачивали? Или это "нормальные величины" выбросов для Японских прибрежных АЭС? Кто в курсе?


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vdonsk-28
сообщение 28.3.2011, 14:36
Сообщение #1733


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 72
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 124



Сегодня на врачебном консилиуме считали возможность подачи воды на обесточенный блок ВВР-1000.
Насчитали необходимую длину рукавной линии до отм. 6,6 РО, около 450 м. Это крайне много.
Может кто, крайне прикидочно, указать необходимые давление, расход и возможную точку врезки, для подачи воды пожарными насосами в целях расхолаживания при полной потере блоком питания?
Приближение точки врезки к отводному каналу повышает настроение медперсонала в квадратичной функции.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 28.3.2011, 14:46
Сообщение #1734


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 041
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



Цитата(VBVB @ 28.3.2011, 17:27) *
Чего-то нехорошие ощущения по второй Фукуисиме (Daini) появляются. Числа по радионуклидам там тоже не маленькие.
Что и там есть повреждения в активных зонах реакторах? Их что тоже морской водой прокачивали? Или это "нормальные величины" выбросов для Японских прибрежных АЭС? Кто в курсе?


Вообще-то она же севернее, а там рядом довольно мощное течение - Куросио, идет как раз на север. Так что может "ветром надуло" от соседней.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skv777
сообщение 28.3.2011, 14:50
Сообщение #1735


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 293
Регистрация: 22.3.2011
Из: Алма-Ата
Пользователь №: 32 751



Пару минут назад с NHK

Tokyo Electric Power Company says samples collected 30 meters from one of the plant's water outlets on Sunday contained 46 becquerels per cubic centimeter of iodine-131. That's 1,150 times higher than the regulated standard level.

On Friday and Saturday, water samples collected 330 meters south of another outlet showed levels of iodine-131 that were higher than 1,000 times the standard level. However, on Sunday the levels had dropped to 250 times the standard level.

Блин, как погода в марте, то дожь, то снег, то солнце. Блин ОДНАКО МАРТ! полна я новость http://www3.nhk.or.jp/daily/english/28_17.html

И там же "Во вторник компания намеревается накачать пресную воду, вместо морской воды, в бассейны хранения отработанного топлива 2 реакторов."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 28.3.2011, 14:53
Сообщение #1736


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



Цитата(Elk @ 28.3.2011, 14:46) *
Вообще-то она же севернее, а там рядом довольно мощное течение - Куросио, идет как раз на север. Так что может "ветром надуло" от соседней.

Нет, Dai-ini южнее


Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 28.3.2011, 14:58
Сообщение #1737


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 928
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(Vdonsk-28 @ 28.3.2011, 15:36) *
Сегодня на врачебном консилиуме считали возможность подачи воды на обесточенный блок ВВР-1000.
Насчитали необходимую длину рукавной линии до отм. 6,6 РО, около 450 м. Это крайне много.
Может кто, крайне прикидочно, указать необходимые давление, расход и возможную точку врезки, для подачи воды пожарными насосами в целях расхолаживания при полной потере блоком питания?
Приближение точки врезки к отводному каналу повышает настроение медперсонала в квадратичной функции.

А снять шандору между БВ и реактором, залив все сверху, как вариант, чтобы получить не залив воды в контур, а охлаждение крышки (пусть себе парит и пар на ней конденсируется? При этом запитывать по воде придется уже питательные тракты БВ с их теплообменниками - их несколько под гермооболочкой, но они должны быть ближе к транспортному люку.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Finn2
сообщение 28.3.2011, 15:08
Сообщение #1738


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 14
Регистрация: 14.3.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 32 126



У меня, честно говоря, такая мысль и была по потенциальному временному способу охлаждения. Две недели вообще без воды простояли, как оказалось при этом затопили, что могли. Если лить сверху в ГО, то хоть контакта с топливом не будет. Но, похоже, кто знает этих японских коллег...
Кстати, господа ВВЭР'щики, а ремонтная схема расхолаживания на подобных аппаратах есть? Это когда после штатного расхолаживания на ремонтный режим переходят без давления в корпусе?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
les
сообщение 28.3.2011, 15:09
Сообщение #1739


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 59
Регистрация: 17.3.2011
Из: Киев
Пользователь №: 32 481



Цитата(Elk @ 28.3.2011, 14:46) *
Вообще-то она же севернее, а там рядом довольно мощное течение - Куросио, идет как раз на север. Так что может "ветром надуло" от соседней.

правильно написали, она в 11 км южнее
и Куросио там нет, оно от Токио уходит в океан.
но прибрежное течение с севера на юг там идет в принципе
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 28.3.2011, 15:20
Сообщение #1740


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 928
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(Finn2 @ 28.3.2011, 16:08) *
У меня, честно говоря, такая мысль и была по потенциальному временному способу охлаждения. Две недели вообще без воды простояли, как оказалось при этом затопили, что могли. Если лить сверху в ГО, то хоть контакта с топливом не будет. Но, похоже, кто знает этих японских коллег...
Кстати, господа ВВЭР'щики, а ремонтная схема расхолаживания на подобных аппаратах есть? Это когда после штатного расхолаживания на ремонтный режим переходят без давления в корпусе?

Конечно есть, со своими теплообменниками и прочим. Перевод на разомкнутый контур (расхолаживание, последовательное отключение ГЦН, включение данной схемы на байпасе /пусть технологи меня поправят, я все-таки в основном с топливом знаком/) начинается на 2-3 сутки с момента останова. Дальше вскрывают крышку, при этом Ттеплоносителя менее 70 град.С.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prohoji-476
сообщение 28.3.2011, 15:34
Сообщение #1741


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 152
Регистрация: 21.3.2011
Пользователь №: 32 725



Цитата(VBVB @ 28.3.2011, 15:27) *
Чего-то нехорошие ощущения по второй Фукуисиме (Daini) появляются. Числа по радионуклидам там тоже не маленькие.
Что и там есть повреждения в активных зонах реакторах? Их что тоже морской водой прокачивали? Или это "нормальные величины" выбросов для Японских прибрежных АЭС? Кто в курсе?

учитывая место близость расположения (и слабые знания курса океанологии)- вероятно приливное течение.
оптимистично- что течение на юг там постоянное
http://www7320.nrlssc.navy.mil/EAS16_NFS/today/NFC/krexv.gif

но вот это
http://www7320.nrlssc.navy.mil/EAS16_NFS/today/NFC/jesnv.gif
и это
http://www.pacificinfo.ru/data/cdrom/2/HTM...otsk/Fig2_1.GIF
наводит на мысль, что течение идет к южным курилам, попадает в охотское море, где и перемешивается...

поэтому комментарий отсюда с мелкомаштабной картой течений на март-апрель крайне желателен
http://www.pacificinfo.ru

разумеется группа океанских течений куросио-ойясио никакого отношения к прибрежным течениям не имеет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 28.3.2011, 15:51
Сообщение #1742


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



http://www.energyland.info/news-show-tek-atom-68096

Радиоактивные выбросы Фукусимы приближаются к уровню Чернобыля

Австрийские исследователи продемонстрировали, что уровень йода-131 составляет 73% от того, что было в 1986 году на Чернобыльской АЭС, а цезия-137 — около 60%. Разница с Чернобылем в том, что там большое количество радиоактивных материалов, в том числе частиц топлива, было выброшено вместе с дымом во время мощного пожара.

Фукусимская же станция выбрасывает только летучие элементы топлива. Разумеется, это не снижает степени риска для здоровья населения.
Герхард Вотава из Центрального института метеорологии и геодинамики (Австрия) и его коллеги из Организации по исполнению Договора о всеобщем запрете ядерных испытаний работают со всемирной сетью пробоотборников воздуха. Показатели датчиков вместе с информацией о ветре позволяют отследить происхождение примерно десятка радионуклидов.

В течение первых двух дней после аварии ветер дул к востоку от Фукусимы прямо на станцию мониторинга в Сакраменто на калифорнийском побережье США, на третий день — на юго-запад в направлении японской станции в Такасаки, а затем снова переменился — на западный. Данные этих станций, а также пунктов на Аляске, Гаваяйх и в Канаде показали аналогичное количество йода-131: от 1,2 до 1,3·10^17 беккерелей в сутки. За десять дней чернобыльский пожар выбросил 1,76·10E18 Бк йода-131.

Что касается цезия-137, то показатель Фукусимы — 5·10E15 Бк в сутки, а Чернобыль выдал в общей сложности 8,5·10E16 Бк.
«В этом нет ничего удивительного, — говорит г-н Вотава. — Когда хранилище повреждено, у летучих элементов нет никаких оснований не вырваться на свободу». По его словам, результаты измерений соответствуют данным о топливе, использовавшемся на АЭС «Фукусима». Станция имеет около 1 760 т свежего и отработанного ядерного топлива на своей территории, а масштаб повреждений остаётся неизвестным. Между тем на Чернобыльской АЭС хранилось всего 180 т.

Кроме того, данные согласуются с тем, что в японской почве, растениях и воде обнаружено относительно низкое количество радиоактивных веществ: они сдуваются в Тихий океан. Объёмы, долетающие до Сакраменто, исчезающе малы; их удаётся обнаружить только благодаря тому, что оборудование как раз и создавалось, дабы вынюхивать малейшие следы радиоактивности.

Авария на Чернобыльской АЭС привела к гораздо большему уровню радиоактивности и выбросу более широкого спектра радиоактивных элементов, чем в Фукусиме, но именно йод и цезий представляли максимальный риск для здоровья — особенно за пределами непосредственной близости к АЭС, отмечает Малькольм Крик, секретарь Научного комитета ООН по действию атомной радиации. В отличие от других элементов, их ветер разнёс далеко и широко.

Кроме того, человеческий организм с лёгкостью поглощает йод и цезий. «Практически весь йод или цезий, который вы вдохнули или проглотили, попадает в кровоток», — подчёркивает изучавший Чернобыль Кит Баверсток, экс-глава отдела радиационной защиты европейского филиала Всемирной организации здравоохранения.

Йод-131 мгновенно усваивается щитовидной железой и уходит только после того, как полностью распадётся (период полураспада составляет восемь суток). Цезий поглощается мышцами, а поскольку его период полураспада — 30 лет, он может выйти только вместе с продуктами жизнедеятельности. На то, чтобы избавиться от половины поглощённого объёма, требуется от 10 до 100 дней.

Радиоактивные изотопы прежде всего наносят вред ДНК. У детей, облучённых йодом-131, в течение десяти и более лет развивается рак щитовидной железы. Организм взрослого человека более устойчив. Исследование, результаты которого были опубликованы на прошлой неделе, показало, что чернобыльский йод-131 по-прежнему вызывает новые случаи рака щитовидной железы в неизменном количестве в наиболее пострадавших регионах Украины, Белоруссии и России.

Цезий-137 задерживается в окружающей среде из-за длительного периода полураспада. Исследователи расходятся во мнениях о том, какой вред он нанёс после Чернобыльской аварии. Некоторые учёные полагают, что он ещё вызовет рак у нескольких тысяч европейцев.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 28.3.2011, 16:14
Сообщение #1743


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



Я внимательно слежу за деревушкой Иитатэ.
Похоже, там разыгрывается трагедия:

550 кюри/км2!
Первая цифра за 20 марта, вторая - за позавчера.
Причём там все пробы страшные, самое малое - десятки Кюри.
Прошла неделя с последней пробы, опровержения диких цифр нет, а это вам не йод в станционной водичке, а земля за десятки км. от ФАЭС.
Что думаете? Я в растерянности.
Общее впечатление - северо-запад пострадал (десятки кюри в пробах), юго-запад - почти нет (единицы кюри)
http://www.mext.go.jp/component/english/__...304097_2810.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 28.3.2011, 16:21
Сообщение #1744


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 041
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



Цитата(nakos @ 28.3.2011, 19:14) *
Я внимательно слежу за деревушкой Иитатэ.
Похоже, там разыгрывается трагедия:

550 кюри/км2!
Первая цифра за 20 марта, вторая - за позавчера.
Причём там все пробы страшные, самое малое - десятки Кюри.
Прошла неделя с последней пробы, опровержения диких цифр нет, а это вам не йод в станционной водичке, а земля за десятки км. от ФАЭС.
Что думаете? Я в растерянности.
Общее впечатление - северо-запад пострадал (десятки кюри в пробах), юго-запад - почти нет (единицы кюри)
http://www.mext.go.jp/component/english/__...304097_2810.pdf


Ветер? Если посмотреть на карту Гугла, то там на юг вообще 6 мкЗв по дороге какой-то, и все. Рядом 300-400, а там всего 6.
А где эта деревня? И где она находится, я прозевала, кажется
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sorc17
сообщение 28.3.2011, 16:24
Сообщение #1745


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 4
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 228



Цитата
А где эта деревня? И где она находится, я прозевала, кажется


http://maps.google.ru/maps?f=q&source=...=11&iwloc=A
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 86 87 88 89 > » 
Reply to this topicStart new topic
40 чел. читают эту тему (гостей: 40, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.8.2025, 6:49