IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 165 166 167 168 169 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
sch
сообщение 10.4.2011, 22:35
Сообщение #3321


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 95
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(Nut @ 10.4.2011, 16:54) *
Вы как будто первый день сегодня на форуме. Вы же знаете, что они примерно так и делают. Но проблема в том, что расплав не могут охладить до низких температур. А вторая проблема - часть воды из реактора вытекает в ГО, а оттуда в океан. А дырку заделать не могут. А увеличить расход воды в реактор, чтобы его охладить нормально - тоже не могут, сразу растет парообразование, водород и т.д.

Что-то я не понял.
1. Сколько там осталось циркония, пригодного для ПЦР? Много ли там в принципе может получиться водорода? И есть ли ему, где накапливаться?
2. По идее, парообразование должно зависеть не от количества воды, а от тепловыделения. Если только сейчас воду не льют мимо того места, где горячо. Удельная теплота парообразования воды - 2250 КДж/кг. Если у них там, допустим, 5 МВт, то испаряться будет 2 кг воды в секунду или 7 тонн в час. Или 14, если у них там не 5 МВт, а 10. Но не больше. Проблема отведения такого количества пара, на первый взгляд, выглядит решаемой.
3. Я так понимаю, что имеющаяся грязная вода - солёная, поскольку взята из океана. Можно ли её опреснить перед подачей в реактор - не знаю. Если нет, то действительно можно было бы куда-нибудь деть эту солёную воду (хотя лучше бы, конечно, не в море), а потом наладить циркуляцию пресной воды, привезённой из США.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 10.4.2011, 22:37
Сообщение #3322


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(VnV @ 10.4.2011, 22:33) *
Я огорчен, если чем-либо обидел Вас. Я так же, как и Вы, искренне желаю, чтобы японские коллеги скорее локализовали аварию. Мне так же, как и Вам, очень не нравиться отсутствие стратегического плана у ТЕРСО и поэтому (может и зря) раздражает ихнее бодание с дамбами, танкерами и прочим, что в долгосрочной перспективе не приводит к надежной локализации РАО. Поэтому нахожу идею смены теплоносителя перспективной.

Извините за эмоции. Сделайте скидку на заведение, в котором лечусь. Хотя не буйный (после укола).
Еще раз прошу прощения. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Binary Star
сообщение 10.4.2011, 22:37
Сообщение #3323


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613



QUOTE(Nut @ 10.4.2011, 21:52) *
Какие? по линии пит воды сейчас качают в КР. Паропровод если бы был дырявый, то всем бы мало не показалось.


Уплотнители самих насосов: http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=21921
Go to the top of the page
 
+Quote Post
В11
сообщение 10.4.2011, 22:41
Сообщение #3324


Отличные обзоры японской прессы
***

Группа: Haunters
Сообщений: 376
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 703



Очередная статья в японской прессе и даже остатки вполне скептических иллюзий развеялись:
Япония не обратится за помощью к России, не востребует и не примет. Даже если она была бы эффективна или необходима.
Нет, прямо так нигде не написано, но такой вывод можно сделать.
Потому что будет полная ориентация на США, в первую очередь.
По причинам аки глобально-политическим, так и глобально-денежным.
Человеческое же измерение будет на (и ли "в") заднем плане.
К такому выводу пришел. По совокупности признаков, которые наблюл в прессе.
Ну а значит... Значит - свои дела-прежде всего. С извлечением уроков Фукусимы.

Спокойной ночи всем!
И - ДОБРОГО!

Сообщение отредактировал В11 - 10.4.2011, 22:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Barsouk
сообщение 10.4.2011, 22:42
Сообщение #3325


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 112
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 213



QUOTE(Nut @ 10.4.2011, 23:00) *
Я бы не стал использовать компрессор. Во-первых низкий(крайне) расход, во- вторых нам не нужно избыточное давление в контуре. Вот тогда точно все раздуем по щелям.
Я где-то утром попытался описать идею. Вентилятор штатный, перемычка с напора в линию питводы, после КР из паропровода в конденсатор, а после конденсатора (или другого теплообменника) перемычка на всас того же вентилятора.
Технически схема реализуема, у меня сомнений нет. Единственный вопрос, сомнение с обеспечением необходимого расхода. Ну тут бы поточнее посчитать. Интуитивно кажется получится (на 2-3х петлях), но это только интуитивно.

Именно компрессор с напорным ресивером высокого давления, а не вентилятор, в замкнутом контуре способен обеспечить расход до 10 000 м3/ч при обеспечении узлом регулирования разрежения в КР (баланс вход-выход). Причём данные схемы детально проработаны и готовы к употреблению. А вентилятор, повторюсь, здесь бесполезен...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.4.2011, 22:47
Сообщение #3326


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 433
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Объявление от модератора.

Так как мы до сих пор получаем много писем с вопросами и комментариями по природе взрывов на Фукусиме, то решили открыть для них отдельную ветку на форуме. Тему стартовали с письма от человека с большим опытом во взрывном деле.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
O3P
сообщение 10.4.2011, 22:58
Сообщение #3327


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 281



QUOTE(Nut @ 10.4.2011, 22:05) *
Если КР проплавился, то скорее всего только часть (меньшая скорее всего) вытекла в ГО. Остальное все в КР. И его надо охлаждать.

Объясните дураку - а зачем?

В ГО хоть десятая часть топлива, хоть все, это для ликвидации последствий фиолетово. Через месяц после глушения даже ежику ясно, что шесть метров бетона ему уже не проплавить. А если будут сомнения, так можно из пожарных магистралей ГО маленько водичкой спрыскивать. Если там у кого из сумасшедших профессоров с горящими глазами есть подозрения насчет СЦР - то водичкой с бором. Чуть-чуть. Только чтоб в проплавленной шахте корку поддерживать и не давать ЛТСМ выше температуры плавления бетона разогреваться (если таковая шахта вообще будет, что неочевидно; и если ЛТСМ еще сами по себе не застыли, что уже вроде как пора бы).

И все! - нет воды, нет проблемы. Пусть лавовые массы спокойно застывают, выброс - ноль, ищите свои дырки, пятьдесят лет дезактивируйтк воду из подвалов. Зачем они приключений себе на голову ищут с этими шестью тоннами подаваемой воды в час, хоть кто-нибудь мне может внятно объяснить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 10.4.2011, 22:59
Сообщение #3328


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 95
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(Nut @ 10.4.2011, 19:16) *
Ну вот! Еще один пост из области "А надо сделать, чтобы всем было хорошо! Как идея?" На форуме это предлагалось уже 2 недели назад или больше. Японы пытаются это делать уже дней 10, или больше. И до сих пор пытаются. Но не получается найти и закрыть дырку!!!

Да не надо, не надо её закрывать! Пусть из этой дыры вода в подвал хлещет. А вот из подвала её надо откачивать не в море, а на опреснение и в реактор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 10.4.2011, 23:05
Сообщение #3329


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(O3P @ 10.4.2011, 22:58) *
Объясните дураку - а зачем?

В ГО хоть десятая часть топлива, хоть все, это для ликвидации последствий фиолетово. Через месяц после глушения даже ежику ясно, что шесть метров бетона ему уже не проплавить. А если будут сомнения, так можно из пожарных магистралей ГО маленько водичкой спрыскивать. Если там у кого из сумасшедших профессоров с горящими глазами есть подозрения насчет СЦР - то водичкой с бором. Чуть-чуть. Только чтоб в проплавленной шахте корку поддерживать и не давать ЛТСМ выше температуры плавления бетона разогреваться (если таковая шахта вообще будет, что неочевидно; и если ЛТСМ еще сами по себе не застыли, что уже вроде как пора бы).

И все! - нет воды, нет проблемы. Пусть лавовые массы спокойно застывают, выброс - ноль, ищите свои дырки, пятьдесят лет дезактивируйтк воду из подвалов. Зачем они приключений себе на голову ищут с этими шестью тоннами подаваемой воды в час, хоть кто-нибудь мне может внятно объяснить?


Потому что выход расплава из корпуса и само проплавление корпуса далеко не факт
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VnV
сообщение 10.4.2011, 23:08
Сообщение #3330


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 291
Регистрация: 17.3.2011
Из: Украина
Пользователь №: 32 505



Цитата(Barsouk @ 10.4.2011, 21:42) *
Именно компрессор с напорным ресивером высокого давления, а не вентилятор, в замкнутом контуре способен обеспечить расход до 10 000 м3/ч при обеспечении узлом регулирования разрежения в КР (баланс вход-выход). Причём данные схемы детально проработаны и готовы к употреблению. А вентилятор, повторюсь, здесь бесполезен...

Поддерживаю. При этом сжатый воздух (или иной газ) можно подавать в КР по трубопроводу гораздо меньшего диаметра, что обеспечит при дросселировании в КР дополнительное охлаждение воздуха (или иного газа). Вентилятор можно использовать, но только какой-то очень экзотический - скажем, из аэродинамической трубы для испытаний полномасштабных моделей легких самолетов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diakin
сообщение 10.4.2011, 23:09
Сообщение #3331


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 95
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 144



Цитата(инженер_Гарин @ 10.4.2011, 23:05) *
Потому что выход расплава из корпуса и само проплавление корпуса далеко не факт

А откуда тогда утечки грязной воды?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 10.4.2011, 23:11
Сообщение #3332


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(В11 @ 10.4.2011, 22:41) *
Очередная статья в японской прессе и даже остатки вполне скептических иллюзий развеялись:
Япония не обратится за помощью к России, не востребует и не примет. Даже если она была бы эффективна или необходима.
Нет, прямо так нигде не написано, но такой вывод можно сделать.
Потому что будет полная ориентация на США, в первую очередь.
По причинам аки глобально-политическим, так и глобально-денежным.
Человеческое же измерение будет на (и ли "в") заднем плане.
К такому выводу пришел. По совокупности признаков, которые наблюл в прессе.
Ну а значит... Значит - свои дела-прежде всего. С извлечением уроков Фукусимы.

Спокойной ночи всем!
И - ДОБРОГО!

Как говориться, что может быть страшнее чем наступать на грабли? Наступать на детские грабли. blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
O3P
сообщение 10.4.2011, 23:24
Сообщение #3333


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 281



QUOTE(инженер_Гарин @ 10.4.2011, 23:05) *
Потому что выход расплава из корпуса и само проплавление корпуса далеко не факт

Ага. Ну, пусть не факт. Действительно, кто его там видел - мало ли отчего вокруг реактора четыре тысячи Рентген в час могут быть, дело житейское. А если перестать подавать воду и оно станет фактом, так чем это будет хуже, чем то, что они имеют сейчас? Уровню радиации в ГО выше подниматься все равно некуда, если только реактор снова не запустить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
renegade1951
сообщение 10.4.2011, 23:33
Сообщение #3334


Ты вот что, ты... по пунктам давай...
****

Группа: Haunters
Сообщений: 806
Регистрация: 21.3.2011
Из: Форт НОКС
Пользователь №: 32 706



Вот статья от РБК из Токио, возможно она несколько проясняет их стратегию.

"Японские специалисты прогнозируют, что через 30 лет попавшие в морскую воду с АЭС "Фукусима-1" радиоактивные вещества распространятся по всему Тихому океану, однако их концентрация будет чрезвычайно низкой и они не будут оказывать влияния на здоровье людей.

К такому выводу пришел ученый из Японского центра ядерных исследований Накано Масахиса в результате проведения компьютерного моделирования распространения радиоактивного цезия в акватории префектуры Ибараки, передает "Синьхуа".

С 4 апреля энергетическая компания "Токио электрик пауэр" сбросила в море около 9 тыс тонн слаборадиоактивных сточных вод. Помимо этого, вблизи 2-го энергоблока АЭС скопилось 20 тыс. тонн высокорадиоактивной воды, имеется риск ее утечек в море.

Согласно прогнозу Накано Масахиса, за 5 лет данные радиоактивные вещества с морскими течениями могут достигнуть Северной Америки, через 10 лет - Восточной Азии, а через 30 лет распространится почти по всему Тихому океану. Но даже если 20 тыс. тонн высокорадиоактивной воды полностью попадут в море, радиоактивность данной воды в районе распространения через год составит менее одного беккереля на литр, а через 10 лет менее 0,1 беккереля на литр. Данный уровень радиоактивности не представляет угрозы для здоровья людей.

Исследователь из японского НИИ метеорологии Аояма Митио сообщил, что с течением времени и в результате перемещения водных масс концентрация радиоактивных веществ станет чрезвычайно низкой. Однако при нынешних технологиях, если случится утечка радиоактивных веществ, ее будет чрезвычайно сложно ликвидировать. Поэтому необходимо усиливать контроль, уделять внимание тому, могут ли эти вещества накапливаться в организме.

Аояма Митио также отметил, что радиоактивные вещества могут накапливаться в рыбах и моллюсках через пищевые цепочки. "Единственное, что можно сейчас сделать, это контролировать концентрацию радиоактивных веществ в окружающей среде и выпускать соответствующие предупреждения об опасности".

Выброс слаборадиоактивной воды в море компанией "Токио электрик пауэр" уже вызвал обеспокоенность в Японии и зарубежом. Аояма Митио отметил: "Компания "Токио электрик пауэр" должна сделать количество выбросов радиоактивных веществ минимальным и как можно скорее взять ситуацию под контроль".

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/yapons...-10042011125800


--------------------
Смерть улыбается нам всем, и всё, что мы можем сделать - улыбнуться ей в ответ.... Марк Аврелий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 10.4.2011, 23:48
Сообщение #3335


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(diakin @ 10.4.2011, 23:09) *
А откуда тогда утечки грязной воды?


Да там десятки труб, которые могут быть повреждены
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 10.4.2011, 23:50
Сообщение #3336


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(renegade1951 @ 10.4.2011, 23:33) *
Вот статья от РБК из Токио, возможно она несколько проясняет их стратегию.

Стратегию тут уже прояснили - минимизировать затраты. Вполне очевидно, что это перевесит "незначительные концентрации РА в Тихом океане" sad.gif
Это видно и по тем данным, что публикует ТЕПКО, никаких "лишних" изотопов и всё приводим к йоду. Хотя уран и плутоний за 10 дней перелетел океан.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 10.4.2011, 23:52
Сообщение #3337


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(O3P @ 10.4.2011, 23:24) *
Ага. Ну, пусть не факт. Действительно, кто его там видел - мало ли отчего вокруг реактора четыре тысячи Рентген в час могут быть, дело житейское. А если перестать подавать воду и оно станет фактом, так чем это будет хуже, чем то, что они имеют сейчас? Уровню радиации в ГО выше подниматься все равно некуда, если только реактор снова не запустить.


Ну хотябы тем, что известно место локализации топлива
Go to the top of the page
 
+Quote Post
renegade1951
сообщение 10.4.2011, 23:57
Сообщение #3338


Ты вот что, ты... по пунктам давай...
****

Группа: Haunters
Сообщений: 806
Регистрация: 21.3.2011
Из: Форт НОКС
Пользователь №: 32 706



QUOTE(LAV48 @ 10.4.2011, 23:50) *
Стратегию тут уже прояснили - минимизировать затраты. Вполне очевидно, что это перевесит "незначительные концентрации РА в Тихом океане" sad.gif
Это видно и по тем данным, что публикует ТЕПКО, никаких "лишних" изотопов и всё приводим к йоду. Хотя уран и плутоний за 10 дней перелетел океан.


Конечно, интуитивно это было понятно уже пару недель назад. Но теперь, практически, документально видно, что они эту тему обсуждали те же две недели назад и, скорее всего, тогда же и решение приняли. Это в то время как мы тут копья ломали, как лучше спасти мир. А товарищи как в политбюро... "мы тут с товарищами посовещались и я решил".


--------------------
Смерть улыбается нам всем, и всё, что мы можем сделать - улыбнуться ей в ответ.... Марк Аврелий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
O3P
сообщение 11.4.2011, 0:01
Сообщение #3339


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 281



QUOTE(инженер_Гарин @ 10.4.2011, 23:52) *
Ну хотябы тем, что известно место локализации топлива

Это кому оно известно, если никто не знает, цел корпус реактора или нет? smile.gif

Как сейчас неясно, чего и сколько лежит в подреакторной шахте, так оно и останется, какая разница-то. Главное, чтобы была уверенность, что кориум шесть метров бетона не прошьет, но вроде как можно этого уже не опасаться. Через месяц-то после глушения где ему, если он и сразу после глушения то ли мог проплавить этот бетон, то ли нет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 11.4.2011, 0:06
Сообщение #3340


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Опять японцы пургу метут.
Цитата(renegade1951 @ 11.4.2011, 0:33) *
Японские специалисты прогнозируют, что через 30 лет попавшие в морскую воду с АЭС "Фукусима-1" радиоактивные вещества распространятся по всему Тихому океану, однако их концентрация будет чрезвычайно низкой и они не будут оказывать влияния на здоровье людей.
К такому выводу пришел ученый из Японского центра ядерных исследований Накано Масахиса в результате проведения компьютерного моделирования распространения радиоактивного цезия в акватории префектуры Ибараки, передает "Синьхуа".
С 4 апреля энергетическая компания "Токио электрик пауэр" сбросила в море около 9 тыс тонн слаборадиоактивных сточных вод. Помимо этого, вблизи 2-го энергоблока АЭС скопилось 20 тыс. тонн высокорадиоактивной воды, имеется риск ее утечек в море.
Согласно прогнозу Накано Масахиса, за 5 лет данные радиоактивные вещества с морскими течениями могут достигнуть Северной Америки, через 10 лет - Восточной Азии, а через 30 лет распространится почти по всему Тихому океану. Но даже если 20 тыс. тонн высокорадиоактивной воды полностью попадут в море, радиоактивность данной воды в районе распространения через год составит менее одного беккереля на литр, а через 10 лет менее 0,1 беккереля на литр. Данный уровень радиоактивности не представляет угрозы для здоровья людей.

Причем тут уровень радиоактивности воды и здоровье людей. Биоаккумуляция радионуклидов в рыбе, беспозвоночных, панцирных и водорослях представляет реальную опасность.

Цитата(renegade1951 @ 11.4.2011, 0:33) *
Исследователь из японского НИИ метеорологии Аояма Митио сообщил, что с течением времени и в результате перемещения водных масс концентрация радиоактивных веществ станет чрезвычайно низкой. Однако при нынешних технологиях, если случится утечка радиоактивных веществ, ее будет чрезвычайно сложно ликвидировать. Поэтому необходимо усиливать контроль, уделять внимание тому, могут ли эти вещества накапливаться в организме.
Аояма Митио также отметил, что радиоактивные вещества могут накапливаться в рыбах и моллюсках через пищевые цепочки. "Единственное, что можно сейчас сделать, это контролировать концентрацию радиоактивных веществ в окружающей среде и выпускать соответствующие предупреждения об опасности".

Придуриваются однозначно. Уж точно знаю по статьям, что японцы мониторили в своих водах цезий, стронций и плутоний с 60-х годов и биоаккумуляцию основных радионуклидов в биоте морской изучали неплохо. Одна из хороших последних работ по радиоцезию и радиостронцию в Японском море, которую видел, в июле 2010 вышла ([Numerical Experiment for Strontium-90 and Cesium-137 in the Japan Sea. KAWAMURA H. et all. // Journal of Oceanography, Vol. 66, pp. 649-662, 2010]). У них вообще интенсивный всплеск работ в этом направлении был после развала Союза, когда проблемы с утилизацией лодок ТО начались и позднее в 2000-2004 когда завод в Рокассе работать начинал.
Они в этой теме одни из лидеров в мире являются
Пусть комедию не ломают.

Сообщение отредактировал VBVB - 11.4.2011, 0:07


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 165 166 167 168 169 > » 
Reply to this topicStart new topic
32 чел. читают эту тему (гостей: 32, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.7.2025, 12:02