IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 326 327 328 329 330 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
nakos
сообщение 17.5.2011, 15:29
Сообщение #6541


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



Цитата(eninav @ 17.5.2011, 16:25) *
Какие же?
Я только одно вижу, более высокую теплопроводность.
Зато минусов куча.
Главное - невозможно добится высокого выгорания.

ну, увеличение кол-ва урана в АЗ...
к чему нам лишние атомы кислорода?
поясните пожалста, почему нельзя добиться выгорания и какие минусы вы видите у металлоурана
мы конечно же говорим об уране с соответствующим обогащением, разумеется
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skv777
сообщение 17.5.2011, 15:41
Сообщение #6542


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 293
Регистрация: 22.3.2011
Из: Алма-Ата
Пользователь №: 32 751



Цитата(nakos @ 17.5.2011, 18:04) *
вы видимо не относитесь к знающим
вопрос был про использование металла вместо оксикерамики
если всё ещё не понятно, забейте, подождём ответа спецов

упреждая очевидный аргумент про урановодную реакцию...но ведь топливо будет в виде стержня, причём можно сделать даже непрерывным его, а не в виде таблеток как с оксикерамикой
да и оболочки ТВЭЛов никто не отменял

преимущества металла над оксикерамикой очевидны, но почему не используют? Где шоу-стоппер?

Не стоит так горячится.
Вопервых разная температура плавления, у двуокиси урана порядка 2800гр С, а мет. урана 1680-1750 гр.С
Во вторых теплопроводность керамики, а диоксид урана оно и есть керамика, гораздо выше чем у металла.
можно добавить что до 300гр Сне реагирует с водой и ее парами, это один из важных параметров!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eninav
сообщение 17.5.2011, 15:50
Сообщение #6543


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 545
Регистрация: 1.4.2011
Из: Луховицы
Пользователь №: 33 030



При делении ядер выделяются осколки, в том числе довольно много газов. Они приводят к распуханию, уменьшению прочности, и в конечном итоге - разрушению.
Оксид урана пористый, поэтому газы легче проникают сквозь поры, и распухание оксидного топлива меньше.

Кроме того, уран - химически довольно активное вещество, особенно при высоких температурах. Реагирует с водой например. А оболочки ТВЭЛ из циркония нельзя будет делать, т.к. уран реагирует с цирконием.
Да и оболочки не 100% защита. Негерметичность ТВЭЛ в случае оксидного топлива - это неприятно, но допустимо. в случае металлического урана это обернется полным разрушением уранового стержня.
А в случае аварии типа Фукусимы или Тримайла (расплавление активной зоны) вообще лютый ппц настанет, если там будет металлический уран.

Видимо, инженеры сочли, что двухкратное уменьшение плотности - это приемлемая плата за увеличение в несколько раз степени выгорания и повышение надежности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 17.5.2011, 15:54
Сообщение #6544


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



Цитата(skv777 @ 17.5.2011, 16:41) *
Не стоит так горячится.
Вопервых разная температура плавления, у двуокиси урана порядка 2800гр С, а мет. урана 1680-1750 гр.С
Во вторых теплопроводность керамики, а диоксид урана оно и есть керамика, гораздо выше чем у металла.
можно добавить что до 300гр Сне реагирует с водой и ее парами, это один из важных параметров!

1. это не имеет значения, такие температуры есть запроектная авария в любом случае (мет. уран плавится при 1400)
2. вы ничего не путаете?
3. возможно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eninav
сообщение 17.5.2011, 15:54
Сообщение #6545


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 545
Регистрация: 1.4.2011
Из: Луховицы
Пользователь №: 33 030



Цитата(skv777 @ 17.5.2011, 15:41) *
Во вторых теплопроводность керамики, а диоксид урана оно и есть керамика, гораздо выше чем у металла.

Разве? Вроде бы, низкая теплопроводность считается главным недостатком оксидного топлива.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
renegade1951
сообщение 17.5.2011, 15:59
Сообщение #6546


Ты вот что, ты... по пунктам давай...
****

Группа: Haunters
Сообщений: 806
Регистрация: 21.3.2011
Из: Форт НОКС
Пользователь №: 32 706



QUOTE(nakos @ 17.5.2011, 15:04) *
вы видимо не относитесь к знающим
вопрос был про использование металла вместо оксикерамики
если всё ещё не понятно, забейте, подождём ответа спецов

упреждая очевидный аргумент про урановодную реакцию...но ведь топливо будет в виде стержня, причём можно сделать даже непрерывным его, а не в виде таблеток как с оксикерамикой
да и оболочки ТВЭЛов никто не отменял

преимущества металла над оксикерамикой очевидны, но почему не используют? Где шоу-стоппер?


Почему не используют? Используют, но в определённых условиях. Кроме того, для того чтобы понять, почему именно оксиды, нужно рассматривать не плюсы металлов, а плюсы оксидов. Вот ЗДЕСЬ об этом есть и даже со ссылками. Приготовьтесь к длительному чтению на аглицком наречии и будет Вам "щастье". rolleyes.gif


--------------------
Смерть улыбается нам всем, и всё, что мы можем сделать - улыбнуться ей в ответ.... Марк Аврелий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 17.5.2011, 16:07
Сообщение #6547


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Цитата(nakos @ 17.5.2011, 16:54) *
1. это не имеет значения, такие температуры есть запроектная авария в любом случае (мет. уран плавится при 1400)

На номинальной мощности в штатном режиме температура в центре твэла - около 2150 °С. Как раз из-за плохой теплопроводности керамики.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 17.5.2011, 16:09
Сообщение #6548


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



в общем я себе уяснил, что шоу-стоппером является химическая активность урана, выражающаяся в его взаимодействии с водой и оболочками ТВЭЛов как в аварийных условиях, так и при штатной эксплуатации
что до разбухания, то можно ведь сделать зазор побольше, между оболочкою и стержнем
можно оставить центральную дырочку, можно сделать канальчики...
про поры в оксикерамике кстати слышу впервые, всегда думал что она очень плотная в свежем виде

благодарю всех высказавшихся
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 17.5.2011, 16:10
Сообщение #6549


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 451
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



А кто по аглицки не шпрехает, вот тут на русском и для "чайников" : Векепедия
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skv777
сообщение 17.5.2011, 16:29
Сообщение #6550


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 293
Регистрация: 22.3.2011
Из: Алма-Ата
Пользователь №: 32 751



Цитата(nakos @ 17.5.2011, 18:54) *
1. это не имеет значения, такие температуры есть запроектная авария в любом случае (мет. уран плавится при 1400)
2. вы ничего не путаете?
3. возможно

Да со вторым это явный перебор. я что то о защите подумал , как тепло не пропустить, вроде как челноки , шатлы покрывают керамической плиткой, ну и ляпнул..... ,самому смешно! laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alien308
сообщение 17.5.2011, 16:40
Сообщение #6551


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 383
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 33 271



1-ый: так поломка при землятресении или ручной останов системы охлаждения?
Они два раза в неделю показания менять будут? Может кто из уважаемых слово скажет,что это может значить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Octopus Sapiens
сообщение 17.5.2011, 16:44
Сообщение #6552


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 82
Регистрация: 18.4.2011
Пользователь №: 33 229



Цитата(nakos @ 17.5.2011, 13:36) *
Вопрос к знающим.
Почему в кач-ве топлива не используют металл. уран?

вопрос скорее для раздела FAQ или даже RTFM
много открытой инфы по этому поводу. гугль всемогущий.

я про вязкость расплава уже нашел. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skv777
сообщение 17.5.2011, 16:58
Сообщение #6553


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 293
Регистрация: 22.3.2011
Из: Алма-Ата
Пользователь №: 32 751



Цитата(alien308 @ 17.5.2011, 19:40) *
1-ый: так поломка при землятресении или ручной останов системы охлаждения?
Они два раза в неделю показания менять будут? Может кто из уважаемых слово скажет,что это может значить.

Попробуйте догадаться сами.
Если это факты тут http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/russian/top/news04.html
А что показания меняют ,то ......, на знаниях профи на этом форуме многое что выяснилось, но и профи во многом сумниваются, инфы нет правдоподобной, наверное реальной, япы молчуны, тихушники, всю дорогу темнят......!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.5.2011, 17:16
Сообщение #6554


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(nakos @ 17.5.2011, 15:36) *
Вопрос к знающим.
Почему в кач-ве топлива не используют металл. уран?


Используют, но не чистый металл, а металл плюс цирконий или другие сплавы.

Причём использование это пока не достигло промышленных масштабов. И ещё - металл рассматривается для быстрых реакторов, не тепловых.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.5.2011, 17:20
Сообщение #6555


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Pakman @ 17.5.2011, 16:28) *
Фазовый переход кристаллической структуры и тп. Вобщем, растёт он.


После фазового перехода он на смятую промокашку похож. smile.gif А температура перехода - как бы не 600-700C (лучше проверить по справочнику).

Добавлю, что металлическое топливо предполагает обязательное легирование. Американцы много этим занимались, нельзя сказать, чтобы совсем безуспешно, но готового к внедрению топлива у них по-прежнему нет.

P.S. Да, повторю, что занимались они таким топливом для быстрых реакторов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.5.2011, 17:26
Сообщение #6556


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 391
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Посмотрел ещё раз комментарии по металлу на ветке.

В общем, не ругайтесь, граждане! Выбор между оксидом и металлом делался в 50-ые годы, т.е. до рождения большинства здесь присутствующих smile.gif И вряд ли кто-то из нас присутствовал при этом лично smile.gif

Из рассказов опытных товарищей знаю, что работоспособных твэлов с металлическим топливом сделать тогда не удалось, а с оксидным - удалось. А далее включается логика о "лучшем как враге хорошего". Оксидная технология сейчас проработана до мелочей, металлическая всё ещё в статусе экспериментальной.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tony
сообщение 17.5.2011, 17:29
Сообщение #6557


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 28.3.2011
Пользователь №: 32 936



По сообщению NHK, Тепко, как и обещали ранее, представила обновленный план действий по стабилизации ситуации.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/17_34.html
в двух словах, планируется переливать воду (из пустого в порожнее?) из подвалов блоков и машзалов, через некую установку по очистке воды от "грязи"(с доведением высокоактивной воды до параметров низкоактивной воды) в реакторы. Установка по очистке возможно будет установлена в следующем месяце. Так же "очищенная" вода возможно будет использоваться не только для охлаждения реакторов но и храниться как низкоактивная (видимо по факту хранить они её будут в океане). Планируется построить временные дамбы и проработать вопрос по проведению инженерных работ для блокировки утечки грязной воды из блоков в грунт.
Главное в плане: Пересмотренный план предусматривает улучшение условий труда для рабочих, включая следующее- увеличение количества комнат для сна и отдыха, и усиленное питание.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skv777
сообщение 17.5.2011, 17:54
Сообщение #6558


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 293
Регистрация: 22.3.2011
Из: Алма-Ата
Пользователь №: 32 751



Цитата(Tony @ 17.5.2011, 20:29) *
Планируется построить временные дамбы и проработать вопрос по проведению инженерных работ для блокировки утечки грязной воды из блоков в грунт.
Главное в плане: Пересмотренный план предусматривает улучшение условий труда для рабочих, включая следующее- увеличение количества комнат для сна и отдыха, и усиленное питание.

Вот это мне нравится "ПЛАН:из пустого в порожнее"
Ну это из области.... ,как это можно построить временную или какую еще там дамбу , что бы остановить Грязную воду в грунт.
Наткнулся на болгарина, прикольная статья, с планом разреза месности под Фукусимой1, если в плане нет ошибки (болгаринском), то они четко расчитали, в случае аварии все пойдет в море-акиян, разбадяжится и конци в воду.
А что до рабочих, то неоднократно писали о условиях, питании, и пару недель назад о медобследованиях ,еще писали про индивидуальные дозиметры, и еще.... ,возможно хотели написать.....
Вот ведь штука какя получается, людей они хотели сберечь, не открывали клапана, не травили давление, жалко, или все........
А вот люди , ликвидаторы, это что то вроде камикадзе, расходный материал, писчая бумага не более того, зачем дозиметры, еда, условия, все одно кранты. sad.gif
И вот только через два слишним месяца надо улучшить , точнее разработать план по улучшению условий для рабочих!

Это из какого общества идиотов этот план???????????
Общества которое по технологиям было в первых рядах?
Вопрос????? А для кого эти технологии????????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 17.5.2011, 19:38
Сообщение #6559


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 95
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(skv777 @ 13.5.2011, 17:13) *
БВ нужны чистыми, ведь после того как ОЯТ остынет все это вынимать придеться , а как если там светит?

1. У них что, именно на этом ОЯТ свет клином сошёлся? Больше перерабатывать нечего? Куда спешить-то? А через сто лет, глядишь, и светить будет не так сильно...
2. Насколько я понимаю, речь идёт о загрязнении БВ короткоживущими изотопами из только что отработавших реакторов. Ну так к тому моменту, когда всё остынет (в смысле тепловыделения), эти короткоживущие изотопы успеют сто раз полураспасться. В чём проблема-то? (Ну т.е. проблема выгрузки ОЯТ из бассейнов остаётся, но изотопы из реакторов её imho не усложнили).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 17.5.2011, 20:03
Сообщение #6560


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 037
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.5.2011, 20:20) *
После фазового перехода он на смятую промокашку похож. smile.gif А температура перехода - как бы не 600-700C (лучше проверить по справочнику).


Ух ты... А прочность сохраняется? (Не видела уран после фазового перехода, сорри, если что)
а после возврата в холодное состояние в какой фазе остается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 326 327 328 329 330 > » 
Reply to this topicStart new topic
18 чел. читают эту тему (гостей: 18, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.6.2025, 2:07