![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#7441
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
Но, если-бы потом не сработала "служба доставки акул", то мы бы тут фукусиму и не обсуждали... Может быть. Но если перед отключением был асинхронный ход в сети, то он мог бы наделать дел. Меня смущает малая нагрузка на ДГ - всего 1,2 МВт на каждый (по графику токи по 120 А на 7000 В). 2,4 МВт на собственные нужды само по себе не мало, но блок то атомный? Может быть не все потребители смогли подключиться вновь? |
|
|
![]()
Сообщение
#7442
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 123 Регистрация: 5.4.2011 Из: Taganrog Пользователь №: 33 097 ![]() |
Может быть. Но если перед отключением был асинхронный ход в сети, то он мог бы наделать дел. Меня смущает малая нагрузка на ДГ - всего 1,2 МВт на каждый (по графику токи по 120 А на 7000 В). 2,4 МВт на собственные нужды - не слишком мало на атомный блок? Может быть не все потребители смогли подключиться вновь? Вот еще неделю назад я просил ну хоть кого нибудь рассказать об бюджете потребления систем блока, например, ВВЭР, ну или хотя бы РБМК? |
|
|
![]()
Сообщение
#7443
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 92 Регистрация: 1.4.2011 Из: Киев Пользователь №: 33 024 ![]() |
всего 1,2 МВт на каждый (по графику токи по 120 А на 7000 В). 2,4 МВт на собственные нужды само по себе не мало, но блок то атомный? Может быть не все потребители смогли подключиться вновь? Не в курсе, много это или мало. Вот тут Nut говорил, что: 3 МВт на блок, не подходят по некоторым критериям. Первое - оказалось мало для нормального расхолаживания (хотя минимальная конфигурация оборудования была определена правильно)....Стратегия несколько оригинальная, но расхолаживание получается с установленной мощностью ДГ- около 2,2-2,5 МВт. . Блоки понятное дело другие, но порядок потребности в дизеле, плюс-минус полпопугая тот же ![]() А как вы считаете? У меня получается 120A*7000B = 0.84MВт, с одного ДГ. Если это нужно умножить на 3 по числу фаз - то будет 2.5MВт. Если 7KV это не эффективное, а пиковое - то поделить на 1.4 = 1.8MВт. Я какой-то коэффициент где-то потерял, или Если на клетке с тигром ты видишь надпись "буйвол" - не верь глазам своим! К. Прутков. |
|
|
![]()
Сообщение
#7444
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#7445
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 123 Регистрация: 5.4.2011 Из: Taganrog Пользователь №: 33 097 ![]() |
Обычно, когда указывают напряжение переменного тока синусоидальной формы, то указывают его действующее значение! Поэтому ничего пересчитывать не надо! Семь тысяч = 7000
|
|
|
![]()
Сообщение
#7446
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 406 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 375 ![]() |
как бы после тайфуна тяпка не рапартнулабы об успешной реализации проекта "Фукияма"..
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#7447
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 ![]() |
В общем контаймент в этом плане очень сильно помогает обьснить явление! Сместь пара и газа вылетает из реактора под давлением и с температурой, при которой ей только дай воздуха! Но воздуха нет! Есть более холодные бетонные стены и вода пошла вниз, а водород вверх, остывая и ищя себе дыру. А зачем воздух то? Кислорода не достаточно для образования "гремучки"? Там же радиолиз вовсю идет. |
|
|
![]()
Сообщение
#7448
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 89 Регистрация: 13.4.2011 Пользователь №: 33 177 ![]() |
Цитата(vodos;161911) О технологии очистки АРЕВА высказывается туманно, говорит, что это будет процесс соосаждения с эффективностью снижения активности в 99,9%. В Гааге (Нормандия) она использует вроде бы ферроцианид калия, а также, возможно, гидроокиси марганца, железа и титана. Кто знает как связаться с разработчиками технологии ? Я не смог на них выйти. |
|
|
![]()
Сообщение
#7449
|
|
Когда-то учил ядерную физику ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 394 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 580 ![]() |
Кто знает как связаться с разработчиками технологии ? Я не смог на них выйти. Наш любимый город Гавр французы назвали Le Havre, a слышится Лявр. Упомянутую Вами любимую на ветке Гаагу(Нормандия) те же французы назвали La Hague, a в их устах Ляг. И заодно вопрос к водородопроводчикам от недопомешанного (тешу себя надеждой): Его в норме травят в атмосферу через те огромные трубы? Продавливая насосами через фильтры? Фельдшер вырвал провода - насосы встали. Идея легкого контейнмента --- не выпускать ничего в атмосферу? То есть, водород в штатном режиме пошел внутрь легкого корпуса здания? Не отравлять же окружающую природу! Есть какая другая функция легкого корпуса кроме как делать гремучий газ? |
|
|
![]()
Сообщение
#7450
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 133 Регистрация: 16.3.2011 Из: Юг Камчатки Пользователь №: 32 388 ![]() |
Кстати, эти большие трубы зачем? на ТЭЦ там дым, а что НА АЭС?
ps "большие" в смысле высокие. |
|
|
![]()
Сообщение
#7451
|
|
Когда-то учил ядерную физику ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 394 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 580 ![]() |
Кстати, эти большие трубы зачем? на ТЭЦ там дым, а что НА АЭС? Меня поправят, но по простоте душевной полагал, что для стравливания и рассеивания в атмосфере газов. Тот же ксенон, как все инертное, всегда просачивается сквозь оболочку ТВС. Если покупателей нет - стравить. Чем выше труба, тем лучше персоналу.ps "большие" в смысле высокие. |
|
|
![]()
Сообщение
#7452
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 133 Регистрация: 16.3.2011 Из: Юг Камчатки Пользователь №: 32 388 ![]() |
Цитата рассеивания в атмосфере газов. газы, это результат работы реактора? |
|
|
![]()
Сообщение
#7453
|
|
Lurker ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 ![]() |
Харош страшилики писать, люди. Посмотрите на схему, там нарисовано, для чего эта труба нужна. Сброс водяного пара в нормальных (и ненормальных) условиях из ГО и Тора.
Полагаю майдётся немало условий, при которых пар из первого контура окажется в Торе и при превышении давления его можно совершенно спокойно слить в атмосферу, дабы не разорвало. Первый контур при обычных режимах - почти слеза младеца. Газы = пар. Поправьте, если не прав. Сообщение отредактировал eNeR - 29.5.2011, 9:53 |
|
|
![]()
Сообщение
#7454
|
|
Ликвидатор ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 164 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 152 ![]() |
Наш любимый город Гавр французы назвали Le Havre, a слышится Лявр. Упомянутую Вами любимую на ветке Гаагу(Нормандия) те же французы назвали La Hague, a в их устах Ляг. И заодно вопрос к водородопроводчикам от недопомешанного (тешу себя надеждой): Его в норме травят в атмосферу через те огромные трубы? Продавливая насосами через фильтры? Фельдшер вырвал провода - насосы встали. Идея легкого контейнмента --- не выпускать ничего в атмосферу? То есть, водород в штатном режиме пошел внутрь легкого корпуса здания? Не отравлять же окружающую природу! Есть какая другая функция легкого корпуса кроме как делать гремучий газ? Да, конечно, это французский La Hague. При нормальной работе водорода (кроме крох радиолизного) нет и, сдается, легкий корпус машзала это штатный барьер для родных инертных газов. Оттуда - в трубу через фильтры, что не сработало. Я где-то видел, что и сдувки из ГО в машзал выведены, если это не так, пусть меня поправят. |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#7455
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 391 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#7456
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 133 Регистрация: 16.3.2011 Из: Юг Камчатки Пользователь №: 32 388 ![]() |
Для чего "высокие" трубы на АЭС? Что по ним идет в атмосферу?
|
|
|
![]()
Сообщение
#7457
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 133 Регистрация: 16.3.2011 Из: Юг Камчатки Пользователь №: 32 388 ![]() |
Для чего "высокие" трубы на АЭС? Что по ним идет в атмосферу? И почему нет таких труб на ПАТЭС? |
|
|
![]()
Сообщение
#7458
|
|
Lurker ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 ![]() |
Для чего "высокие" трубы на АЭС? Что по ним идет в атмосферу? Трубы для сброса давления из ГО и Тора. В общем случае при сбросе давления сбрасывается пар. Чтобы не сдувать на площадку (в фэйс случайному рабочему) сделали трубу полвыше и туда излишки давления стравливают. |
|
|
![]()
Сообщение
#7459
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 ![]() |
Высокие трубы, как мы слышали по радио, для выброса в атмосферу вентилляционного воздуха. Там, на этих атомных, очень много различных систем вентилляции, так вот вытяжка - в венттрубу. А высокие, потому, что воздух может быть грязный, хотя и проходит через фильтра. А водород сбрасывался кажется помимо фильтров. И правильно.
Так в книжках пишут. И пусть меня поправят. Сообщение отредактировал Nut - 29.5.2011, 10:20 |
|
|
![]()
Сообщение
#7460
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 133 Регистрация: 16.3.2011 Из: Юг Камчатки Пользователь №: 32 388 ![]() |
Цитата Высокие трубы, как мы слышали по радио, для выброса в атмосферу вентилляционного воздуха. Почему такие высокие? На ТЭЦ таких высоких штук\вентиляций нет. Что в этих трубах на АЭС? |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2025, 6:28 |